Ditemukan 2429 data
21 — 6
., ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Romadlon 1437 Hijriyah oleh kami H.Moh.Istighfari, S.H,sebagai hakim ketua, Drs. H. Asep Dadang Mulyana,S.H.,M.H dan Dra.
14 — 8
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi (Tergugat rekonvensi) untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1. 396.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Romadlon 1440 Hijriyah, olen Kami; Drs.H. Umar Jaya, S.H.
9 — 0
Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Pengugat rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Romadlon 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Machmud, S.H., M.H.dan Dr. H.
17 — 6
Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Pengugat rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Romadlon 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Machmud, S.H., M.H.dan Dr. H.
11 — 2
Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.041.000, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 bertepatan dengantanggal 25 Romadlon 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs. H.Sholichin S, M.H.I.
21 — 5
. , maka sudah seharusnyaditolak;Putusan No. 1212/Pdt.G/2015/PA KbmHalaman 21 dari 42 halaman4Bahwa dalam eksepsi Pemohon angka 4 sangatlah mengadaada karena buku nikahdaj sertifikat serta suratsurat berharga lainnya tidak benar kalau disimpanTermohon, yang benar disimpan bersamasama salah satu Bank di Yogyakartakarena biar aman, dan pada bulan puasa Romadlon kemarin Pemohon memaksaTermohon untuk diambil dan sekarang dalam penguasaan Pemohon semuanyadengan cara dicuri oleh Pemohon di almari, sedangkan
109 — 31
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya ; Lembar ke 39Dari 33 halamanDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT :Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.271.000,(Dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Romadlon 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Kudus yang terdiri dari Drs. H. WAHID ABIDIN, MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs.
74 — 4
tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,tetapi sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun, pada bulan Nopember 2016,Termohon diantarkan Pemohon kerumah saksi pagi hari; Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis, saksi mendengarPemohon sudah menikah dengan perempuan lain, tetapi menurutTermohon mereka baru pacaran dengan orang Pati, disamping itu,Pemohon sebagai seorang suami dan ayah tidak bisa menjadi panutankarena Pemohon tidak pernah menjalankan puasa Romadlon
54 — 12
Ketua Yayasan adalah Pak SYAHLAL kemudianada Pak KUSNO tapi lupa sebagai apa, Bapak ABDUL GHAFAR sebagaisekretaris, Bapak ARMANU sebagai Bendahara, sedang Bapak TUMIJANtidak masuk di pengurus Yayasan karena menjadi bendahara sekolah;Bahwa Saksi tidak tahu ada sengketa hal apa tapi Saksi sebagai orang tuapernah menyampaikan agar tidak perlu ramai dan sebaiknyadimusyawarahkan, karena Saksi dengan Pak Hari hubungan tetap baik;Bahwa saksi pernah ketemu Pak HARI/Penggugat di sekolah saat acarapondok romadlon
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
3.SUPRIYANTO
4.ZAMRONI
5.ADI MULYANI
6.GHUFRON
7.HUNGGO
8.MURSIDI
9.NANIK
10.MELI
11.HENDY PURWANTO
12.TASWIYAH
13.FARIS KHAIRUL NAVALIA
14.DARMAWAN SUSANTO
15.UMAR JAMAL
16.FIFI SHOFIATY
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
125 — 35
,M.Kn/Turut Tergugat II, melalui Tergugat III;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tiba tiba objek sengketa sudahberpindah ke Turut Tergugat III dan terindikasi Turut Tergugat III adalahpemegang terakhir objek sengketa ;Bahwa sebulan kemudian, berkisar awal bulan April 2015, Tergugat datang bersama Tergugat II menemui Penggugat dan mengatakan, bahwayang akan melunasi kekurangan pembayaran adalah Tergugat II;Bahwa pada bulan Juni 2015, tepatnya pada bulan Romadlon, Tergugat IIdan Tergugat III, datang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RICKY MAKADO, SH
95 — 41
ROMADLON sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;27). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sar. SLAMET RIYADIsebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;28). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
RICKY MAKADO, SH
Terdakwa:
MUKHSIN AHMAD AL KATIRI Bin AHMAD
140 — 57
ROMADLON sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;Hal 5 dari 106 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. SLAMET RIYADIsebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
ROMADLON sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. SLAMET RIYADIsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
99 — 21
Selaku koordinator supplier,Saksi ARIF KURNIAWAN membuat 3 (tiga) tim dengan istilah pemodal tunaiyakni Tim 1 Saksi MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Alias ADIT BinMUHAMAD SODIRIN, Tim 2 Saksi ROMADLON Alias SLAMET Bin BUSLAN,dan Tim 3 Sdr. MUHDOR. Para pemodal tunai tersebutlah yang kemudianmencari tempat usaha pemecah batu, kendaraan dumptruck, beserta sopir yangakan mengirimkan material batu ke lokasi proyek. Dalam setiap pengirimanmaterial batu ke lokasi proyek membawa Surat Jalan PT.
25 — 13
Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugatrekonvensi untuk selain dan selebihnya;Hal 84 dari 86 hal.Put.Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000 (Empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Romadlon 14389 Hijriah, dengan
70 — 18
ABDULLAH; Kasubag Pendidikan Mental Spiritual : ARIF ROMADLON, SH Kasubag kesehatan, sosial, tenaga kerjaDan transmigrasi : ISNUGROHO Kasubag Pemberdayaan Pemuda danOlahraga dan Seni Budaya : ULUFIERNAWANTOBahwa tugas dan tanggung jawab saksi dalam pelaksanaan belanja tidaklangsung pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepadaPengurus Mushola Ar Rohmah pada tahun 2013 sebagai PembantuBendahara Pengeluaran berdasarkan Surat Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat
Rembang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak ada tanggapan;11.Saksi ARIF ROMADLON Bin MASUD, di depan persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menjabat Kasubag Pendidikan Mental SpiritualPada Bagian Kesra Setda Kab.
44 — 6
bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabertanda T 24.Foto copy1 (satu) bundel BAP Saksi Ali Masum untuk TersangkaMohammad Nur Hasanbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabertanda T 25Foto copy1 (satu) bundel BAP Saksi Burhanuddin untuk TersangkaMohammad Nur Hasanbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabertanda T 26.Foto copy1 (satu) bundel BAP Saksi H.M Wahyoe Utomo untuk TersangkaMohammad Nur Hasan bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabertanda T 27.Foto copy1 (satu) bundel BAP Saksi Arief Romadlon
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
143 — 226
ROMADLON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa, karena sebagai Kepala DinasPertanian Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan tanah RPUdengan kapasitas sebagai sebagai Wakil Ketua Badan Anggaranyang ikut dalam pembahasan anggaran kegiatan dimaksud danhanya mengetahui sebagian saja karena pada proses pembahasanHalaman 63 dari 236 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2018/PN Smrdi awal tahun 2014 sebagai anggota Komisi
436 — 716
IBROHIM ROMADLON, Nomor anggota : 1108006272 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &Hal. 201 dari 646 hal. Put. No. 63/PDT/2015/PT.BTN202PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1713. IBROHIM ROMADLON, Nomor anggota : 1108006246 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1714.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
143 — 43
ROMADLON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan tanah RPUdengan kapasitas sebagai sebagai Wakil Ketua Badan Anggaranyang ikut dalam pembahasan anggaran kegiatan dimaksud danhanya mengetahui sebagian saja karena pada proses pembahasandi awal tahun 2014 sebagai anggota Komisi IV yang tidakmembidangi bidang tersebut;Bahwa saksi menjelaskan Usulan anggaran untuk kegiatanpengadaan lahan RPU Kota Balikpapan yang disusun TAPD dalambentuk
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
120 — 31
ROMADLON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya kegiatan Pembebasan Lahan RPUTA. 2015 pada DPKP Kota Balikpapan, kaitannya sebagai WakilKetua Badan Anggaran yang ikut dalam pembahasan anggarankegiatan dimaksud;Bahwa saksi menjelaskan anggaran pengadaan lahan RPU KotaBalikpapan sebagaimana PPAS Kota Balikpapapan untuk tahun2014 adalah sebesar Rp2.500.000.000, yang telah disepakatioleh Walikota Balikpapan dan Pimpinan DPRD Kota Balikpapan(Periode yang lama