Ditemukan 2701 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 8 Mei 2019 — Abdul Wahyudin, dkk.; Melawan; PT. VICTORY PAN MULTITEX;
96 — 30
96 — 30
PesangonWAHYUDIN 3/10/2012 416 445ZAKARIA 12/21/2012SETIADI 2/18/2014ANDIRAMDANI 4/9/2014SULAEMAN 12/21/2012ARDIANSYAH 9/17/2013HAMBALI 6/3/2016 Bahwauntukmenjamin berharganya gugatan perkaraa quo dan menghindanterjadinya pemindahan dan atau pengalihan aset oleh Tergugat pada saatTergugat diperintahkan untuk melaksanakan perintah putusan pengadilandalam membayar hakhak Para Penggugat, maka sudah seharusnya asetaset Tergugat disita terlebih dahulu melaluisita jaminan untuk penegakanhukumdan terlaksan anya
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
50 — 38
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
50 — 38
30 Desember 2016, Nomor 2, PukatTarik (seine nets), 2.2 Pukat tarik berkapal (boat or vessel seine) 2.2.4.payang dilarang digunakan oleh kapal penangkap ikan dengan ukuran 2 10s/d 30 GT, dimana KIA BD 96633 TS yang dinahkodai Nguyen Be memilikiGross Tonnage + 23, 20 GT ; 22n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 22 April 2014 — 1. H. MUH. ANWAR ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-I ;
2. DRS. ZAINAL ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-II ;
selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
2. - NUR EFFENDY
- H. RUSDI,
- H. MUH. NUR,
- SUKMAWATI,
selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
46 — 33
46 — 33
Nurlela.Bahwa ada 3 rumah permanen.Bahwa yang punya rumah kecilkecil dilokasi itu adalah tukang becak.Bahwa Nurlaela mulai tinggal disitu sejak tahun 2005.Bahwa jarak rumah saksi darilokasi itu adalah 50 meter.Bahwa tidak ada yang keberatan waktu Nurlaela tinggal dilokasi.Bahwa Asad sebelum tinggal di lokasi itu sejak istri pertamanya.Bahwa saksi mulaitinggal didekat lokasi sekitar tahun 1976.Bahwa istri pertam anya Asad ke Jawa.Bahwa yang kelola tanah itu sebelum Asad tinggal dilokasi itu adalah
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Wmn Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
83 — 54
NURMIN
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
83 — 54
UU tentang Narkotika tidakmenjelaskan secara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedarmaupun Bandar narkotika sehingga Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA) $2 nnn enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa memiliki/menyimpan/menguasai Ganja hanya untuk dikomsumsiseketika bukan untuk diperjualbelikan atau diedarkan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Skt Tanggal 22 Juni 2015 — ROSIANA WIJAYANTI alias ROSI binti WIDODO.
32 — 6
32 — 6
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa inginbertobat dan kembali ketengahtengahKkelUarg anya. nnn nnn nnn nnn
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk Tanggal 3 Nopember 2014 — Raden Doddy Artioso Gurdo
LAWAN
1. Dinas Pendidikan dan Olah Raga (Dispora)
2. Bupati Kabupaten Purwakarta
117 — 39
117 — 39
Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut sesuai dengan peta bidangtanah yang dibuat oleh badan pertanahan nasional adalah sebagai berikut:Utara : tanah milik adat Anya dan Madroi.Selatan : tanah milik adat Widjanarko.Timur : selokan.Barat : Jalan Raya Sukatani, Bandung Jakarta.6. Bahwa hingga akhir hayatnya, tanahtanah milik Dr.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 072/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Tanggal 15 April 2015 — RISKAN SAPUTRA Alias RISKAN
38 — 10
38 — 10
: 722 onane Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obat terlaranglainnya;Halhal yangmeringankan : $9 $2 nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempelancar jalannya persidangan dan Terdakwa jugamenyesali atas perbuatannyatersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggungkeluarg anya; 222 n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pemidanaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
REVAL ALFIKAR BIN SURYA
47 — 7
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
REVAL ALFIKAR BIN SURYA
47 — 7
Karenaorang yang duduk diwarung itu bukan merupakan pelanggan diwarungnya,maka anya tetap memperhatikan gerakgeriknya melalui jendeladiwarungnya. Dan ternyata orang yang berada diwarung miliknya itu sedangmenunggu temannya yang sudah berada diwarung milik saksikorban, karenawarung saksikorban dengan warung mereka hanya berjarak sekitar + 7meter maka ianya sempat melihat orang yang berada diwarung saksikorbanitu belakangan diketahui bernama REVAL ALFIKAR Bin SURYA yang didugapelaku pencurian.
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
bilamana terjadirgugat, jadi bilamana mau dikuasainya itu adalah termasuk tindakanmil maupun materiil dari semua dalilhsi sampaikan pada saat pembuktianlalam jawaban pokok perkara yangjawaban dari Tergugat Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi secara mutatis dan mutandis dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan claimDuplik2 Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi yang menyebutkan pembelian tanahyang sekarang telah dipakai rumah sebagaimana gugatan Rekonpensipoint No 2 A adalah anya
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 386/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
21 — 19
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
21 — 19
toko ban DS Whell.Bahwa Sebelumnya saya tidak mengetahuinya, namun setelah 2 (dua)orang laki laki itu berhasil ditangkap dan dibawa kedepan toko ban DSWhell berserta dengan sepeda motor yang dipakai oleh laki lakiitu, ternyatabarang yang diambil dari dalam mobil itu adalah sebuah tas ransel yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah)Bahwa Yang mana posisi pemilik mobil itu Sewaktu tas ransel yangberisikan uang tunai itu diambil oleh 2 (dua) orang laki laki itu, anya
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sim Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
142 — 66
142 — 66
Lalu setelah itu pada saat hendak tidur, anya anak menggodan membujuk saksi untuk melakukan perbuatan persetubuhandengannya. Lalu ianya pun mulai menciumi saksi dan membuka seluruhbau saksi sehingga saksi telanjang bulat,, dan ianya juga membuka bajudan celananya sendiri sehinga kami berdua telanjang.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH PURWADI 03706 RMWH ~ 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00182. anya wEDWO 04303 Out House 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00183. TATAG PRABOWO 04186 Out House 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00184. TRI SUTRISNO 04353 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00185. UJANGSAMSUDIN 00146 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00186. UMAR KUSUMAH 00992 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00187. UCUN SUMANTRI 01337 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00188.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata
- Penggugat
Titi Fridayati
- Tergugat
1.Drs. H. Muhammad SoeâÂÂoed Hakam
2.Drs. Abdul Razak Hakam
3.Siti Nurjanah Hakam
4.Siti Nurhasanah Hakam
5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam
6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam
7.Muhammad Nazmullah Hakam
8.Siti Akhiriah Hakam
9.Mohammad Rizkillah Hakam
10.Siti Arosiah Hakam
11.Muhammad Al Faatih
12.Eva Lusian
13.Muhammad Al Haq
14.Muhammad Al Aula
50 — 18
50 — 18
Dahlani membeli tanah tersebut pada tahun1947 sesuai Soerat Acte Padol No. 36 tahun 1947, tanggal 21 Juli 1947 yang dibuatdihadapan I Made Tjingak selaku Poenggawa Distrik Boeleleng (bukan pada tahun1944 atau sesudah tahun 1944) dan pada tahun 1947 belum memperoleh Surat IzinMendirikan Bangunan sebagaimana bangunan yang ada pada AJB tersebut.Bahwa TANAH DAN BA ANYA DLJUAL OLEH ALM, HDAHLANI KEPADA ALM. H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
229 — 157
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
229 — 157
UtrUntuk 2 kontrak pertanggungan dengan pihak yang berbeda beda, tidakbisa digabungkan dalam 1 gugatan terhadap para Tergugat (vide Pasal1340 KUH Perdata); Perikatan anya berlaku bagi para pihak, bukan padapihak lain;GUGATAN OBSCURE LIBELGugatan Penggugat obscure libel, karena tidak jelas, apakah yang dituntutitu adalah wanprestasi atau PMH vide pasal 1365 KUH perdata.Penggugat mencampur aduk antara keduanya Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum, dan tidak jelas, Siapa yang waprestasi (Tergugat
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1901 — 2078
1901 — 2078
Saham yang menyetujuikonversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori TrancheA menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligus untuk seluruhnilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Saham yangmenyetujui konversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategoriTranche A menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligusuntuk seluruh nilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4691/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 29 Maret 2012 — FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs
360 — 119
360 — 119
Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan melawan hukum diatur dalampasal 1365 BW yang menyatakan : T/ap perbuatan melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbuikankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 BW, Maijelisberpendapat bahwa tuntutan ganti rugi atas dasar dalil perbuatan melawanhukum harus memenuhi unsureunsur: ~Aanya perbuatan melawan hukum ; , gay, 7 .anya
Register : 29-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.