Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian tahan then thin tjan tran
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH K, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Diwakili Oleh : TAUFIKKURAHMAN, S.H.I
97 — 30
  • , The Other Side of Criminology: An Inversion of the Concept ofCrime (Kluwer 1973 Hlm.17) dan selanjutnya lan Dunbar dan AnthonyLangdon mengatakan bahwa pembenaran utama terhadap pemidanaan itupada dasarnya meliputi 4 (empat) hal, yaitu: Pertama, Deterrence (bothspecific to the individual offender and general to exert a deterrentinfluence on the population at large); Kedua, Rehabilitation (to reform theHalaman 71 dari 97 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT BJMoffenders character, rather than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This process isconsidered an accepted good practice but it is nota compulsory one, and any other search processleading to the identification of reliablecomparables may be acceptable as reliability ofthe outcome is more important than process (i.e.going through the process does not provide anyguarantee that the outcome will be arms length,and not going through the process does not implythat the outcome will not be arms length).Step 7: ...Step 4: Review of existing internal comparables,if any.Step
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This process is considered an acceptedgood practice but it is not a compulsory one, and anyother search process leading to the identification ofreliable comparables may be acceptable as reliabilityof the outcome is more important than process (i.e.going through the process does not provide anyguarantee that the outcome will be arms length, andHalaman 36 dari 105 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
259 — 129
  • Putusan No .94/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTketenagakerjaan, untuk membuat dan merundingkan Perjanjian Kerja Bersama dengan beberapa perusahaan ;Bahwa Ahli menerangkan dalam pembuatan Perjanjian Kerja bersamadengan pengusaha, maka para pihak haruslah berpedoman padaketentuan Pasal 14 ayat (1), Pasal 16 ayat (1) dan ayat (8) PeraturanMenteri Ketenagakerjaan No.28 Than 2014 Tentan Tata Cara Pembuatandan Pengesahan Peraturan Perusahaan serta Pembuatan danPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama, yang menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
572 — 2455
  • General CovenantsThe Issuer shall at all times, during terms of thisAgreement:(a) Provision of information and reports: furnish to theBondholder all of the following, in each case withrepect to the Issuer:(1) annual accounts: as soon as practicable, but in anyevent no later than 30 (thirty) Business Days after theend of each of it accountng years, the audited reportsof the Issuer and the Target Company prepared by theAuditor;(2) monthly reports: from Issue Date until this Agreement isterminated,
    as soon as practicable, but in any event nolater than 30 (thirty) Business Days after the end ofeach month of its accounting years, the consolidatedunaudited profit and loss statement and consolidatedunaudited statement of cash flows for that month andthe accounting year to the end of that month and theconsolidated unaudited balance sheets of the Issuerand the Target Company as at the end of that month, acomparison to budgt for the relevant month and year todate and a 12month rolling cash flow forecast
    Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.(1) annual accounts .as soon aspracticable,but in any event no later than 30 (thirty)Business Days after the end of each ofits accounting years, the audited reportsof the Issuer and the Target Companyprepared by the Auditor;(2) monthly tieports: from Issue Date untilthis Agreement is terminated, as soonas practicable, but in any event no laterthan 30 (thirty) Business Days after theend of each month of its accountingyears, the consolidated unaudited profitand
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This process isconsidered an accepted good practice but it is nota compulsory one, and any other search processleading to the identification of reliablecomparables may be acceptable as reliability ofthe outcome is more important than process (i.e.going through the process does not provide anyguarantee that the outcome will be arms length,and not going through the process does not implythat the outcome will not be arms length);Step 1: ...Halaman 37 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016Step
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
73 — 24
  • adanya intervensi politik dantekanan dari pihakpihak tersebut.14.Bahwa selanjutnya Penggugat melakukan skorsing terhadap Tergugat terhitungseja tanggal 6 Nopember 2013 dengan surat Nomor: 822/P&U/XI/2013 tanggal15 Nopember 2013 untuk keperluan kelanjutan proses Pemutusan HubunganKerja antara Pengguat dan Tergugat hingga ada penetapan dari lembaga yangberwenang sebagaimana dimaksud oleh Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial dan UndangUndangNomor 13 Than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These comparability factors are discussed inmore detail at Section D.1.2 below.CHAPTER III: COMPARABILITYANALYSISA.1 Typical process3.4 Below is a description of a typicalprocess that can be followed whenperforming a comparability analysis.This process is considered an acceptedgood practice but it is not a compulsoryone, and any other search processleading to the identification of reliablecomparables may be acceptable asreliability of the outcome is moreimportant than process (i.e. goingthrough the
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
356 — 937
  • Contoh yang adijumpai pada teks tidak tepat sbb: This is known asthe traveling salesman problem (TSP) 7. sumber rujukan jumlahnya. relatifsedikit dan cara penulisan tidak konsisten (tidak baku). statement padaHalaman 31 dari 112 halaman, Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNJKT.g.abstract menunjukkan sesuatu yang akan teradi, sesuatu yang akan tenadi,seharusnya kesimpulan ringkas sesuatu yang ternadi : From the experimentalresults, it will be confirmed that KGACS algorithm is better than the KGAPemetaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PDT.SUS/2009
PT. PERTAMINA EP; PT. LIRIK PETROLEUM, DKK.
554 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan tersebut berbunyi:"This Convention shall apply to the recognition andenforcement of arbitral awards made in the territory of aState other than the State where the recognition andenforcement of such awards are sought, and arising outof differences between persons, whether physical orlegal. It shall also apply to arbitral awards not consideredas domestic awards in the State where their recognitionand enforcement are sought."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
161 — 771 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Hukum Acara Pidana, Luhut Pangaribuan, halaman 4)dan Majelis Hakim telah memberikan sesuatu melebihi apa yangdiminta/dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, sebagaimana,adagium Droit ne done pluis que soit demaunde (the law gives nomore than is demanded) artinya: hukum memberikan seseorangtidak melebihi apa yang dituntut (diminta);Pengadilan sebagai benteng terakhir (laatste toeviucht) bagipencari keadilan seharusnya memberikan keadilan dankemanfaatan bukan sematamata Kepastian Hukum yang tidakpasti;
    Yahya Harahap, SH,You haveshown me the sky to a creature who'll never do better than crawl.Anda memperlihatkan langit kepadaku,Tapi apalah artinyacakrawala Bagi manusia kecil melata, Yang hanya mampumerangkak terseokseok;Dalam perkara yang dihadapi oleh Pemohon Peninjauan Kembaliterlinat dengan jelas bahwa penegakan hukum dan keadilan sertaperlindungan hukum terhadap Pemohon Peninjauan Kembalisangat memprihatinkan dan masih jauh dari harapan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This process isconsidered an accepted good practice but it is nota compulsory one, and any other search processleading to the identification of reliablecomparables may be acceptable as reliability ofthe outcome is more important than process (i.e.going through the process does not provide anyguarantee that the outcome will be arms length,and not going through the process does not implythat the outcome will not be arms length).Step 71: ...Step 4: Review of existing internal comparables,if any.Step
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This process isconsidered an accepted good practice but it is nota compulsory one, and any other search processleading to the identification of reliablecomparables may be acceptable as reliability ofthe outcome is more important than process (i.e.going through the process does not provide anyguarantee that the outcome will be arms length,and not going through the process does not implythat the outcome will not be arms length).Step 7: ...Step4: Review of existing internalcomparables, if any.Step7:
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 21 Desember 2017 — WILLIAM THAN SIGAI,S.H., Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017; Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai ........................................................
198 — 46
  • WILLIAM THAN SIGAI,S.H.,Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017;Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai ........................................................
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarbiaya perkara.Apabila Pengadilan Negeri Kuala Kapuas berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya RETNOPURWANINGSIH, S.H sedangkan Tergugat , Tergugat Ill, telah datangmenghadap Kuasa Hukumnya ANWAR FIRDAUS, SH, M.IMAM SYARBINI,SH, WILLIAM THAN SIGAI, SH, dan selanjutnya terlebin dahulu Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — IVAN DEWANTO bin ADNAN, Dk.
469 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Welling menyatakan tentang pengertianpencucian uang the process by which one concealias the existence, illegalsource, or illegal application of income, and than disguises that income tomake it appear legitimate sebuah proses di mana untuk menyembunyikankeberadaan, sumber illegal, atau cara illegal pendapatan, dan jugapenyamaran hingga pendapatan untuk menjadi tampak sah;Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang disebutkan Setiap orangyang
    Welling dalam buku karangan Ivan Yustisiana,Arman Nefi dan Adiwarman, berjudul Tindak Pidana Pencucian Di PasarModal, Penerbit Ghalia Indonesia, halaman 7, menyatakan demikian :Pencucian Uang adalah the process by which one cancealias theexistence, illegal source, or illegal application of income, and than disguisesthat income to make it appear legitimate sebuah proses di mana untukmenyembunyikan keberadaan, sumber ilegal, atau cara ilegal pendapatan,dan juga penyamaran hingga pendapatan untuk menjadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
479 — 314
  • on International Commercial Arbitration 1985 WithAmendments as Adopted in 2006 ("UNCITRAL Model Law") (Bukti T213).Hal 80 dari 103 Hal Putusan No. 751/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selqualifications required of the arbitrator by the agreement ofthe parties and to such considerations as are likely tosecure the appointment of an independent and impartialarbitrator and, in the case of a sole or third arbitrator, shalltake into account as well the advisability of appointing anarbitrator of a nationality other than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. HENDRI, M.M.
297 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 17 PK/Pid.Sus/2017likely than not", yang merupakan standar pembuktian untuk kasus perdatadan hukum administrasi:89. Bahwa penerapan standar pembuktian yang rendah untuk kasus korupsiberakibat ketidakadilan bagi Pemohon Peninjauan Kembali, karena dihukumtidak berdasarkan derajat kesalahan. Ketidakadilan ini bertentangan denganUUD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
346 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Isi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond:Any claim made by you under this performance bond must be submitted toinsurance at Insurances office as indicated above, not later than fourteen(14) days after the expiration of this performance bond.;Terjemahan resmi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond:Tiap klaim yang dibuat oleh Anda menurut Jaminan Pelaksanaan ini harusdiserahkan ke Asuransi di kantor Asuransi yang ditunjukkan di atas, palingHalaman 6 dari 89 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
119 — 90
  • ., Notaris di Tabanan tertanggal 15Januari 2002 yang menyatakan bahwa Made Suda sebagai PemberiSewa menjamin PT ACMN Indo International sebagai Penerima Sewadapat memiliki akses masuk ke tanah sewaan.Pasal 3 Maintenance Agreement antara Tergugat Ill dan PT ACMN IndoInternational mengatur bahwa:In the event that the maintenance fee needs to be increased bymore than 10% over the rate of inflation then the followingprocedure shall apply: if sufficient numbers of greater than 16bedrooms considers the
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
466 — 113
  • Than Albert Tjahyono, lakilaki;4. Ny. Vergina Tjahyono, pr.Yang kesemuanya adalah ahli wanis dan aim. Budi Tjahyono;3. Bahwa, surat pemyataan aim. Budi Tjahyono kepada ahnh. Megawati Pumomo tertanggal07 Pebruani 1983, yang dipakai sebagai dasar gugatan oleh Megawaty Purnomo dalamperkara perdata daftar No. 12fPdt.G/2000IPN.Bks di Pengadilan Negeri Bekasi menggugatdan sebagai pihak Tergugattergugat adalah Tergugat II/i, dkk serta Penggugat I, 11 dan ifidan juga PT. Sakima Jndah, PT.