1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eA LT FseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 14 tahunb.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketua,tidMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,tidDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1168/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal semula di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di Kota Salatiga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1168

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untuk memberinasehat agar Pemohon tetap rukun dan utuh dalam rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan ceraiPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH Perincian Biaya: 1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halaman Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)sigit14

1168/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Seba bin Udin Seba

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juni 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fiti Ibrahim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1168

Pulau Morotai;Bahwa Fiti Ibrahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaeGogilopu dan Iniki Simuda sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1168

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTB

1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Dani Harahap Alias Dani;Tempat lahir : Langga Payung;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas PekanbaruBangkinangKelurahan Tuah Madani,

/2018/PN Pbr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru KotaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.nomor : 670/BB/IX/10242/2018 tanggal O6 September 2018 yangditandatangani oleh Pengelola Upc Kereta Api PT. Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota Sri Widodo berupa :e 4 (empat) bungkus / paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,43 gram, berat pembungkus 0,53 gram danberat bersih 0,9 gram, dengan rincian :a.

PM.01.05.941.09.18.2458 tanggal 19 September2018 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Bear POM Pekanbaru yaituMohamad Kashuri, S.Si.Apt.M.Farm contoh barang bukti diduga shabuhasil pengujiannya "Positif Met Amphetamin dan terdaftar dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;9.

,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV0O1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.

1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmiaif arf sf DEMI KEADILAN a VE ahs * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai "Penggugat",Diwakili kuasa hukumnya ANTON SARTONO,SH dkk, Advokat/Pengacara yang berkantordi Jalan Terusan 30 Kota Cimahi

JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.37/SK.Pdt.G/KA/V/09 tertanggal 19 Mei2009;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan KebonRumput No. 55 RT. 02 RW. 08, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai "Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;1 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 20 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :3 BFile Z@I's/1168 09/CGV 2606091. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan~ thalak ~ satu bain sugho Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ataumenyatakan putus ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian;3.

BAHRUL HAYAT,SH15 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Putusan ini telah diberitahukan Tergugat tanggalPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiIKHWAN SURYANTO, SH.

1168/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Nama lengkapACHMADI;II.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIT NOVIYANTI YULI

Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2021 sampaildengan tanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Oktober2021 Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 1337/Pid.Sus/2021/PN Sby, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juni 2021, No. Reg.

Perk : PDM424/M.5.10.3/Enz.2/06/2021 sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa SITI NOVIYANTI YULI ASTUTIK binti ACHMADIbersama dengan terdakwa ANANG bin MATHORI pada hari Kamis tanggal22 April 2021 sekira pukul 20.44 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di JI.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.ttdCHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY

1168/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 30Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa XXX dengan Nomor:474/187/Kes atas nama XXXX diketahui Lurah Cipari.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh

1168/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1168/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama : RAJA ARUAN, SH;Tempat lahir : Asahan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juli 1989;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi nomor 16 Kelurahan HelvetiaTimur Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan/ Jalan Sekata Gang Pribadi

AttorneySolicitor, Legar Consultant, Legal Drafter, Election Consultant, beralamat diJalan Denai Nomor 118 B, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Nopember2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah nomor814/Perk.Pid/2018/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1168/Pid/2018/PT MDN tanggal 17 Desember 2018, berikut putusan

Wira Inno Mas tentang kepemilikankendaraan bermotor No.Pol: BK 9997 CN.13.2 (dua) lembar Draft SKPD PKB / BBNKB DAN SWDKLLJ masingmasingwarna Merah dan Kuning No.Pol : BK 8005 CO.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN14. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB DAN SWDKLLJasli Nomor : 00728858 berlaku sampai tanggal 13 April 2018.15.1 (Satu) lembar Surat Kuasa PT.

Wira Inno Mas dalam pengurusan pajakkendaraan bermotor No.Pol: BK 9994 CN.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN32.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan PT.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN

1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Situbondo selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurng mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2014, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 06Agustus 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeee, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanes tempat

dan tanggal lahirLoa Kulu, 21 November 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan

, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019 akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr..dan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Sesungguhnya pada yangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2018/PN Sby

Bahwa Penggugat2 telah melaksanakan kewajibannya membayarangsuran kredit kepada Tergugat sejumlah Rp. 391.500, (tigaratussembilanpuluh satu ribu rupiah) setiap bulannya dengan jatuh tempotanggal 7 (tujuh) dalam setiap bulannya, dengan jangka waktu Kredit 108Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby10.

Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit tanggal 26Agustus 2003 No.0221/00002/03/0803 dari PT.Bank Tabungan Negara Cab.Surabaya kepada Wahyu Ikhtiari diberi tanda PI1 ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Perjanjian Kredit antara PT.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) DAN WAHYUIKTIARTI,NOMOR : 0000201010172419, tertanggal O02 September 2003,Legalisasi Notaris RATNA LETIANI SATRIA/Turut Tergugat3, Nomor :9484/Leg/IX/2003, tanggal 02 September 2003 ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby2. Untuk Penggugat II termaksud dalam PERJANJIAN KREDITANTARA PT.

AntonHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN SbyWidyopriyono, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH. Usman, S.H., M.Hum.

Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.1.750.000,00 Biaya PNBP Rp. 25.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.906.000,00(satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby

1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman alias EmanSulaeman bin Odang) kepada Penggugat (Ebah binti Sadiran) ;c.

Hunyur No.13 Rt.05 Rw.02 Desa ClbojongHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Padarincang Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA.................::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesHadi bin Sadiran umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp.

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp,666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 248/02/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat tanggal... 28062018 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/VIII/2016 tanggal 04September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat berpisah kirakira sejak bulan Januari tahun 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1168/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bglperselisinan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 8tahun 11 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglTahun 1975 jo.

PURNOMO, M.HumHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDHalaman 15 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Bgl

1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada Januari tahun 2011 disebabkanTergugat meminta izin untuk mencari pekerjaannamun sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat maupun Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgkeluarga, sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgyang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyaholeh kami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010 Desember, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak sejakbulan Desember 2010 sampai sekarang;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat( XXXX);4.

MUBAHI, S.H.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ttdENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 200.000. SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.