1783/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

No. 1783/Pat.G/2019/PA. Sor

1783/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jasalaundry, tempat kediaman di Dukuh Nglangak RT 003 RW001, Desa Kwangen, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhserabutan, alamat di Dukuh Nglangak RT 003 RW 001, DesaKwangen,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, saat ini berkediaman di DusunSanggrak RT 003 RW 001, Desa Jambangan, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783

/Pdt.G/2020/PA Sr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 6 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen pada tanggal

Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 296.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.

1783/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;5.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, dena, 02031989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, NomorDomisili: 100/1266/Um/X1/06/13/2020, tanggal 04112020,tempat kediaman di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/36/II/2012 tanggal 25 Februari2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Monggo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa MonggoKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 5 tahun;3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmsampai sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang keluarga dan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang;2.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.BmN Oa PF WN bPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Bm

1783/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Zoe %REMY MasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat tanggal lahir, XXXX (umur XX tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 23 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 23082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1783

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya PenggugatHal 2 dari 14hal Put No.1783/Pdt.G/2016/PAJB.dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuamiistri;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi

/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuTergugat, umur 36Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya HARTONO, S.H. dan SUTOMO

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Juli 2017 dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada hari senin legi tanggal 05 September tahun2011 M, atau bertepatan dengan tanggal 06 Syawwal 1432 H, dihadapan

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdbulan Juni, Juli dan Agustus Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus di bantuoleh orang tuanya ;b.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdBerdasarkan alasan alasan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi, CqMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhnkan Putusan :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgmemperdulikannnya lagi;8.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PbgPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1783/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 April 2013bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA. JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1783/Padt.G/2019/PA. Jbg

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 M / 07 Dzulqodah 1432 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA.

MEG) ll eg 5 Cdl el gla MA ey Myla (calla gor syAad AG call) gle Lagin cdLuctyArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA. KalKecamatan Boja Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MH.Panitera Pengganti,tid.Karmo, SH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1783 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1783/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama F, Perempuan, umur 2tahun 6 bulan dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Krs.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H.M. BISYRI, S.H., M.H. dan H.

1783/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari 2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermainjudi, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam hal mana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratu senam puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Desember 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 17 Oktober 1975 umur 45

berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Maret 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBabo, Kabupaten Manukwari, Provinsi Irian Jaya, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 64/04/III/1998 tertanggal 06 Maret 1998 dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatjejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah mes di Papua 20Penetapan Cabut Nomor 1783

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

LAILA NURHAYATI, MH.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 441.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1783/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Andika Safaat binBachrul Ulum) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor3524025302010001, yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, KabupatenLamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmgberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak, sekarang ikut Penggugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

1783/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 05 Desember 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05 Desember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwa permohonan ini sangat diperlukan untuk kepentingan dan kepastianhukum anakanak hasil pernikahan Pemohon dengan Alm. XXXX sampaimereka berusia dewasa.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.

No. 1783/Pdt.P/2016/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.6);.

No. 1783/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1783/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABno rangka MHML3800DB5R2391 34, No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL 3861NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Plamboyan model Minibus,Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB milik saksi dengan 1 (satu)unit dengan Sepeda motor merek Honda Vario Nopol BL 3861 NAB berwarnamerah berboncengan;Bahwa saat itu pukul 16.00 Wib datang dari arah Langsa hendakmenuju Samalanga dengan mengemudikan Mobil Penumpang CV.Plamboyan model Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 ABdengan kecepatan 100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan UmumMedan Banda Aceh tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec.

Plamboyanmodel Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 nomor polisi BL 1783 AB.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABNo. rangka MHML300DB5R239134, No Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

1783/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O05 April 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor169/09/IV/20122 tanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Kamasan RT.007 RW. 002 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang ;3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;9.

Perselisihan danpertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga saatini tanpa ada komunikasi yang baik dan masingmasing pihak tidak lagiHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgmenjalankan kewajiban sebaga suami istri.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srg

1783/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Agustus 2016telah

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang