1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cilaku, RT. 02 RW. 08, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padaTanggal 10 November 2012 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1041/101/XV2012, tertanggal 10 November 2012;Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas;3.

Biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 07 April 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 240420112. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26062012.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ny.)

belanja rumah tangga kepada Pemohon,padahal Pemohon sedang sakit baru saja jatuh, yang kemudian terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, setelahpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah, dan sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayamenasehati dan menegur serta mendamaikan hubungan Pemohon danTermohon, akan tetapi uapaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783

dan damainamun sejak bulan dua tahun sejak menikah mulai terjadi perselihihandan pertengkaran .Bahwa penyebabnya karena Faktor Ekonomi dan faktor kecil dibesarbesarkan Termoron.Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPemoon dan Termohon bertengkar mulut.Bahwa sejak dua bulan Oktober 2017 yang lalu Pemohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang.Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi untuk berbaikan.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.Memberi izin kepada Pemohon (XxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembian puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan pada

HamidahPerincian biaya perkara :OPWNPPBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. . 1.180.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Materai >: Rp. 6.0000Jumlah : Rp. 1.296.000,(satu juta dua ratus sembian puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Padt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxXxX, UMuUr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.ttdJoni Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan belum dikaruniai anak.2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan pertama. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1783/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 153/18/V/2011 tanggal 18 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Banyutengah KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian' selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1783/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1783/Pat.G/2016/PA.Gs.layaknya suami istri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, penyebabnya antara lainTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan orang tuaPemohon..

Putusan No.1783/Padt.G/2016/PA.Gs.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON ASLI di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAHDIYATUN binti AMBARI, Brebes, 19 September 1994, agama Islam,pendidikkan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa

O07 Rw. 005Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1783

Bahwa karena tuntutan hidup maka Penggugat berangkatbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong pada bulanApril 2016 untuk masa kerja 2 tahun dan diperpanjang lagi selama 2(dua) tahun sampai dengan April 2019 ;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa pada tanggal 02 April 2019 Penggugat pulangkembali ke Indoensia kemudian menghubungi Tergugat gunamembahas perkawinan mereka dan telah disepakati bahwaperkawinan mereka harus diakhiri deangan perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 0743/095/V1/2014tanggal 13 Juni 2014, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya meterai :Rp. 6.000, Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1783 K/Pdt/2018

Nomor 1783 K/Pdt/2018di Jalan Lenteng Agung Raya Gg.

Nomor 1783 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Consortium);2. Gugatan Penggugat Premature;3.

Nomor 1783 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketa seluas376 m? (tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi) adalah bagian daritanah seluas 2.459 m?

Nomor 1783 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1783 K/Pdt/2018

1783/Pdt.G/2013/PA.MDN

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Put No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 251. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa Termohon menolak dan membantah secara tegasdalildalil dan uraian yang dikemukakan Pemohon dalampermohonan Cerai Talak bertanggal 31 Oktober 2013 dalamperkara Reg.1783/Pdt.G/2013/PAMdn, terkecuali yangTermohon akui secara jelas dan terang dalam jawaban ini.2.

Bahwa Termohon dr telah melalaikan kewajibannya sebagai suamikepada Pemohon dr selama 36 (tiga puluh enam) bulan yaitu sejakbulan Oktober 2010 s/d Oktober 2013, untuk itu domohonkan kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menghukumTermohon dr membayar biaya masa lampau yang belum dibayarkansebesar Rp 1.000.000, x 36 bulan = Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah).Put No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 7 dari 258.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 24Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telahPut No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 25bermeterai cukup, aslinya telah diperlihnatkan di persidangan,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.1;2.

Biaya Meterai Rp6.000.JUMLAH~ Rp 591.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PemohonMedan, 24 Pebruari 2014Panitera Pengadilan Agama MedanDrs.Abd.Khalik,SHPut No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 25 dari 25

1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama :1.

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 14 Desember 2016 dan 10 Januari 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:ANIK NUNUK MALASARI binti SIDI, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPapungan RT.003 RW.001 Desa Papungan Kecamatan Pitu,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1783/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan,S.H., pekerjaan Jalan Bima Kelurahan Kebon ManisKabupaten Cilacap yang berkantor

Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdiwakili Kuasa Hukumnya hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir tanopa ada pemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 271.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.0142/015/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan ikut Termohon;.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kependudukan 351204020588001 tanggal 11 Oktober 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 0142/015/X/2014tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt. G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan UsahaKonveksi, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ; melawanXXXXX, Umur 38

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhMembatik, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor278/45/VIIV1996 tertanggal 27 Agustus 1996 ; Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 H. oleh kami Drs.

SUBROTO, M.HHakim Anggota,IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal.5 dari 6 halALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman

Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1783

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surabaya, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Agustus 2015 ;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surabaya nomor: , tanggal 24 AprilHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: tanggal 11102015 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro;3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.

1783/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor :1783/Pdt.G/2011

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 326/03/IX/2009 tanggal 18September 2009 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatuspertawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1783

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Bjn