Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — DEDI IRAWAN
42 — 32
42 — 32
bertujuan Gi porina efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana/di inpembinaan (treatment) bagi pelaku agar ti gulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy ke ggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah. dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya re terlalu ringan tersebuteg bertujuan untukmenurut kami tidak akan membuat ra kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang at menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya h angat
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
muntah muntahdan bau alcohol;Bahwa Kalau Penggugat menayakan atau melarang Tergugat untuktidak pulang larut malam dan mabuk mabukan, jawaban yangdiberikan Tergugat tidak mengenakan ditelinga Penggugat danakhirnya terjadi keributan;Bahwa pada saat terjadi keributan Tergugat tidak segan seganmengambil barang barang yang ada didekatnya kemudiandibantingkan kelantai atau ketembok sehingga barang tersebutmenjadi rusak dan berantakan, dan Tergugat mengucapkan kata kataKALAU TIDA MAU IKUTI SAYA, SILAHKAN ANGAT
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.10 dari 15 him.
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, mawaddah wa rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang UndangNomr 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga angat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bsk Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
P/2020/PA.BskPengadilan Agama Batusangkar oleh karenanya yang bersangkutan tidakmelawan hak untuk beperkara di Pengadilan Agama Batusangkar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) ex pasal 164 HIR juncto pasal 1868 KUH Perdatadinyatakan telah terbukti bahwa kedua orang tua anak angat tersebut merupakansatu keluarga yang sah sampai sekarang, beragama Islam, berada dalam wilayahyurisdiksi
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagmemperdulikan lagi, atas perlakuan dan perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat telah melanggar hukum sebagaimana peraturan yang berlauku,Penggugat juga menyatakan tidak ridho dan tidak senang lagi bersuamikanTergugat, atas perlakuan Tergugat itu, Penggugat angat menderita lahirbathin;5.
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 803/PID.B/2015/PN.SGL Tanggal 27 Januari 2016 — ANDRI Als ACENG Bin ABDUL MUIS ABAR
27 — 8
27 — 8
Tempat tinggal : Dusun Air Angat RT.004 Desa Gunung PelawanKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal04 Januari 2016;.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
akandapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuahrumah tangga ;Aris Ahustin bin Rasmin Suherman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di RT 04 RW 10Kelurahan Karangklesem, Kecamatan xxxxxxxXxxX XXXXXXX, KabupatenBanyumas, XXXxXxX XXxxxx, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawahSumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Penggugat adalah sebagai adik angat
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sehingga jarang untukberkomunikasi, Tergugats angat egois ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
mengurus anak, sedangkan Tergugat hanyaberdiam dirumah dan tidak membantu untuk merawat anak dan membersihkanrumah, kejadian ini membuat Tergugat sering mengeluh kepada Tergugat akantetapi yang terjadi adalah pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat memukuliPenggugat;Bahwa Saksi mendengar sendiri terjadi pertengkaran karena hanya bersebelahankamar;Akibat pemukulan itu Penggugat pamit untuk pulang kampung bersama anakanaknya ke Lampung, seminggu kemudian Saksi menyusul Penggugat keLampung;Bahwa saksi angat
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
Ati Paranita Alias Nita Binti Muh. Tahir
53 — 10
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
Ati Paranita Alias Nita Binti Muh. Tahir
53 — 10
Keadaan yang memberatkansy rerdakwa Oo sangat emosional;> Perbuatar T erdalawa s angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;2. keadaan a yang meringankansy rerdakwa berterus terang mengaku perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Halaman 11 dari 13.
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PDT.SUS/2010 JANDRI HARIDHO; PT. PN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut adalah tidaktepat dan tidak jelas alias angat kabur, maka gugatan tersebut adalah tidakperlu di pertimbangkan dan atau haruslah dinyatakan di tolak dan atausetidaktidaknya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 10/PHI.G/2010/PN.BKL tanggal 19 Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MARSARINA WATLOLY Alias RINA Binti JONI
49 — 16
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MARSARINA WATLOLY Alias RINA Binti JONI
49 — 16
Keadaan yang memberatkan rerdakwa Oo sangat emosional;> Perbuatan , T erdalewea 5 angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong) main hakim sendiri;2. keadaan yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Halaman 11 dari 13.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaSelemam Kecamatan Bunguran Timur Laut KabupatenNatuna, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di Air Angat
Putus : 03-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — P.T. BPR SWADHARMA PAMULANG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.330/B/PK/PJK/2009diajukan oleh Wajib Pajak, sehingga keadilanyang disyaratkan oleh undangundang telahterpenuhi, maka putusan Pengadilan sudahsangat mengikat, dan oleh karenanya benarDirektur Jenderal Pajak tidak punya lagikompetensi dan kewenangan untukmenilai/meninjau kembali atas putusanPengadilan tersebut ;bahwa Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar yang kebenaran materinya belum pernahdiperiksa, tetapi terdapat bukti bukti yangpenting dan angat menentukan, tetapidiabaikan oleh fiskus, maka
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan