Ditemukan 331 data
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.EDI PRASETYO Bin SUKARDI SUKARJO
2.WIBOWO Bin WAGIMIN
62 — 17
barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah celana jeans dengan merk WATCHOUT yang berwarna biru;
- 1 (satu) buah kaos polo yang dengan merk MODASPORI debgan
Dikembalikan kepada Saksi Khaerudin Bin (Alm) Muhderi;
28 — 3
Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan jelas posisi perkenaan antara kendaraantruck yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korbantersebut yang terdakwa ketahui ada suara benturan kemudian merasakan rodabelakang sebelah kanan terasa melintas sesuatu ; Bahwa setelah terlibat kecelakaan lalu lintas jalan raya terdakwa langsungmeninggalkan lokasi kejadian dan tidak berhenti untuk menolong korban dan berhentisetelah diberhentikan oleh orang lain dengan jarak sekitar 500 meter debgan
12 — 1
Perkara No. 169 /Pdt.G/2014/PA Slp.Tergugat mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak ingin melanjutkan lagirumah tangganya debgan Penggugat;2.
6 — 0
berkeyakinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu patut danberalasan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim, untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yag telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada KUA Kecamatan Prabumulih Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapanhati untuk bercerai debgan
52 — 11
Bahwa obatobatan yang terdakwa simpan bawa dan edarkan tersebutadalah obatobatan jenis Dexitab sebanyak 90 butir dan jenis Carnophen sebanyak 30 butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut debgan cara membeli dari seorang lakilakiyang bernama Sdr. UDIN (DPO) yang ada di Desa Baruh Jaya Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.
188 — 94
lalu ANAK KORBAN menjelaskanbahwa ANAK KORBAN datang dengan keluarga besar ANAK KORBAN untukmelayat di tempat duka kemudian ANAK PELAKU menyuruh ANAK KORBANuntuk masuk ke dalam rumahnya namun ANAK KORBAN menolaknya karenatakut jika keluarga ANAK KORBAN akan mencari ANAK KORBAN namun ANAKPELAKU mengatakan bahwa tidak akan lama maka ANAK KORBAN punmengiayakan perkataan ANAK PELAKU dan pada saat ANAK KORBAN berjalanmendekati ANAK PELAKU, ANAK PELAKU langsung menarik tangan ANAKKORBAN dan debgan cepat
lalu ANAK KORBAN menjelaskanbahwa ANAK KORBAN datang dengan keluarga besar ANAK KORBAN untukmelayat di tempat duka kemudian ANAK PELAKU menyuruh ANAK KORBANuntuk masuk ke dalam rumahnya namun ANAK KORBAN menolaknya karenatakut jika keluarga ANAK KORBAN akan mencari ANAK KORBAN namun ANAKPELAKU mengatakan bahwa tidak akan lama maka ANAK KORBANpunmengiayakan perkataan ANAK PELAKU dan pada saat ANAK KORBAN berjalanmendekati ANAK PELAKU, ANAK PELAKU langsung menarik tangan ANAKKORBAN dan debgan cepat
94 — 27
Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat terhitung sejak bulan Juli1999 debgan masa kerja 11 (sebelas) tahun 4 (empat) bulan dengan upah sebulansebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).2.
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
I Wayan Adi Darma
84 — 53
Saksi DEWA MADE PUTRA SANJAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sebagai saksi,sehubungan debgan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 21.30 wita bertempatdirumah terdakwa di Banjar Surakrama, Ds/Kec. Kintamani, kab. Bangli.
21 — 6
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal06 Januari 2016 sampai dengan 05 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadaTerdakwa sudah disampaikan haknya, namun Terdakwa debgan tegasmenyatakan tidak akan menggunakan jasa Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara atas nama Terdakwa SURYADARMA ;Setelah membaca :1.
24 — 3
penghisap sabu tersebut sudah terdakiwa dan sdr.Medi (DPO)buang di tempat sampah setelah se;esai menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam membawadan menggunakan narkotika jenis saabu dan terdakwa bukanb pasien ataubukan dalam tahap rehabilitasi; Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menggunakan narkotika jenis sabu; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal shabu debgan
24 — 4
Menyatakan Barang bukti berupa :No. 18914/2016/NNF : 1 (satu) kantong kristal warna putih dengan beratbersih Netto. 0,114 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberatNetto. 0,094 gram 1 (satu) bungkus rokok kosong dan 1 (satu) buah HP.Blackberry warna hitam debgan nosim. 083832525442 dirampas untukdimusnahkan;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 18 Putusan.
70 — 33
AMIN Bin MAKMUR.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksi M.AMIN Bin MAKMUR yang dilakukan oleh perum Pegadaian Cabang PekanbaruKota debgan Berita Acara Penimbangan dan Penyelangan Nomor : 133/BB/TV/1805000/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang ditandatangani JANUARDI,SE.
27 — 13
Bahwa Terdakwa penyebabnya melakukan Desersi karena problem rumahtangga atau sering cekcok debgan istrinya karena istrinya punya pria pilihan laindan Terdakwa pernah membuka sms di HP istrinya dengan kalimat KapanSuaminya tugas luar kita bisa ketemu keluar seperti biasa, orang tersebutbernama Kadir.6.
63 — 27
Biromaru Kab.Sigi; Bahwa tanah tanah hak milik saya tersebut yang saya berikankuasa kepada UMAR DJARUNI untuk menjualnya dengan luas12.121 M2 (dua belas ribu seratus dua puluh satu meterpersegl); Bahwa kesepakatan harga antara saya dengan UMAR DJARUNIadalah debgan harga Rp.135.000,permeter,sehingga denganjumlah keseluruhan adalah dengan harga Rp.1.636.335.000,(satu milyar enam ratus tiga puluh enam juta tiga ratustiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa saya mengetahui tanah hak milik saya tersebut telahlaku
40 — 20
Tanah darat dengan luas kurang lebih I Ha.( Tanaman Biji Jagung 6 liter) yangterletak di Dande Dusun Sulurang Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batas:Utara dengan tanah Hj.MasaongTimur dengan tanah TikaSelatan dengan tanah RajaBarat debgan tanah ummi8.
ARIS PRASETYO bin SUMALI
29 — 6
sebagai setoran awal dengan No Rek : 1400014226311 beserta kartu ATMnyasetelah itu buku tabungan serta ATMnya Isngsung diminta oileh Terdakwa HIm3 dari 19 Halaman Putusan No: 68/Pid.B/2015/PN.TBNSumali bin Djajeri dan no Rekening tersebut diserahkan kepada Terdakwa IIARisPrasetyo bin Sumali di Lapas Bojonegoro ; Selanjutnya pada bulan November 2014, saksi korban Reva Wulan Nipta diajakberkenalan dengan sdr Masgandi bin Maslam melalui facebook dengan namaakun Putra Tunggal Mahendra atau Risky Mahendra debgan
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor : 384/KDK.10.3/2.1/V/1999 tanggal 14 Juni 1999 perihalPersetujuan Permohonan Kredit Usaha Tani (KUT) Kacang Tanah;Bahwa selanjutnya oleh Bank Danamon Cabang Labuan dibuat SuratPerjanjian Kredit dengan Pengurus Koperasi CIPTA MANDIRI debgan SuratPerjanjian Kredit masingmasing :1.
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
ANTON KURNIAWAN Pgl ANTON Bin ALWIZAR
72 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anton Kurniawan Pgl Anton Bin Alwizar tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Debgan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan
Menyatakan Terdakwa Anton Kurniawan PglAnton Bin Alwizar tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Debgan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I! bukanHalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbbtanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.
62 — 8
kendaraan yang terdakwa kemudikan terhenti namun beberapa menitkemudian kendaraan yang terdakwa kemudikan melaju 10 (sepuluh) meterkemudian kendaraan yang Terdakwa kemudikan berhenti dibahu jalan sebelahkiri setelah saksi ABU MAHBUB BIN EKES menganjal ban dari kendaraan busdamri yang terdakwa kemudikan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur kedua yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas debgan
15 — 3
Menyatakan perkawinan (Nama Penggugat) debgan Nama Tergugat, A.md.bin Trisno Warsidi tidak dapat dilanjutkan melalui putusan PengadilanAgama Baturaja;3. Semua biaya perkara akan ditanggung Penggugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menanggapidengan Dupliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat, tetap bertahan pada jawaban pertamanya dan menolaksecara tegas seluruh Replik yang dikemukanan oleh Penggugat, kecualiyang telah diakui kebenarannya oleh Penggugat;2.