MUJINEMmengalami luka bakar akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa ceritanya waktu itu saksi pulang kerja, saksi baru berada di warungseberang jalan, melihat ada kobaran api yang berada di rumah saksi Sardjilah,kemudian saksi langsung berlari menghampiri rumah tersebut dan bersamawarga memadamkan api, setelah itu membawa saksi Sardjilah ke RSUD TidarMagelang.Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 6dari 16 benarBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015, sekitar pukul 15.00WB.Bahwa saksi mengetahui

lalu saksipun menghampiri saudara Helti Mariahi ;Bahwa saat saksi menghampiri saudara Helti Mariahi, kemudian saudara HeltiMariahi menyampaikan kepada saksi bahwa suami saksi telah membakar rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi mendengar hal tersebut saksipun menjadi kaget dan langsungberjalan keluar rumah dengan maksud untuk melihat kearah rumah saksi yangjaraknya sekitar 150 meter dari rumah adik saksi ;Bahwa ketika saksi berada di depan rumah, saksi melihat kearah rumah saksi danSaat itu saksi melihat kobaran

Konawe; Bahwa pada saat terjadi perusakan dan pembakaran Saksi berada 50meter dari lokasi kejadian perusakan dan pembakaran; Bahwa yang Saksi linat ada kobaran api dari rumah yang terbakarnamun Saksi tidak tahu orang yang membakar; Bahwa setelah Saksi mendekat sekitar 50 meter di Saksi lihat sekira 20menit ada sekira 50 (lima puluh) orang yang berada di lokasi kejadian; Bahwa Saksi tidak melihnat ada orang yang membawa senjata tajamjenis parang; Bahwa Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasi kejadian

orang di rumahkorban yang menghadang orangorang tersebut setelah itu Saksi melihatHalaman 32 dari 76 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Unhrumah tersebut di lempari dan ada api menyala, kemudian Saksi melihatsebagian orang menjauh dari sekumpulan orang orang yang sedangmelempari rumah tersebut, Kemudian Saksi berteriak dan mengarahkantangan Saksi menuju rumah tersebut sambil berkata jangan komorang lari,nanti mati temannya komorang mati baru komorang anu, maju... maju....setelah itu Saksi melihat kobaran

disepakati saat di Balai Desa Tani indah; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Saksi ke rumah korban, namun Saksi ikutsaja karena solidaritas sebagai orang tolaki; Bahwa Saksi tidak tahu ada orang yang melalukan protes agar tidak kerumah korban; Bahwa terhadap berita acara rekonstruksi pada adegan 9a Terdakwamengatakan bahwa yang melakukan pembakaran adalah Arlin pada saatsetelah Arlin memotong bensin jualan milik Sattu lalu kKemudian langsungmembakarnya, benar; Bahwa Saksi lihat Terdakwa di TKP setelah ada kobaran

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa lebih lanjut yang dimaksud dengan menimbulkankebakaran dapat dijelaskan bahwa akibat dari percikan api atau api yang keciljika menyentuh atau menyambar materimateri atau bahanbahan yang dapatmudah terbakar misalnya bahan bakar, kayu, plastik, kertas, dll yang dapatmenyebabkan percikan api tersebut akan menjadi besar sehingga dapatmenghanguskan atau membakar sesuatu materi atau bahan tersebut

Yayan yang telah menyiramkan minyak bensin ke mess milik PT.DendyMarker Managemen Tolan Tiga Indonesia lalu membakarnya dengan korek api,menurut hemat Majelis telah memenuhi unsur dengan sengaja. karena selakumanusia yang normal Terdakwa tentunya mengetahui bahwasanya bensinadalah bahan cair yang mudah terbakar, dan bila dipertemukan dengan api darikorek api maka dapat menimbulkan kobaran api, dan apabila perbuatantersebut dilakukan di sebuah bangunan, maka dapat menimbulkan kebakaranterhadap bangunan

Pesisir Kabupaten Poso;Bahwa akibat pelemparan molotov tersebut pintu rumah milik yangdilempar tersebut terbakar sebagian, selain itu dinding, keset sertabeberapa pasang sandal juga ikut terbakar; Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pelemparan molotov tersebut;Bahwa sesaat sebelum pelaku melakukan pelemparan saksi sempatmelihat karena saksi saat itu kebetulan melintas ditempat kejadian,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Psosetelah itu saksi menoleh kebelakang lalu saksi melihat ada kobaran

Terdakwa ke lahan garapanmilik Terdakwa menebas pohonpohon dan ilalang dengan menggunakanparang, kemudian setelah tertebas semua kemudianTerdakwabiarkanselama 1 minggu supaya tanaman yang telah Terdakwa tebas tersebutmenjadi kering; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa ke ladang karewna pohon bekas tebasanTerdakwa telah kering, setelah itu Terdakwa mempersiapakan korek apidan menyalakan korek api ke daun kering sehingga api menyala,selanjutnya kobaran

sebelumnya telah dilempari.e Bahwa terdakwa menggunakan keduan tangannya yang mana tangankanan memegang bagian bawah cerigen dan tangan kiri memegangbagian atas cerigen pada saat menyiram bensin tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa menyiramkan bensin kemudian ada oranglain yang tidak dikenal menyalakan api diatas kertas menggunakanpematik api kemudian melemparkan kertas yang sudah terbakar itu ketempat dimana bensin itu disiram.e Bahwa pada saat disiram bensin oleh terdakwa, ruang kantor itu belumterjadi kobaran

Dompas Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis saksi mengetahui kejadian kebakaran lahan/kebun milikterdakwa saat saksi bersama dengan saksi Isna Okrizal beradadikebun milik orang tuanya dan melihat sumber api dilahan/kebunmilik terdakwa yang bersebelahan dengan kebun orang tua saksiIsna Okrizal, setelah selesai saksi bersama dengan saksi IsnaOkrizal pulang ke rumah dank arena sebilah parang tinggal, lalusaksi bersama dengan saksi Isna Okrizal kembali ke kebun orangtuanya dan saat itu saksi melihat kobaran

Saija berupa bahan bakar yang mudah terbakar yaituberupa bensin karena cepat sekali terbakar dan nyalanya besar;Saksi menerangkan bahwa saat didepan mobil terdakwa Herstati Als. lbuAmir Binti Andi Muin parkir didekat rumah yang jaraknya sekitar 1 metersaksi meninggalkan rumahnya melihat kobaran api dan mendegar teriakantangisan dan minta minta tolong dari dalam rumah saat saksi meninggalkanrumah;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN UnhSaksi tidak mengetahul secara pasti parang digunakan

Ibu Amir Binti Andi Muin dan merampas parang yangdipegangnya lalu saksi amankan dirumahnya dan memberikan parangtersebut ke saksi Andre bersamaan dengan itu juga saksi menyuruh saksiDarwis untuk menyiram kobaran api setelah saksi memberikan parangtersebut ke saksi Andre, saksi kembali mengamankan terdakwa Herstati Als.Ibu Amir Binti Andi Muin yang masih dalam keadaan mengamuk;Bahwa saksi menerangkan bahwa ketika tiba di tempat kejadian kondisiterdakwa Herstati Als. lbu Amir Binti Andi Muin meronta

Selanjutnya terdakwa kembali lagi ke tempat tersebut saat terdakwamelihat kobaran api yang sangat besar.Terdakwa saat itu langsung memintapertolongan kepada Pemadam Kebakaran PT. RAPP dan Pemadam KebakaranPT. RAPP tiba sektiar Pukul 14.00 wib lalu melakukan pemadaman dan berhasilmendinginkan titik api pada Pukul 18.35 Wib.Bahwa terhadap titiktitik api yang ditimbulkan oleh terdakwa telahditentukan 4 titik koordinat, yaitu sebagai berikut:a. E: 10159'11,375 S: 07'57,985;b.

Selanjutnya terdakwa kembali lagi ke tempat tersebut saat terdakwamelihat kobaran api yang sangat besar.Terdakwa saat itu langsung memintapertolongan kepada Pemadam Kebakaran PT. RAPP dan Pemadam KebakaranPT. RAPP tiba sektiar Pukul 14.00 wib lalu melakukan pemadaman dan berhasilmendinginkan titik api pada Pukul 18.35 Wib.Bahwa terhadap titiktitik api yang ditimbulkan oleh terdakwa telahditentukan 4 titik koordinat, yaitu sebagai berikut:a. E: 10159'11,375 S: 0757,985;b.

Jagoan 3 Rt 02/08Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sewaktu saksi berada di dalam rumahnya yang hendak tidur tibatiba adamendengar suara orang ributribut di luar;Bahwa atas kejadian tersebut dimana saksi ke luar lalu melinat ada kobaran apidekat jendela sedang dimatikan oleh Agus Subandono dan saksi juga sempatikut mematikannya;Bahwa saksi melihat ada tiga titik api yakni satu diteras, satu dekat garasi dansatu lagi di halaman yang mana pada waktu itu yang terbakar

DEMANG terbakar dandi depan garasi mobil rumah;e Bahwa melihat ada kobaran api, saksi langsung lari ke teras rumah Sadr.DEMANG dan berusaha memadamkan api yang sudah membakar kursi terasrumah sambil saksi berteriakteriak sambil berusaha memadamkan api barukemudian Sdr.

DEMANG ;Bahwa para pelaku pembakaran tersebut setelah melakukan pelemparan botolyang menimbulkan kobaran api tersebut para pelaku langsung pergi dari tempattersebut tetapi saksi tidak tahu ke arah mana pelaku pergi, dan saksi juga tidakmengetahui mengapa pelaku melakukan perbuatan tersebut;Bahwa sebelumnya saksi juga melihat ada 1 (satu) orang yang mengendaraisepeda motor Honda Supra lewat di depan rumah Sdr. DEMANG dan berhentisebentar di depan rumah Sdr.

Hasan, akan tetapi pada waktu didekap terdakwa sedang memegang (satu)botol bensin dan didekat terdakwa didekap dengan jarak + terdapat 20 centimeterterdapat kobaran api, maka sewaktu terdakwa melempar (satu) botol bensin ke dalamkobaran api, mengenai tubuh Hasan Salim Al. Haddar Als. Hasan.Akibat perbuatan terakwa tersebut Hasan Salim Al Haddar Als.

diataskendaraan dump truck tersebut; Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui pengemudi dumptruck warna kuning tersebut dalam keadaan mabuk alkohol; Bahwa pada saat itu saksi melihat pengemudi kendaraan dumptruck tersebut mematikan api yang ada pada pintu bak bagian belakangtruck tersebut dengan kain; Bahwa pada saat itu yang saksi lihat pengemudi dump truckwarna kuning tersebut ikut tidak membatu/tidak menolong untukmematikan api yang membakar korban dan sepeda motor tersebut; Bahwa menurut saksi kobaran

untukmenurunkan besi gelaga tersebut dan saat saksi melihat ke arahKefamenanu dan berjalan menuju tempat kecelakaan saksi melihat adaasap dan api berada dibelakang mobil dump truck Mitshubishi yangsedang parkir kemudian saksi melihat pengemudi truck mitshubishi dumptruck atas nama Om Paul turun dari truck tersebut dan berjalan kearahbelakang truck tersebut, setelah kurang lebih 5 (lima) menit Om Paulkembali ke truck dan melanjutkan perjalanan ke arah Kupang/Noemutidan saat itu saksi melihat sudah ada kobaran

Dan yangdimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yangsemestinya (vide, S.R.Sianturi dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya, halaman 353);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan barangbuktidiperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin tangal3 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB di lahan milik saksi Halim Als Ationg BinApi yang terletak di RT 04, Desa Sungai Bertam

Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa IlFikana Laia alias Fikana melihat kobaran api di lokasi yang dibakarterdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa IlFikana Laia alias Fikana sudah marak terbakar.Sehingga berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut pada halaman 20 s/d halaman 22 tersebut sangat bertolakbelakang dengan pertimbangan majelis hakim pada halaman 28, yangmenjadi pertimbangan bahwa para terdakwa tidak mengetahui batasbatas dari PT.

Batang Alai Selatan;Bahwa setelah kembali ke rumah kontrakan memang benar rumah kontrakansaksi telah di bakar seseorang sebanyak 2 kali pembakaran, yang pertama padapukul 18.30 wita pada saat SYAIFUDIN akan melaksanakan sholat magrib danyang kedua pada pukul 19.00 wita pada saat ULIN NUHA akan makan di dapurmelihatkaca jendela ada cahaya/ kobaran api di bagian belakang;Bahwa terdakwa MISDIYANOR pernah bekerja dengan saksi selama 1,5 bulanuntuk membantu di warung seafood lamongan yang berada di persimpanganDesa

Dan yang dimaksud dengan kebakaranialah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 01.00 witbertempat di Jl.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialahbahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 sekitarjam 08.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib di lahan yang berada di Jalan PelabuhanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN PbuCPO Rt. 17 Desa Bumi Harjo Kecamatan Kumai Kabupaten

akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas temahmembuktikan bahwa Pelaku tindak pidana pencurian tersebut tidak dilakukanseorang diri melaikan berdua yaitu Terdakwa M.Abdul Aziz Apriyansyah AliasAziz Bin Syachani bersama dengan saudara Der (DPO) yang mana sebelumnyaTerdakwa terlebin dahulu bersepakat dan bersekutu untuk melakukan pencurianyang mana untuk Terdakwa memiliki peran sebagai orang yang mendenakti danmemepet para kobaran

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialahbahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 Wib, di Jalan Puskesmas RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah membakarlanhan milik saksi Rahmad, S.Sos;