yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, terhadap saksi Abdullah Syukur Efendi bin Amsa yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bemula pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira jam 13.00 wibketika saksi Ningsih sedang bertengkar mulut dengan sdr Comel makamelihat hal tersebut saksi Abullah Syukur Efendi datang untuk meleraipertengkaran antara saksi Ningsin

Soma Tample Cavazza saksi Birgita Dian Anggita Sari bahwa saksi Ningsihtelah melahirkan seorang anak lakilaki, bersesuaian dengan bukti surat P1, diberi nama :Jalen Arjuna Dunk, yang lahir di Desa Ubud Gianyar pada, tanggal 23 Oktober 2006(dalam Akte Kelahirannya, anak tersebut disebutkan sebagai anak dari seorang ibu(Ningsih);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada pokoknyamenerangkan bahwa memang benar Pemohon pernah dekat dengan saksi Ningsih dandari kedekatannya tersebut saksi ningsin

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 pukul 16.00 WIB, pada saat saksiberada didalam rumah saksi yang terletak di Gang Lintas Ling VI, Kelurahan BukitJengkol, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, di rumah saksi dilemparioleh Terdakwa dengan menggunakan batu bata dan batu karal ; Bahwa bergubung saksi dipanggil anak saksi Wahyu Ningsih dari Kebun Kelapa danWahyu Ningsin

Keenam orang anak tersebut 2 Hlm. 4 dari 12 Him.Penetapan No.0087/Pdt.P/2018 /PA.Dp.2.orang anak bernama Atikah dan ningsin sudah berkeluarga dankeempat orang anak lainnya masih bujang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N Desa Kilo bernama Ua La Ami, namun tidakdilaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu;Bahwa tujuan para Pemohon mengurus pengesahan nikah yakniuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah yang digunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;Abdul

Bahwa setelah ayah Pemohon (Syarip bin Bal al Siono) denganSofia Ningsih bercerai, Sofia Ningsin selaku ibu kandung dari DiahNovita Sari tidak pernah mengasuh Diah Novita Sari sampai dengansekarang, tempat tinggalnya pun sudah tidak diketahui lagi.Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Krs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokakan dengan aslinya berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatanatas rencana perikahan tersebut dan pihak keluarga kedua belahpihak samasama telah merestuinya; 2.Yani binti Slamet, Saksi adalah kakak ipar Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Sherli Desi Setia Ningsin yang saat ini masih berumur 14(empat belas) tahun oleh

persidangan, menurut Hakim walaupun bukan sebagai alat buktinamun setidaktidaknya keterangan ayah calon suami anak Pemohon tersebutdapat menjadi bukti persangkaan yang dapat membantu Hakim menemukanfakta yang benar tentang alasan hukum permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan ayah calon suami anak Pemohon serta kedua orang saksi dipersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohonmempunyai seorang anak yang bernama Meli Oktavia Ningsin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yola Saskia Ningsin Nomor03618/DSP/2003 tanggal 11 Maret 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Yola Saskia Ningsih yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Raden Fatah Kabupaten Malang tanggal 28Mei 2018 (P.5);6.

Sri Yuda Ningsin meminta kepada Saksi untukmengirim lamaran kerja dan data pribadi melalui email (alamatemail Saksi lupa) dan meminta untuk mentransfer uang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) namun Saksi tidakmenghiraukan masalah transfer tersebut.4. Bahwa tiga hari kemudian masih pada bulan Agustus 2015Terdakwa menelphone Saksi dengan tujuan memberitahu kalauTerdakwa bersama keluarga dan Sdri.

Sri Yuda Ningsin diundang ke rumahTerdakwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.30 Wib dilakukanpertemuan di rumah Terdakwa di Perumahan Mulya Mekar CikopakRt.25 Rw.08 Ds. Mulya Mekar Kec. Purwakarta Sdri. Sri YudaNingsih datang bersama sopirnya bernama Sdr. Bambang, dalampertemuan tersebut Sdr. Adi Arief Hidayat bertanya kepada Sdri. SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri.

Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs. Pertamina denganhasil Tes Terdakwa tidak mengetahui, setelah selesai mengikuti TesToefl dan Tes Kesehatan kemudian Sdr. Adi Arief Hidayatmengundurkan diri .11. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada Sdri.

dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Widiya Aprilia Ningsin

persidangan, menurut Hakim walaupun bukan sebagai alat buktinamun setidaktidaknya keterangan ayah calon suami anak Pemohon tersebutdapat menjadi bukti persangkaan yang dapat membantu Hakim menemukanfakta yang benar tentang alasan hukum permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan ayah calon suami anak Pemohon serta kedua orang saksi dipersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohonmempunyai seorang anak yang bernama Meli Oktavia Ningsin

karena antara suami dan istri sering terjadicekcok sehingga tidak dapat diharapkan lagi untuk dapat hidup rukun dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar antara suami istri tersebut sudah tidak ada lagi keharmonisan serta tidakada harapan bersatu kembali, hal ini akan dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat didukungdengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Gunawan dan saksiAlistia Ningsin

Tanjungpinang Barat dan berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwaPemohon II pernah menikah dengan seorang wanita bernama Yuliar Nengsihdan telah bercerai pada tanggal 04 Desember 2013;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Catin Lakilakiadalah anak dari pasangan suami istri bernama Zulkifli dan Zaenab yang lahirpada tanggal 07 April 2001, (umur 18 tahun 6 bulan) dan berdasarkan bukti P.6terbukti bahwa Catin perempuan adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Pemohon Ildan Yuliar Ningsin

AGUS, saksi menghubungi Pratman Hadi untuk mencariorang yang mau menerima gadai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Saksi IdaFitria Ningsin sebagaimana Berita Acara Penyidikan, keterangan mana padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar pukul 07.30wita bertempat di JI. Anggrek 05 Leng. Gebang Baru, Kel. PagesanganTimur, Kec.

Bahwa saat ini pemohon berkeinginan menjual rumahyang terletak diGraha Nusa Batam berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 754209 atas namapemegang Hak Endah Yulianti Ningsin dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kota Batam;8. Bahwa dari hasil menjual rumah tersebut akan di pergunakan untuk Biayasekolah & Biaya hidup;9.

Sulaiman dan Terdakwa IV.Desi Nurdia Ningsin. Adapun maksud dan tujuanTerdakwa I. Albert Saragih,Terdakwa Il. Jens Ganda Sitinjak, Terdakwa Ill. Sulaiman dan Terdakwa IV.Desi Nurdia Ningsinmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah hendakdikonsumsi secara bersamasama oleh Terdakwa I. Albert Saragih, Terdakwa ll.Halaman 9 dari 22Putusan Nomor197/Pid.Sus/2021/PN MdnJens Ganda Sitinjak, Terdakwa Ill. Sulaiman dan Terdakwa IV.

Desi Nurdia Ningsin dengan gerak gerikmencurigakan. Lalu Saksi Rio Toga Sahat Martua,Saksi Ferdinan R. Siahaan,Saksi Dudi Efni, Saksi Nicolas Hutagalung dan Saksi Petrus Sitepu yang saatituberpakaian preman mendatangi Terdakwa . Albert Saragih, Terdakwa Il. JensGanda Sitinjak, Terdakwa Ill. Sulaiman dan Terdakwa IV. Desi NurdiaNingsihdan langsung melakukan penggeledahan. Kemudian Saksi Rio TogaSahat Martua,Saksi Ferdinan R.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yunika Witia Ningsin NomorDNDp/O6 2378187 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Wajak,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Yanti Ningsin Umur 17 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus

Unsur "Karena Kesalahannya (Kealpaannya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertafakta dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwaMUHAMMAD FUAD ARIFIANDI pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul12.30 Wib, mengendarai sepeda motor Yamaha Mio nopol: L6140EJ berboncengandengan korban SELLA ARPELIANA NINGSIH, di Jalan Raya Desa Bangah Kec.Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sepeda motor yang dikendarai terdakwa yangmembonceng korban Sella Arpeliana Ningsin

Saksi Tin Rahayu Ningsin pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar dari almarhum suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Nur Setyo di di KUAKecamatan Purwokerto Selatan pada tanggal 22 Januari 2001;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pwt. Bahwa Alm. Eko Nur Setyo adalah anak dari Siti Mukminah (Alm)dan Mochamad Subari ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telan dikarunia 2 (dua) oranganak bernama:1.