sudahdicatatkan;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni xxx dan xxx yang saat inikeduanya telah lulus SMA;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah mertua, kemudian tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri dan saat ini Tergugat tinggal diBekasi, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kontrakan diMasaran, Sragen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja serabutan danTergugat dahulu bekerja sebagai pelayar

memang benar meskipun pada awal perkawinan Penggugat danTergugat pernah hidup bersama namun dalam perjalanan waktu rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi ketidak nyamanan dalamperkawinan karena sering terjadi perselisinan/percekcokan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi xxx danSaksi xxx serta persesuaian dengan Posita Gugatan pada angka 4(empat), ketidak nyamanan perkawinan yang dialami oleh Penggugatkarena masalah ekonomi, dimana saat awal pernikahan Tergugat masihbekerja sebagai Pelayar

Bahwa selama hidup bersama rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis walaupun Pemohon bekerja sebagai pelayar dan kalau berlayarsampai berbulanbulan; 5.

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/20/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama1 minggu, kemudian Tergugat kerja sebagai Pelayar

Termohon darikediaman bersama untuk kembali ke rumah oran tua adalahsepengetahuan dan seizin Pemohon ;Dalam rekonpensi:1.Bahwa Termohon mohon agar segala sesuatu hal yang telah dikemukakan dalamjawaban konpensi secara mutatis mutandis dianggap telah tercantum pula dan teruraiserta menjadi dalil pula dalam gugatan rekonpensi ini dan satu kesatuan yang utuhserta tidak terpisahkan; Bahwa Pemohon selama ini melakukan kebohongan besar mengaku sebagaipedagang, padahal Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai pelayar

mengaku sebagai ayah dari Termohon dansaksi kedua mengaku sebagai sepupu dari Termohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya seringbertangkar yang disebabkan karena faktor ekonomi;Bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon bekerjadahulu sebagai pelayar

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Puskesmas, tempatkediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

SaksiSaksi:1.NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,,.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Pemohon yang bekerja sebagai pelayar yang jarang pulang dan jarangbertemu keluarga ;Termohon tidak pernah minta cerai, selama ini hubungan Termohondan Pemohon baikbaik saja, tidak pernah cekcok, tidak adapertengkaran dan tidak ada masalah sama sekali; Termohon sangatterkejut ketika mendapat panggilan sidang dalam perkara ini, karenaTermohon merasa Saat diajukannya perkara ini Pemohon masihberlayar;6.

Kar.mungkin ada sesuatu. yang membuat Pemohon mengajukanPermohonan Talak kepada Termohon, mengingat pekerjaan Pemohonadalah Pelayar yang pulang 3 5 bulan sekali, sehinggamemungkinkan Pemohon berpindah ke lain hati, tetapi wallahu alamTermohon tidak mengetahui apa yang dilakukan Pemohon saatberlayar;8.

Kar.Pemohon bekerja sebagai pelayar bukan " teknisi mesin " seperti yang didalikan pada Replik ( mohon periksa pekerjaan Pemohon dalam Gugatanawal) ;4.

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama

PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal Desa XXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2015/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar

Cepiring, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 28 Juli 1989, setelah menikah tinggal di rumahbersama di XXX, Kecamatan Cepiring selama lebih kurang 25tahun ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik, tetapi kemudian pada tahun 2014 semenjak Pemohonbekerja sebagai pelayar

Yang saksi ketahui, perpisahan tempat tinggal tersebutkarena Pemohon bekerja sebagai pelayar; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon masingmasing menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatatdalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, segala yang dicatat dalam berita

., MSI. akan tetapi dalam mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan tambahan dalil bahwa Tergugatbekerja sebagai Pelayar pada kapal pencari ikan di Pacitan dengan gaji ataupenghasilan setiap bulan sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa atas gugatan Penggugat dan tambahan dalil tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanHal

Bahwa Tergugat bekerja sebagai pelayar pada kapal pencari ikandengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1. diatas,Penggugat dan Tergugat merupakan mantan pasangan suamiisteri yang telahdikarunial seorang anak, sehingga Penggugat dan Tergugat wajib mengasuhdan memelihara anak tersebut baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohanimaupun kecerdasan dan pendidikan agamanya dengan sebaikbaiknyasematamata berdasarkan kepentingan

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 0430/Pdt.G/2016/PA.Jmb.9.10.Bahwa satu orang anak Penggugat yang bernama ANAK KEDUA saat iniberada dalam asuhan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketika Tergugat pergikerja sebagai seorang pelayar sehingga anak berada dalam asuhan denganIbu Tirinya, maka Penggugat merasa khawatir dan tertekan jika anakanakdalam asuhan Tergugat.

Olehkarena itu, Penggugat menuntut Tergugat untuk memberi Hak Asuh Anakkepada Penggugat;Bahwa Tergugat adalah seorang Pelayar dan mempunyai penghasilantetap. Maka Tergugat sebagai sorang ayah berkewajiban untuk memberibiaya pendidikan dan biaya hidup untuk anakanak.

PUTUSANNomor : 473/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati showroom motor,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten

PUTUSANNomor : 704/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SMPN 5Nganjuk), tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar (PT.GLAND), tempattinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya

Kantor UrusanAgama Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; bahwa, saat Penggugat mneikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan memilih tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun sudah dikaruniai seoranganak, nama: XXXXX, umur 4 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, sejaktahun 2004, Tergugat kerja sebagai pelayar

Wanto bin Darman, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.0O03 RW. 001 DesaCigugur Kaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON I;ll.

Wanto bin Darman, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.0O03 RW. 001 DesaCigugur Kaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll. Masni binti Darma, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Dusun Krajan 1 RT.003 RW. 001 Desa CigugurKaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagaiPemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H.

meninggal dunia atas nama AbdurrahmanArrayan; bahwa yang masih hidup hingga sekarang adalah Alifia SausanSalsabila dan Muhammad Shabir Askiadil; bahwa Alifia Sausan Salsabila sekarang berusia 13 tahun,sedangkan Muhammad Shabir Askiadil berusia 6 tahun; bahwa Alifia Sausan Salsabila dan Muhammad Shabir Askiadilsaat ini berada di bawah pemeliharaan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah ibu yangbertanggungjawab, dan dapat memelihara serta mendidik anakanak; bahwa Tergugat bekerja di laut/pelayar

danpenyebab pasti pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;e Penggugat sudah pernah diupayakan oleh saksi, keluargaataupun majelis hakim untuk rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.0113/Padt.G/2016/PA.Tgte Penggugat merupakan ibu yang penuh kasih sayang dan tanggungjawab dalam memelihara dan merawat anak;e Tergugat seorang yang bekerja di laut/pelayar

MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sekarang tidak diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Maret 2011 yang telah didaftar

. : Tanjung Pelayar. : 34 tahun / 12 April 1978. : Lakilaki. : Indonesia. : JI. Pelabuhan Rt. 02/01 Ds. TanjungLalak Selatan Kec. Pulau LautUDIN Bin (Alm)KONGSI. 22020eeeeeeoe=: Tanjung Seloka. : 40 tahun/ 17 Mei 1973. : Lakilaki. =: Indonesia. : Ds. Semaras Rt/ 08/02 Kec. Pulau LautBarat Kab. Kotabaru; Hal 1 dari 45 halaman, No. 64/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Agama : ISlam.