Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugatn
penggugati
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 2
7 — 2
bahwa dalam persdiangan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 3 bulan yang disebabkanpertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, setelah akad nikah Tergugat pamit pulang ke rumahnyasehingga belum patut, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugats
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3161/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2013 dan dikaruniai1 orang anak bernama Mawar Mutiara AzZahra, umur 6 bulan dananak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatS
Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Plp Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat :
- Arsyad Asmar
Tergugat :
- H. Makmur Maddi
55 — 19
55 — 19
Battahi (yang biasadisebut ToHadiarah) tanpa sepengetahuan ibu Penggugat dan PenggugatS@MNAII ; 2 o= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nae een nee nee nee nee nee ens. Bahwa pada tahun 1974 Penggugat merantau di Jakarta dan kembali kekampung halaman sekitar bulan Juli tahun 1974 beserta isteri dan anakanaknya.
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; .......3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanHal. 3 dari 13 hal Put. No. 569/ Pdt.G/201 1/PA.
Register : 22-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan yang memenuhi kebutuhan bahkan PenggugatS
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2350/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : XXX X umur tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang ikut Penggugats;; 3.
Register : 13-12-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 2431 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2013, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 3 bulan dan pada pertengahan Februari 2013Tergugat menjemput Penggugat namun hanya bertahan hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugats sampai sekarang karena perilaku Tergugat tidakberubah; 22722 = 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne8.
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.G/2012 /PN.JKT.BAR Tanggal 13 Maret 2013 — WAT; lawan; MEL
26 — 2
26 — 2
No. 456/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugats;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan MEL (Tergugat) pada tahun2003e Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat belum dikaruniaianake Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama ;e Bahwa awalnya Tergugat sudah bekerja, lalu keluar dari kerjaannya,kemudian pergi dari rumah dengan alasan mau cari kerjaan tetapisampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar ;e Bahwa sejak Penggugat menikah
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwasemula rumah tangga Penggugat tampak rukun, namun sejak bulan Januari2012 mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakdapat memberi nafkan secara layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah selama 11 bulan, karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua PenggugatS
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat juga malas bekerja, Tergugat sering pamit pergibekerja, namun ternyata Tergugat tidak bekerja; jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugats
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2017 — BUDI HARIJANTO >< ERVINA EKA SETIAWAN
62 — 54
62 — 54
Bahwa pada sekitar bulan Maret 2016, Tergugat diketahui telah membelikalung emas yang diberikan untuk WIL (Wanita Ildaman Lain) tersebut dandiketahui olen Penggugat, yang pada akhirnya terjadi cekcok besar sehinggaTergugat meninggalkan rumah dan memutus komunikasi kepada PenggugatS@MMpal Saat INF =H2 es see ieee tinierBahwa berdasarkan pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, disebutkan sebagai berikut : Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/2013/PA.Ambear Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugats..MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats weieecccecsecsssecesececseceecseeeeeeeeeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPutusan Nomor: 0544/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal. 3 dari 9 hal( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......... ee3.
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun, sudah rukunbaik dan telah dikaruniai anak 1OLANG j222222 nn een nnnn nnn n nnn nennn cenceBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang masih tetangga sendiri, Tergugat sering pergi denganwanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat telah pisahsekitar 2 tahun, sejak bulan Nopember 2012 dan Penggugatkembali pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 10-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats o.eccceccccccssececsteeeesteceesteceeteeeesaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); ....... eee3.
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
XXXXXXX, umur7 tahunAnakanak tersebut saat ini ikutbersama Penggugats.3. Bahwa pada tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat membawapergi anak penggugat dan tergugat yang telah menikah, karena tergugattidak menyukai suami dari anak penggugat dan tergugat (menantunya),sehingga penggugat merasa malu kepada orang lain dan mengusir tergugat.4.
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugats 3. Menjatuhkan talak )terhadap Penaauasy) XXXKS4. Membebankan kegatlaRerini sebesar Rp. Ag CGruh biaya perkaraby rupiah);Demikian, Agama Blitarberdasarkan mug 14 Desember2020 Masehi, bkami Drs. syaHijriyah, oleh 5/Moch. AnwarHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1.Pe @ MhPNBPa.
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 21 Mei 2013 —
7 — 5
7 — 5
dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahundan dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak , keduanya tidak rukunlagi sebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun dan tergugat yangtinggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran dengan adanya prilaku Tergugat yangpeminum dan suka main perempuan; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah lagimemperdulikan/kembali menemui Penggugats
Register : 04-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal 18 Juli 2017 untuk hadir dipersidangan Pengadilan Agama Garut;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah menghadirkan dua orang saksi dalam keterangannya dibawahsumpahnya saling bersesuain menguatkan dialildalil gugatan PenggugatS