Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gentur bin Mihadi) terhadap Penggugat (Saminem binti Mihyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :SAMINEM binti MARTO KARIYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Penggungrejo RT. 002RW. 007 Desa Ngadirejo Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WAGIYO bin KARIYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SAMINEM binti MARTO KARIYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parjiyono bin Hadi Suprapto) terhadap Penggugat (Saminem binti Sopawiro).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXbin XXXXX yangbernama XXXXX dan Saminem masingmasing telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 1978 dan tanggal 07 April 1983;3. Bahwa semasa hidup almarhum XXXXXbin XXXXX pernahmenikah sekali dengan XXXXxXbinti XXXxXXdan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: XXXXXHal 1 dari 14 Hal. Pentp. No. 0726/Pdt.P/2018/PA.Sby4.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon 1 adalah anak kandung dari almarhum XXXXxXbinXXXXX, dan Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak kandung darialmarhum XXXXX bin XXXXX; Bahwa XXXXXbin XXXXX adalah ayah dan kakek Para Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2002, danalmarhum XXXXX bin XXXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2007; Bahwa kedua orang tua XXXXXbin XXXXX yang ayahnya bernamaXXXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1978, sedangibunya bernama Saminem

SAMINEM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku orangtua dari dan karena itu atas nama anaknya,masih di bawah umur bernama Charles Chan, bertempattinggal di Jalan Batu Tulis XIV/16 A, RT.04/02, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2.

Menyatakan Saminem (Penggugat !) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;Halaman 23 dari 55 hal. Put.

Nomor 692 PK/Pdt/2017sehingga Penggugat Rekonvensi menjalani pemeriksaan dengan tuduhantelah menggelapkan sertifikat, padahal: Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu menahu mengenai Sertifikatdimaksud; Penggugat Rekonvensi hanya menerima titipan Amplop besar ukuranfolio yang dimasukkan dalam map dari Saminem/Tergugat Rekonvensisendiri, dengan permintaan untuk disampaikan/diserahkan kepada Sdr.Lardi, SH; Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu apa isi/yang berada dalamamplop tersebut, dan Saminem/Tergugat

SAMINEM,2. TINI tersebut;2.

SAMINEM dan 2. TINI, tersebut;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saminem binti Mulyo Sewito padatanggal 06 Juni 1980 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/18/III/1980tanggal 06 Juni 1980, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Suyanto, umur 35b. Suyanti, umur 35Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.KIt.c. Yuni Wulandari, umur 25d. Fajar Setiawan, lahir tanggal 05091998 ;2.

, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Slamet bin Arjo Tani dengan Saminem

Memberi izin kepada Pemohon ( Ribut bin Mat Sarimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saminem binti Kromo Gudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R851000,00 ( Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatKABUPATEN MADIUN. dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Saksi Ilumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Saminem binti KromoGudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SAMINEM, tersebut;

Saminem 120.00022 Kasih 61.00023. Sarmidi/saminem 102.00024. Ambarwati 82.00025. Ninawulandari 215.00026. Dasiningsih 105.00027.

Saminem 120.00022 Kasih 61.00023 Sarmidi/saminem 102.00024. Ambarwati 82.00025. Ninawulandari 215.00026. Dasiningsih 105.00021.

SAMINEM, 2. TINI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAMINEM, 2. TINI VS 1. Nyonya KARLINDA GEWANG, 2. Nyonya KELLY GEWANG, 3. Nyonya GE TAI KIAN, 4. JOHN BAHARUDIN, 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,

SAMINEM, bertindak untuk diri sendiri dan selaku orang tuadari dan karena itu atas nama anaknya, masih dibawahumur bernama CHARLES CHAN umur 14 tahun, lahirtanggal 4 April 1998, bertempat tinggal di Jalan Batu TulisXIV/16 A RT.04/02, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat:2.

Nomor 433 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Saminem (Penggugat ) dengan Chan KwokKing adalah sah menurut hukum;Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan ChanKwok King yang bernama Charles Chan adalah ahli waris Chan Kwok Kingdan mempunyai hubungan darah dan perdata dengan Chan Kwok King dankeluarga Chan Kwok King;Menyatakan perkawinan antara Tini (Penggugat II) dengan Chan Kwok Kingadalah sah menurut

Menyatakan Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;8. Menyatakan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama AnitaChan dan Jennifer Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King karena ituberhak atas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas;9.

Menyatakan: Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernama Charles Chan;dan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama Anita Chan danJennifer Chan Penggugat adalah pemilik /pemegang hak dan ahli warisatas seluruh bidang tanah dan bangunan atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 634/Desa Tangki, GambarSituasi tanggal sebelas November seribu sembilan ratus delapanpuluh tujuh (11111987), Nomor 37/4914/1987, seluas 105 m?

SAMINEM,2. TIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 19tahun dan nama ibu SAMINEM, yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek O6051971 dan nama ibu XXX, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaDuplikat

Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tanggal 15 Oktober 2019 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12021964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 06051971 Nama Ibu Pemohon yang semula tertulis DJEMINAH dirubah menjadi XXX dan nama ibuPemohon II yang semula tertulis SAMINEM

Saksi SAMINEM :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dan satu RT dengan Para Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui hubungan para pemohonadalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Gatak;Bahwa setahu saksi para Pemohon selama menikah belumdikaruniai seorang anak dan telah mengangkat anakperempuan yang bernama LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI;Bahwa Ibu dari anak yang bernama LUQ LUQ

Pen.No. 370/Pdt.P/2013/PN.Skhini terbukti dari keterangan Saksi NUR SAHID GATOT NUGROHO,saksi SAMINEM dan saksi ANDI KRISNANTO ;Bahwa ibu kandung LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI telahmeninggal dunia tanggal 19 Maret 2011 karena kecelakaan lalulintas dan ikut kekek yang mengalami keterbatasan secarafinansial dengan penghasilan yang terbatas, sehingga kakekLUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI merasa akan masa depannyakurang terjamin;Bahwa Pemohon JOKO SUWALDI bekerja di PT.

Tifount TexKartasura dan Pemohon Tuginem pekerjaan penjahit, dapatlahdikatakan sebagai calon orang tua angkat yang berkelakuanbaik;Bahwa dari bukti P.13 telah ternyata bahwa secara prinsip pihakeksekutif dalam hal ini Pemerintah Provinsi Jawa Tengah cq.Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah telah menyetujui /memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpengangkatan anak;Bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 serta keterangan SaksiNUR SAHID GATOT NUGROHO, saksi SAMINEM dan saksi ANDIKRISNANTO

Saminem, dan selama dalamPerkawiannnya sampai meninggalnya pasangan suami istri tersebuttelah mempunyai 8 (delapan) orang anak, dan Bapak Yodikromomeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 September 1968,sedangkan Ny. Saminem meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 23Januari 1980 ;2. Bahwa ke delapan (8) anaknya Bapak Yodikromo dengan Ny. Saminemtersebut masingmasing bernama :1.

Saminem, merupakanpasangan suamiistri yang sekarang telah meninggal dunia ;3. Menyatakan bahwa pasangan suami istri Alm. Bapak Yodikromo denganNy. Saminem, semasa hidupnya mempunyai delapan ( 8) orang anakyang masingmasing bernama Lasiem, Sarijo, Somowtyono als. Wasiran,Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;4. Menyatakan bahwa Lasiem, Sarijo, Somowiyono als. Wasiran telahmeninggal tanpa meninggalkan keturunan / anak ;5.

Saminem,mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat ;11.Menyatakan bahwa TERGUGATI bukan merupakan anak angkat dariAlm. Bapak Somowiyono maupun Ny. Sukilah ;12.Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulisSomowiyono Als.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama YODIKROMO, Nomor: 474.3/37/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SAMINEM, Nomor :474.3/38052011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama LASIEM, Nomor474.3/39/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal

Saminem mempunyai 8(delapan) orang anak, yang bernama Lasiem, Sarijo, Sumowiyono alsWasiran, Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;e Bahwa Yodikromo meninggalkan harta peninggalan/harta warisanyaitu :1. Tanah Persil 60 a Kelas D.II luas 11.900 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Mulat, Tutik,Mursiyah dan Muryani ;e Sebelah Selatan : jalan Daendles ;63e Sebelah Barat : jalan Desa;e Sebelah Timur : tanah milik Darto Utomo dan Abdul Rohman ;2.

Tasimin S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan pamandari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohononan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis di kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1986 di Ciamis dari pasanganSuparjo dan Saminem; Bahwa saksi mengetahui, pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiranakan tapi mengenai nama pemohon tercantum dalam Akta Kelahirannyaitu ada kesalahan dimana

Saksi Rendrik Yudha Septyawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan sepupudari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohononan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis di kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1986 di Ciamis dari pasanganSuparjo dan Saminem; Bahwa saksi mengetahui, pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiranakan tapi mengenai nama pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarko bin Haeri) terhadap Penggugat (Saminem binti Taslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2019 sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No. 1025/Pdt.G/2019/PA.Banama Saminem;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Saminem binti Taslim,).;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 suamiPemohon yang bemama BambangSuherlan telah meninggal dunia sesuai dengan suratkematian no.3471KM220820110007 tertanggal 22 Agustus 2011;De Bahwa suami pemohon yang bemamaAlmarhum Bambang Suherlan adalahanak kandung dari suami istri yang bemama HarjoSosok dan Saminem;6. Bahwa Harjo Sosok dan Saminem telahmeninggal dunia dan meninggalkan5 (lima) orang anak salah satunya bemama BambangSuherlan (almarhum);7.

Saminem, umur 43 tahun, 3.Sayono, umur 41 tahun, 4. Mursidah, umur 39 tahun, 5. Sakir, umur 38tahun, 6. Sarti, umur 36 tahun, 7.

Termohonadalah suami istri, karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiPutusan.nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamantujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

ingat,waktu itu masih kecil, tapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri, Karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SAMINEM binti SAN MUHIDI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Pemohon nama Saminem NIK.330120450470000, yang aslinya dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilavcap tanggal 11 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda dengan (P.1);Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.384/47/IX/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap

Sedangkan yangdimaksud Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyah,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agamatersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3,P.4, dan P.5;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 foto copy Kartu tandaPenduduk Pemohon, nama Saminem, dan bukti P.2 foto copy Akta NikahPenetapan Nomor.0285Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamanPemohon

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatabantahan antaraS UP ARODI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROMO ) ;Pekerjaan : Petani, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel. Mojosongo,Kec : Jebres, Kota Surakarta ;HA RDI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWVO )Pekerjaan : Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel.

Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;HA RMI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWVO )Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat : Debegan RT.03,Rw. 06 , Kel. Mojosongo,Kec : Jebres, Kota Surakarta ;PARJTYEM. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWMO )Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat : Gunung WijilRT.03, Rw. 09 , Kel. Ngringo,Kec : Jaten, Karanganyar ;MULYONO.. ( Ahliwaris SAMINAH binti KARTODIKROMO )Pekerjaan : Pegawai Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw.06 , Kel.

S UTI YO Bahwa saksi tidak kenal namun saksi tahu denganyang Kartodikromo ; Bahwa Kartodikromo ayah dari Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tahu karena letak sawah merekabersebelahan dengan sawah saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Kasmin dan Parminkirakira 200 m2 ; Bahwa rumah yang sekarang ditempati Kasmin dan Parminrumah Kartodikromo dan bukan anak Kartopawiro ; Bahwa anak dari Kartodukromo ada 5 orang Saminem,Saminah,Surip,Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tidak tahu juragan Andong dan saksi tahuPutusan

., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung

alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi FENNI RAHAYU binti SIMAN, SaksiSENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA

,dan saksi Saminem alias Sami, menerangkan kalau setiap para pemijatmelayani tamu untuk dipijat tarifnya adalah ekseksutif Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan VIP Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untuk standar Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), dan para pekerja pemijat wanita tersebut hanyamenerima bayaran Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkanHal. 7 dari 12 hal. Put.