SAMINEM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku orangtua dari dan karena itu atas nama anaknya,masih di bawah umur bernama Charles Chan, bertempattinggal di Jalan Batu Tulis XIV/16 A, RT.04/02, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2.

Menyatakan Saminem (Penggugat !) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;Halaman 23 dari 55 hal. Put.

Nomor 692 PK/Pdt/2017sehingga Penggugat Rekonvensi menjalani pemeriksaan dengan tuduhantelah menggelapkan sertifikat, padahal: Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu menahu mengenai Sertifikatdimaksud; Penggugat Rekonvensi hanya menerima titipan Amplop besar ukuranfolio yang dimasukkan dalam map dari Saminem/Tergugat Rekonvensisendiri, dengan permintaan untuk disampaikan/diserahkan kepada Sdr.Lardi, SH; Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu apa isi/yang berada dalamamplop tersebut, dan Saminem/Tergugat

SAMINEM,2. TINI tersebut;2.

SAMINEM dan 2. TINI, tersebut;2.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam register perkaraperdata No. 69/Pdt.P/2014/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 16 Januari 1971, dari pasangansuami istri Cipto Sudarso dengan Saminem

hendak dirubah menjadiAHMAD MUSTOFA;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2 serta dari keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Sragen padatanggal 16 Januari 1971 dari seorang lakilaki yang bernama Cipto Sudarso dan seorang perempuanyang bernama Saminem

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 19tahun dan nama ibu SAMINEM, yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek O6051971 dan nama ibu XXX, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaDuplikat

Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tanggal 15 Oktober 2019 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12021964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 06051971 Nama Ibu Pemohon yang semula tertulis DJEMINAH dirubah menjadi XXX dan nama ibuPemohon II yang semula tertulis SAMINEM

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuslam Mujiarjo bin Sadimulya) terhadap Penggugat (Saminem binti Mustaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 suamiPemohon yang bemama BambangSuherlan telah meninggal dunia sesuai dengan suratkematian no.3471KM220820110007 tertanggal 22 Agustus 2011;De Bahwa suami pemohon yang bemamaAlmarhum Bambang Suherlan adalahanak kandung dari suami istri yang bemama HarjoSosok dan Saminem;6. Bahwa Harjo Sosok dan Saminem telahmeninggal dunia dan meninggalkan5 (lima) orang anak salah satunya bemama BambangSuherlan (almarhum);7.

pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartamemberi pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam jawaban tertulis tanggal 15 Januari 2015,para Tergugat menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang lengkappihaknya karena saudara kandung Penggugat yang bernama Sukamto,Sutaryono, Sriyantini dan Rustiyanti tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini, karena almarhumah Saminem

Yk.pertama) menikah dengan Pawirodinomo dan mempunyai anak ; 1.Saminem, 2. PEMBANDING II (Penggugat II). Saminem (anak pertama)menikah dengan Harto Suyono, mempunyai anak; 1. Sukamto, 2.Sutaryono, 3. Sriyantini, 4. PEMBANDING (Penggugat ), 5. Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

PUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :SAMINEM binti MARTO KARIYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Penggungrejo RT. 002RW. 007 Desa Ngadirejo Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WAGIYO bin KARIYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SAMINEM binti MARTO KARIYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Saminem binti Tawintana) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bakrun dengan Saminem yang dilaksanakan pada tahun 1949 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SAMINEM binti SAN MUHIDI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Pemohon nama Saminem NIK.330120450470000, yang aslinya dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilavcap tanggal 11 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda dengan (P.1);Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.384/47/IX/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap

Sedangkan yangdimaksud Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyah,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agamatersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3,P.4, dan P.5;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 foto copy Kartu tandaPenduduk Pemohon, nama Saminem, dan bukti P.2 foto copy Akta NikahPenetapan Nomor.0285Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamanPemohon

SAMINEM, 2. TINI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAMINEM, 2. TINI VS 1. Nyonya KARLINDA GEWANG, 2. Nyonya KELLY GEWANG, 3. Nyonya GE TAI KIAN, 4. JOHN BAHARUDIN, 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,

SAMINEM, bertindak untuk diri sendiri dan selaku orang tuadari dan karena itu atas nama anaknya, masih dibawahumur bernama CHARLES CHAN umur 14 tahun, lahirtanggal 4 April 1998, bertempat tinggal di Jalan Batu TulisXIV/16 A RT.04/02, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat:2.

Nomor 433 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Saminem (Penggugat ) dengan Chan KwokKing adalah sah menurut hukum;Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan ChanKwok King yang bernama Charles Chan adalah ahli waris Chan Kwok Kingdan mempunyai hubungan darah dan perdata dengan Chan Kwok King dankeluarga Chan Kwok King;Menyatakan perkawinan antara Tini (Penggugat II) dengan Chan Kwok Kingadalah sah menurut

Menyatakan Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;8. Menyatakan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama AnitaChan dan Jennifer Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King karena ituberhak atas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas;9.

Menyatakan: Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernama Charles Chan;dan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama Anita Chan danJennifer Chan Penggugat adalah pemilik /pemegang hak dan ahli warisatas seluruh bidang tanah dan bangunan atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 634/Desa Tangki, GambarSituasi tanggal sebelas November seribu sembilan ratus delapanpuluh tujuh (11111987), Nomor 37/4914/1987, seluas 105 m?

SAMINEM,2. TIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.

Saminem, umur 43 tahun, 3.Sayono, umur 41 tahun, 4. Mursidah, umur 39 tahun, 5. Sakir, umur 38tahun, 6. Sarti, umur 36 tahun, 7.

Termohonadalah suami istri, karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiPutusan.nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamantujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

ingat,waktu itu masih kecil, tapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri, Karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

Saminem 120.00022 Kasih 61.00023. Sarmidi/saminem 102.00024. Ambarwati 82.00025. Ninawulandari 215.00026. Dasiningsih 105.00027.

Saminem 120.00022 Kasih 61.00023 Sarmidi/saminem 102.00024. Ambarwati 82.00025. Ninawulandari 215.00026. Dasiningsih 105.00021.

Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXbin XXXXX yangbernama XXXXX dan Saminem masingmasing telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 1978 dan tanggal 07 April 1983;3. Bahwa semasa hidup almarhum XXXXXbin XXXXX pernahmenikah sekali dengan XXXXxXbinti XXXxXXdan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: XXXXXHal 1 dari 14 Hal. Pentp. No. 0726/Pdt.P/2018/PA.Sby4.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon 1 adalah anak kandung dari almarhum XXXXxXbinXXXXX, dan Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak kandung darialmarhum XXXXX bin XXXXX; Bahwa XXXXXbin XXXXX adalah ayah dan kakek Para Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2002, danalmarhum XXXXX bin XXXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2007; Bahwa kedua orang tua XXXXXbin XXXXX yang ayahnya bernamaXXXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1978, sedangibunya bernama Saminem

., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung

alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi FENNI RAHAYU binti SIMAN, SaksiSENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA

,dan saksi Saminem alias Sami, menerangkan kalau setiap para pemijatmelayani tamu untuk dipijat tarifnya adalah ekseksutif Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan VIP Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untuk standar Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), dan para pekerja pemijat wanita tersebut hanyamenerima bayaran Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkanHal. 7 dari 12 hal. Put.

Saminem, dan selama dalamPerkawiannnya sampai meninggalnya pasangan suami istri tersebuttelah mempunyai 8 (delapan) orang anak, dan Bapak Yodikromomeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 September 1968,sedangkan Ny. Saminem meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 23Januari 1980 ;2. Bahwa ke delapan (8) anaknya Bapak Yodikromo dengan Ny. Saminemtersebut masingmasing bernama :1.

Saminem, merupakanpasangan suamiistri yang sekarang telah meninggal dunia ;3. Menyatakan bahwa pasangan suami istri Alm. Bapak Yodikromo denganNy. Saminem, semasa hidupnya mempunyai delapan ( 8) orang anakyang masingmasing bernama Lasiem, Sarijo, Somowtyono als. Wasiran,Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;4. Menyatakan bahwa Lasiem, Sarijo, Somowiyono als. Wasiran telahmeninggal tanpa meninggalkan keturunan / anak ;5.

Saminem,mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat ;11.Menyatakan bahwa TERGUGATI bukan merupakan anak angkat dariAlm. Bapak Somowiyono maupun Ny. Sukilah ;12.Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulisSomowiyono Als.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama YODIKROMO, Nomor: 474.3/37/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SAMINEM, Nomor :474.3/38052011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama LASIEM, Nomor474.3/39/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal

Saminem mempunyai 8(delapan) orang anak, yang bernama Lasiem, Sarijo, Sumowiyono alsWasiran, Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;e Bahwa Yodikromo meninggalkan harta peninggalan/harta warisanyaitu :1. Tanah Persil 60 a Kelas D.II luas 11.900 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Mulat, Tutik,Mursiyah dan Muryani ;e Sebelah Selatan : jalan Daendles ;63e Sebelah Barat : jalan Desa;e Sebelah Timur : tanah milik Darto Utomo dan Abdul Rohman ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parjiyono bin Hadi Suprapto) terhadap Penggugat (Saminem binti Sopawiro).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatabantahan antaraS UP ARODI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROMO ) ;Pekerjaan : Petani, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel. Mojosongo,Kec : Jebres, Kota Surakarta ;HA RDI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWVO )Pekerjaan : Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel.

Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;HA RMI. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWVO )Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat : Debegan RT.03,Rw. 06 , Kel. Mojosongo,Kec : Jebres, Kota Surakarta ;PARJTYEM. ( Ahliwaris SAMINEM binti KARTODIKROWMO )Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat : Gunung WijilRT.03, Rw. 09 , Kel. Ngringo,Kec : Jaten, Karanganyar ;MULYONO.. ( Ahliwaris SAMINAH binti KARTODIKROMO )Pekerjaan : Pegawai Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw.06 , Kel.

S UTI YO Bahwa saksi tidak kenal namun saksi tahu denganyang Kartodikromo ; Bahwa Kartodikromo ayah dari Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tahu karena letak sawah merekabersebelahan dengan sawah saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Kasmin dan Parminkirakira 200 m2 ; Bahwa rumah yang sekarang ditempati Kasmin dan Parminrumah Kartodikromo dan bukan anak Kartopawiro ; Bahwa anak dari Kartodukromo ada 5 orang Saminem,Saminah,Surip,Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tidak tahu juragan Andong dan saksi tahuPutusan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara kakek para Pemohon (Pandi bin Sanan) dengan nenek para Pemohon (Saminem binti Samijo), yang dilaksanakan pada tahun 1933 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa permikahan antara Pandi bin Sanan dengan Saminem bintiSamijo dilaksanakan secara hukum islam dengan berwakilan hakim sertamahar berupa uang Rp.20, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangtelah dewasa3. Bahwa setelah perkawinan Pandi bin Sanan dengan Saminem bintiSamijo bertempat tinggal do marbau kemudian pindah ke silangkitangsampai dengan wafat ;4.