PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Ktg )" sl jo V55 pO y > Jl8 plug ale aUl Joos ce( niles sII5 atlas pl 6155 Cus>Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu, sesungguhnyaRasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidak boleh melakukanperbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiri dan orang lain (HR.

Sa'adi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naasah binti Sinan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

SINAN KOSASIH );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mudjiyo bib sinan terhadap Penggugat Sunarmi binti sugeng ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

Rian) dengan Pemohon II (Wawang binti Sinan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Budi Utomo bin Sinan) terhadap Penggugat (Sartika binti Suminan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Tergugat memiliki tanah yang terletak di Jalan Keruing RT.03Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas denganukuran Panjang 255 Meter dan Lebar 22,5 Meter, Luas 5.737,5 M* denganbatasbatas sebelah Utara berbatasan dengan YURIE SINAN, sebelahTimur berbatasan dengan Parit, sebelah Selatan dengan Rencana Gangdan sebelah Barat berbatasan dengan YURIE SINAN, sebagaimana SuratPernyataan Tanah (SPT) Nomor Register47/593.21/SPT/PEMKESOS/KELSDL/V/2020, adapun sebidang tanahtersebut Tergugat

Fotokopi dari printer Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK6203015407540004 Atas nama Yurie Sinan, selanjutnya diberi tanda P.12;Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN KIkMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat buktitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.2, P.5, P.6, P.7 danP.8 yang merupakan fotokopi dari fotokopi serta P.9 yang merupakan fotokopidari handphone dan P.12

Saksi YURIE SINAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :@ Bahwa Saksi dihadirkan terkait sengketa tanah Penggugat yangdiperoleh dari Ayah Penggugat;@ Bahwa Saksi pernah tinggal di Jalan Keruing sejak tahun 1993sampai dengan November 2019 dimana Saksi pindah ke Muara Teweh;@ Bahwa Setahu Saksi ada, karena tanah di sebelah kanan Saksiadalah milik ayah Penggugat yakni tanah milik Oentung Surapati (alm)dan dulu sempat bertetangga dengan Penggugat di Jalan Keruing;@ Bahwa Oentung

Saksi memiliki tanah tersebut pada tahun 1965, tepatnyasaat Saksi berumur 2 (dua) tahun, dimana sebelum ayah Saksimeninggal saat itu lbu Saksi diberi pesan agar nantinya menitipkantanah yang di Jalan Keruing tersebut kepada Saksi.@ Bahwa Saksi lupa ukuran luas tanah, yang jelas panjangnya 324(tiga ratus dua puluh empat) meter dan lebar 41 (empat puluh satu)meter;@ Bahwa seingat Saksi batas tanahnya yakni sebelah kananberbatasan dengan tanah Penggugat lalu sebelah kiri berbatasandengan Saksi Yurie Sinan

lalu sebelah barat berbatasan denganYurie Sinan, sebelah timur berbatasan dengan Jalan Keruing danSelatan berbatasan dengan Jalan 3 meter;@ Bahwa saat ini Dohong Suropati sudah meninggal dunia;@ Bahwa hubungan antara Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asan Bin Sandim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Binti Sinan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EFUL SAEPULLAH BIN MAHMUDIN) terhadap Penggugat(SITI SUMIYANAH BINTI SINAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD ABDUL AJIS bin EDI JUNAEDI) terhadap Penggugat(SITI NURAENI binti SINAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000,00, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah

meneguhkan dalil Pemohon Kasasi maka Pemohon Kasasitelah mengajukan bukti surat dan bukti saksi ; Bahwa berdasarkan pasal 172 HIR menyebutkan :Dalam menimbang harga kesaksian haruslah Hakim memperhatikanbenar kecocokan saksisaksi yang satu dengan yang lain tentang perkara yang diperselisihkan ; Bahwa pembuktian dengan kesaksian, maka dalam Hukum Acaradikenal azas terstimonium de auditu yang menurut hukum acara dapatdipergunakan sebagai persangkaan atau alat bukti persangkaan; Bahwa keterangan saksi Sinan

Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti menerangkan mengetahui bahwa atas tanah tersebut telahdiberikan sebagai hadiah perkawinan maka Termohon Kasasi telah menyerahkan sertifikat sebagai bukti kepemilikan atas tanah tersebutkepada Pemohon Kasasi (bukti P4) dengan demikian berdasarkanketerangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi Irene HeruTyastuti dinubungkan dengan sertifikat atas tanah tersebut telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi (bukti P4) telah cukup bukti untuk

membuktikan bahwa atas tanah tersebut benar telah diberikan sebagaihadiah perkawinan kepada Pemohon Kasasi; Bahwa keterangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti terbukti saling bersesuaian dan saling mendukung denganHal. 10 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agung Lestaluhu bin Sinan Hadiwijaya) terhadap Penggugat (Rama Dhea Laily Fitri binti Jujum Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didi Mulyadi bin Hasan Sinan) terhadap Penggugat(Hasni Warni binti Ahmad Bakri);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Unin Saputra alias Muhammad Unin Saputra bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmih Binti Ata) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus

PUTUSANNomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Ckr~ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Bekasi, 17 Juli 1984, umur 34 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal Rumah orangtua a.n Pak Sinan denganAlamat di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBUR bin SINAN) terhadap Penggugat(LINDA WAHYUNI ZAIN binti ZAINAL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menimbagng bahwa dipersidangan telah terjadi hal hal yang secara lenskapnya telah dimuat dalam berita acara persidangan ini; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubung kan dengan surat bukti P.1 jelaslah bahwa pemohon telah mel:pte ken perkawinaudensa istri pemohon bernama SIM,SOENG KIM aliATINAH 393 =9 999939 ee a eee te Sete eee eee eee Sinan= MenimbangtoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan cihubungkangan surat bukti P.2 ternyata semasahidupnya istri pemohoh ada eli

Saksi Pertama : Neman S bin Sinan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 4 Juni 2016, di wilayahKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

bawah tanganyang diakui isi dan tanda tangannya, memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna seperti Suatu akta otentik (Pasal 1875 KUHPerdata Juncto PutusanMahkamah Agung: tgl. 3121974 No. 1043 K/Sip/1971).Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Neman S bin Sinan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sinan bin Jumit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiyah Fiji Komala Dewi binti Banin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp775.000,00(tujuh ratus tujuh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; --
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Sinan) dengan Pemohon II (Sunari binti Jaman) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 1977 di wilayah hukum Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; ----
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; ----
4. Membebankan kepada

760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Sinan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAMUN HIDAYATULLAH ALIAS MAKMUN HIDYATULLOH BIN HARIRI) terhadap Penggugat (DEWI PADILAH BINTI SINAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah