Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Irwan Tommy Malau
Terbanding/Penggugat : Hotmaida Ester Simarmata
5224
  • tempat tinggal sebulumnya,lantaran segan kepada orang tua yang rumah tempat tinggal penggugatantara tergugat cukup dekat dengan orang tua;Bahwa kerukunan dalam kehidupan berumah tangga tidak berlangsunglama, karena penggugat bersama tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula sejak dikarenakan Tergugat murah marahmarah dan cendrung emosi tinggi dikarenakan halhal yang sepele, namunPenggugat tetap berusaha bersabar untuk menjalani kehidupan rumahtangga yang telah dibinanya dan slalu
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3909/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun seiring perjalanan waktu Pemohon tidak betah tinggalbersama orang tua Termohon karena sering memikirkan orang tua Pemohonsehihgga slalu ingin pulang dengan maksud membawa pulang Termohon kerumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau akibatnya sering terj adipertengkaran yang terus menerus ;.
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Pemohon setiap hari slalu memberi nafkah Termohon tetapiTermohon sangat boros sehingga selalu merasa kurang dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya pada Agustus 2014 Pemohonpulang kerumah anak kandung Pemohon sendiri, selama 6 bulanhingga sekarang ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk
Register : 02-06-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 804/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • (kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cintaKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . ke~vrrFvereyvereypUpgVererPesona L & P)19
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3623
  • Termohon slalu membantah perkataan Pemohon didalammembangun rumah tangga yang baik;b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;7. Bahwa pada akhir Agustus 2016, terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon xxxxxxxxxxxxx, Sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama xxxxxxxXxXXXXXxX, Sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang 6 bulan;8.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 21 Oktober 2015 — - PENGGUGAT Melawan - TERGUGAT
1818
  • kembali kKerumah Penggugat di DesaTajun diantar oleh pamannya, namun kemudian terjadi pertengkaran kembalidengan alasan yang sama yaitu belum punya keturunan sehinggamenyebabkan tergugat pergi kerumah orangtuanya lagi di desa Les, dan dari2014 sampai dengan sekarang Tergugat dan Penggugat hidup terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang manasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sampai sekarang belum dikaruniai dengan keturunan, danpertengkaran slalu
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3301/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3634
  • Perselisihan yang slalu terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu merasa benar dan tak merasa bersalah hingga berujungpertengkaran yang berkelanjutan, Tergugat melontrakan katakata yangkasar bahkan mencaci dan menghina hingga berujung ungkapanperceraian (Talak), merupan hal yang tersulit untuk diterima dalammenghadapinya dan itu terus berulang.b. Beberapa kali Tergugat sering, hendak menghubungi orangtuaPenggugat dengan ingin menyapaikan untuk mengakhiripernikahan/rumah tangga.
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang Istri, Tergugat Tidak mau bekerja, tidak mau memikirkankebutuhan Anak dan istrinya dan Tergugat slalu marahmarah tanpa alasankepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
688
  • Clarisa dinda kirana, perempuan umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan september 2013 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:a Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat;b Sejak menikah Penggugat tidak pernah memberi nafkah Lahirkepada Penggugat;c Apabila ada masalah penggugat dan tergugat slalu berujungdengan bertengkar;5 Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 26 Mei 2016 — G P Bin A M
3914
  • Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi T A D BINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada
    Setelah itu terdakwa memasukkan alatNomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbgkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu. menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (Tiga)menit.
    Dengan katalain terdakwa sengaja melakukan perbuatannya, ia menghendaki danmenyadari apa yang diperbuatnya beserta akibat dari perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi T AD Binti S yang dibenarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa memasukkanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan
Register : 16-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DA TERMOHON
100
  • (kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pbrr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
129
  • Karena pemohon marah,akhirnya saya nyatakan bahwa saya tidak akanmenelpon atau menanyakan keberadaan pemohon bila berada diluar kota,dengan kata lain saya tidak akan mengganggu kegiatan pemohon sesuaidengan keinginan pemohon.Tidak Pernah memperhatikan dan menghargai suamiSaya slalu memperhatikan pemohon sesuai dengan kemampuan saya. sayamenyediakan baju, sarapan pagi dan air hangat buat mandi pemohon.Memang untuk makan siang tidak saya siapkan krn saya bekerja danpemohon tahu hal tersebut dan telah
    Dan alhasil saya pun tidak makan malam.Saya slalu menghargai suami dalam setiap apapun tindakan saya. sayaslalu meminta pendapat pemohon setiap langkah yang saya ambil.Halaman 7 dari 26 halaman Putusan NO.632/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Contohnya saja ketika memberikan mobil buat mantan mertua saya, sayaminta kerelaan dan pedapat pemohon.Setiap tindakan saya untuk meminta bantuan kepada anggotanya selalumelalui pemohon, karena saya menghargai pemohon sebagai atasananggotanya.Bapak/Ibu Ketua/Hakim Yang Mulia
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Benar memang istri saya slalu membuat masalah contohsederhana hp selalu di privasi yang menjadi bahan percekcokan4. Saya pernah melihat chatchat sama takilaki lain dan pernahmelihat sendiri sama lakilaki lain5. Sering keluar rumah tanpa jin6. Diatur slalu membantah7. Dan tidak benar kalua saya tidak pernah ngasih nafkah slama satuminggu sekall8.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
80
  • kerja di luar negeri ternyata bohonghingga sekarang tidak ada kabar .Maaf ya saya jelaskan saya tidak pernah mengharapkan jerih payahpenggugat, toh saya pun tak pernah minta uang pada penggugatsebesar 5 juta untuk proses kerja di luar negri, Kok bisanya penggugatbilang kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi, selamanikah kumpul 3 bulan lamanya saya pun tidak pernah merasakanmasakan dia walaupun sekali tak pemah;Antara penggugat dan Tergugat berencana kerja di luar negri akan tetapisaya pun slalu
    Saya pun selalu berusaha buat agar ortu pengugat baik samasaya teloun slalu datang ke sana silaturahmi agar hubungan antaramenantu. dan ortu. penggugat sama baiknya/ lha terus letakpermasalahanya dimana kok bilang saya sebagai tergugat tidak tegursapa.Bahwa pada tahap pembuktian Majelis Hakim memberikan kesempatansecara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama diberikan kepada Penggugat, dengan mengajukan latbukti sebagai berikut:A.
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0178/AG/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan orang dekat Pemohon dan Termohon, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 April 1993, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon dan slalu
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering tidak puas dengan nafkah wajib pemberian Pemohon dimanatiap bulannya Pemohon Mengirim uang kurang lebih sebesar 20 juta, namunTermohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga dan tiap kaliPemohon menanyakan keberadaan uang tersebut (uang hasil Pemohon bekerja),Termohon slalu
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
284
  • terpisah) namunterdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMAN terusmendesak saksi IRWANDA SYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH danpada saat saksi RIZKI AQMAL YUANDA dan saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRAdatang, terdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMANsecara terouruburu menyelipkan 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan0,20 (nol koma dua puluh) gram ke dalam kantong celana saksi IRWANDASYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH slalu
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2524_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
1223
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon slalu cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas,hingga Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanitalain, yang akibatnya rumah tangga pada saat itu kurang harmonis;.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2702/Pdt.G/2016/PA Bks.
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
3213
  • Bahwa saat berselisih dengan Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah hingga seminggu lamanya dan Tergugat slalu menyakiti dirinyasendiri.f. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi secara lahir dan batin kepadaPenggugatdan anak semenjak 40 hari kelahiran anak.g. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi perhatian terhadap Penggugat.h. Bahwa Tergugat selalu melibatkan orang tua ketika ada permasalahandengan Penggugat.6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan setelah itu seringterad: pertengkaran disebabkan Tergugat selaly bernain judi danTergugat juga slalu berhutang kepada orang iain tanpasepengetanuan Penggugat. Bahwa saksi pernan meiinai dan mendengar Pengyugai dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008.