sesuatu tata cara ; perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas,saat terdakwa SISMANTO Bin SATIJO sedang menunggupara pembeli nomor toto gelap (togel) dimana permainan totogelap tersebut termasuk permainan judi karena digantungkanpada sesuatu yang sifatnya untung untungan sebab apabilanomor yang dibeli atau dipasang oleh pembeli/penombokcocok atau sama dengan nomor yang keluar pada setiapperiodc pemutarannya maka pembeli/penombok terscbut

tibatibadatang anggota polisi Polsek Rejoso yaitu saksi UGIEK SIGIHARTONO dan saksi BUDIPRASETYO yang langsung menangkap terdakwa serta mengamankan barang buktinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian permainan judi jenis togel hanya berdasarkan untukmenang bergantung pada untunguntungan belaka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban perjudian, bahwa undangundang terscbut

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ; Bolwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena masalah kecelakaan lalu limtas ; Babwa kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekiter jam 07.40 Witabertempat di Jalan Poros Raha Lawn Desa Latompe Kecamatan Lawa kohopetenMuna ; Bahwao yang menjadi korbon kecelakaan tersebut adalah LA ODE HAMADLA: Bahwa saat kejodian kecelaksan tersebut terdakwo mengendarai mobil Toyota kijangwen mcrah ; Babwe saat kejadian terscbut

menyebabkan korban mengolami luke dan meninggaldunia ;Halhal yang meringankan ; Babwe Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangon dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperiancur jalannya persidangan , Bahwa Terdakwa mera bersalah dan menyesali pertuatannya ; Bahwa terdakwa tulang punggumg keluarge ; Bahwa Terdakwa belum permah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan terschutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memondang bahwapidana terscbut

FARIDA, MH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dimcapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut vang dihadiri olch Hakim5 Anggota terscbut, serta ZAINAL ABIDIN, S.Ag, sebagai Panitera Penggant, dan dihadinpula oich Pemohon tampa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOT A HAKRIM RETUA AHMAD NASOHAH irs. MASRUHAN/MS., SH.HAKIM ANGGOTAIZDra. ty. FARIDA, MOPANITERA PENGGANTI Perincian Biarya:1. Biava administarasi : Rp. $0.000,2.

Sali, Seperti keterangan para saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik, dandalam berita acara persidangan, yang memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan atastindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang. bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terscbut disertai dengan keteranganyang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang. bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

ANINDYA FREDELLA ERNANDA ;Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja Kiranva berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permeohonan Pemohon ; 2.

Katobu Kab, Muna;Bahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan sebilah parang sebanyak (satu) kali pada bagian kaki konan:Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan Saudara KACANG lalu berhenti di JI.Sawerigading, selanjutnya terdakwa langsung turun dari atas motor dan mengambil sebilahparang yang terdakwa sclipkan di pinggang sebelah kirinya, kemudian terdakwa mencabutsbilah parang terscbut dan langsunp berjalan cepat menuju ke arah pos dimana saat ituterdakwa melihat beberapa orang berada

Melakukan Penganiayaan,Menimbang bahwa didalam Kitab undangundany Hukum Pidana (KUHP) tidak memuatpengertian tentang Penganiayaan, akan tetapi majelis Hakim akan mengulip pengertianPenganiayaan menunut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertianpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit ataulukas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa seria hasil Visum etRepertum seperti yang diuraikan terscbut diatas

bahwa terdakwa telah memarangi saksi korban denganmenggunakan sebilah parang pada bagian kaki kanan yang mengakibatkan saksi korbanImengdlami luka sehingga mendapat jahitan sebanyak 2 jahitan, oleh karenanya sesuai denganpenjelasan pengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000 yang telah diuraikan diatas, maka menurut majelis unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi pada perbuatan terdak wa:Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan sebagaimana terscbut

mendorong sngkong ledok waa merah merk Artco berisi 4(Empat) tandan buah ielapa sawit tersebut scjauh kirskira (elspan meter dan saat itu jugaterdskwa didatangi saksi Tabys Bin Majussp yong sebciumnya melihat tendakwa mengandllbua kelapa sawit dimaksud dari jarsk 20 (dua puluh) meter, aia bertanya kepada sersakwa dasmau dibawa kemana buahnys kamu balikincorms bone Cece ee toe Sartam, saksi Sudawam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup dan saksi Samian bin (Alm)Nurwan,Bahwa akibat perbuatan terdakwa terscbut

, dimana buah kelapasawit tersebut akan terdakwa jual untuk menghasilkan uang; Bahwa kemudian terdakwa mendorong angkong/ ledok warna merah merk Artco berisi 4(Empat) tandan buah kelapa sawit tersebut sejauh kirakira 8 (delapan) meter dan saat itujuga terdakwa didatangi saksi Tahya Bin Majusup yang scbclumnya melihat terdakwamengambil buah kelapa sawit dimaksud dari jarak 20 (dua puluh) meter, lalu bertanyakepada terdakwa dan didengar olch saksi Suratun Bin (Alm) Suahmad mau dibawamendengar hal terscbut

perkawinan suami istri (avah dan ibu kandune: StRTRIN dan TOIBAH bernamaHERA WAT pononeeeoeneceteeeneene panne nen neene nee nene nea sea seamen eee ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperiuan sekolah vang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : ~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini : ao : Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti terscbut

tangga Penggugat dan Tergugat yanga berakibat pada sulitnya untuk menyatukan atau merukunkan lagi Penggugal danfr GS Ag= ah,EN,by , V Aerevert dalam rumah tangga, sehingga peluang harapan akan hidup rukun kembaliOye et A dalam rumah tangga sebagaimana unsur ketiga dari norma hukum tersebut di atas tidak Menimbang, bahwa berdasarkan kontektualisai makna yuridis dari unsurterusmenerus tersebut di atas, jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdari keterangan saksisaksi di persidangan, hal terscbut

telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangherkepanjangan dan hal int sangat bertentangan dengan rasa keadilan; a Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah denganOfy: Thaksud untuk disatukan kembali adalah Jangkah yang baik dan juga untuk mencegah& ate datava (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal terscbut

baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum :ladotl WY y yal Gel Sy=Artinya : bahaya (mudharat) yang lebih ringan di antara dua bahaya (mudharat) bisedilakukan (prioritas) demi menghindari bahaya (mudharat) yang lebih besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana telahdiuraikan terscbut

Menyatakan Para Terdakwa bernama l.DWI JULIANTO Als AMBON Bin EDI SUKRIADI, RlVXbl Ms MUNYUK Bin SUMINTO terscbut diatas telah terbukli sccard Jah dan meyakinkan bersalah mclakukan tidak pidana "DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.

Menyatakan Para Terdakwa bernama 1DWI JULIANTO Als AMBON Bin EDISUKRIADI, RIVXbl Ms MUNYUK Bin SUMINTO terscbut diatas telah terbukli sccardJah dan meyakinkan bersalah mclakukan tidak pidana "DENGAN SENGAJA TANPAHAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.

membuka pintu pagar yang tidakterkunci berjalan kearah pintu yang berada disebelah utara, sclanjutnya setelah beradadidepan pintu terdakwa membuka pintunya dengan cara mencukit dengan menggunakan alatobeng, sctelah berhasil masuk ke rumah tersebut, tanpa seijin pemuiknya, terdakwamengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) dan kalung emas eberat 10(sepuluh gram, sepasang antinganting yang disimpan di dalam aimari di dalam kamarrumah tersebut, selanjutnya terdakwa keluar dari rumah terscbut

diharapkan anak tersebut dapat mendampingi paraPemohon di hari tuanya nani :Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut pada pokoknya adalahtentang permehonan pengesahan pengangkatan anak, sehingga oleh karenanya dipersidangan telah pula didengar orang tua kandung dari anak yang diangkat anak oleh paraPemohon, dimana telah hadir orang tua kandung dari anak tersebut yang bernama,UNTUNG SUTRISNO dan KALIMAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak terscbut

seluruhnya darihkan; ig, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang aimana tercantum dalam amar keputusan ini;ang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :16 puluk) Kg biji kopiti tersebut adalah merupakan bukti perbuatan terdakwangingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyabagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti terscbut

Serba Usaha Darokah jaya perbulannyasebesar Rp,800,000, (delapan ratus ribu rupiah),~ Kemudian setelah terdakwa mendatangi para nasubah untuk menagih angsuranpinjaman dan para nasabah yong sudah membayar yang angsuran dan uony angsurantersebuit sudah diterima oleh terdakwa, akon tetapl terdakwa tidak menyctorkan wangangysuran lersebut kepada Koperasi Serba Usaha Barokah Jay dan terdakwa jugamenulis namanama peminjam fiktif pada kartu bukti pencrimaan pinjuman seolaholah numanama yang difiktifkan terscbut

Bahwa pengelapan terscbut terjadi scjak bulan Oktober 2009 sumpai dengan bulanMaret 2010 di Koperasi Usaha Barokjah jaya di, Tangkuban prahu Raya No,2325 Kel, Kedundung Kee.Magersari Kota Mojokerto.

korbam Mengalami luka tusguk aiebelah kiri sehingey dirawatbdi Rumah Sskit Ibu Sutoworaja dam Meningeal dtniaadapun perMasalahannya adalah korbam ada hutamg pada tertq dam waktu ditagih terdakwa korbam MarahMarah dan MemuuL terdakwe sehingsy terjadi perkelahiamE Menimbang, bahwa dipersidangan telah dipertihatkan barang buku berupayssreseeee=4 (satu) Buah sikat gigi warma kunigy yang u jun gaya:runcimg dan telah ptah Memjadi dua bagiam4 (satu) leMbar ba ju kaos senglet warma biru tanprlen garng bukti terscbut

sidangPengadilan Agama Demak Membebankan kepada Pemohon untuk membayar bizya perkara yang timbul akibatpernchonan on sebesar Rp. 226.000, (dus retus dus puluh enam bu rupmush ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2006M bertepatan dengan tanggal 10 Jumacil Awal 1427 H oleh kami Dra MALIMADZA, SH sebagai Hakiny Ketua Majelis seria Dra RADI YUSUF, MH dan Drs ALI IRFAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, purusan mana pada hari ira juga diucapkan dalamAnggota terscbut

.~..Swaktu dan tempat terscbut iatas, terdakwa portama pohon benunu yang ada didcpan rumah saksi korban.ma membuka ecnteng 4 buah, setclah itu teriakawa mastumpah dan mengambil barang dagangan dalcm warung,Masil mcngambil barang barang danuang teormakwa kear dari rumah saksi korban 3 ~sperbuatan tcrdakwa tersebut saksi korban mengala@ebih kurang scbesar RP. 700.000, (tujuh ratus rie> Se ee ae ee er ne a ae oO er NY NY NY NO YO YE MY RS I a a i NS NN SR A Wn MY A a YMTanterdakwa scbhagZaimana diatur

Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerinia Akta Nikah dan i KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan A2ama terscbut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Amiama tersebut6. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukuuim:7.

SRI ENDANG T ASMARANI, SH.MH Dicatat disini, bahwa putusan terscbut scjak tanggal11 4 2013 telah mempunyai kekuatan hukum tetap. CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,ween ttdLUKARTONO. SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 00 3

29 Juli 2014 telah memeriksa dengan teliti seoranglakilaki An LA ODE HAKIM MUDIN Alias HAKIM Bin HARUDIN, dengan hasilpemeriksaan :Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dalam keadaankesadaran menurun pada pukul 14.00 Wita.Penveriksaan : Terdapat luka lecet dibelakang telinga sebelah kanan ukuran 1,5 x em: Terdapat pembengkakan pada belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 3 x 3cin Terdapat pembengkakan pada kepala sebelah kanan dengan ukuran 4 x 5 x 4 em:Resimputan : keadaan terscbut

Pure Kecarnalan Wakorsel Kabupaten Muna :Bahwa awalnya keiadian tersebut saat itu masih dala suasana leharan saksi sedanmengendarai sepeda motor mau ber silaturahmi di rumah keluarga melewati Balai Desadimana saat itu ada kerumunan orang sekitar 20 (dua puluh) orang lau saksi berhenti9dan memarkirkan sepeda motomya dan ketika itu saksi berdiri melihat terdakwa sedangmemukul korban dari belakang sebelah kanan dengan kayu reng schingga korbanterjatuh kebelakang :Bahwa saat itu saksi melihat kejadian terscbut

denganterdakwa dan tidak ada hubungan pekeriaan dengan terdakwa :Bahwa ahli pemah memberikan keteranga di kantor polisi dalam perkara pemburuwhan ;Bahwa memberikan keterangan sehungan dengan hasil Visum Et Repertum sekitarbulan September Bahwa ketika itu korban masih hidup :Bahwa setelah saksi mengeluarkan Visum kemudian saksi memberikan keteranga dikepolisian ;Bahwa ketika itu kodist korban lemas dan ada benjolan di kepala bagian belakangkorban ;i4Bahwa secara teor; antara muntahmuntah dengan benjolan terscbut

namun terdakwa tidak dengan apa yang mereka bicarakan lalu terdakwa mendengarscorang perempuan berteriak lalu terdakwa pergi kearah teriakan terscbut namunsebelumnya terdakwa mencabut pagar disekitar situ selanjutnya terdakwa melihatkorhan mengejar DEDI dengan memegang kayu reng, setelah korban melewatiterdakwa, terdakwa lalu memukul kepala korban bagian samping dengan menggunakankayu reng ; Bahwa terdakwa mencabut reng terlebih dahulu karena terdakwa sudah curiga semenjakdutangnya korban di Balai