Katobu Kab, Muna;Bahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan sebilah parang sebanyak (satu) kali pada bagian kaki konan:Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan Saudara KACANG lalu berhenti di JI.Sawerigading, selanjutnya terdakwa langsung turun dari atas motor dan mengambil sebilahparang yang terdakwa sclipkan di pinggang sebelah kirinya, kemudian terdakwa mencabutsbilah parang terscbut dan langsunp berjalan cepat menuju ke arah pos dimana saat ituterdakwa melihat beberapa orang berada

Melakukan Penganiayaan,Menimbang bahwa didalam Kitab undangundany Hukum Pidana (KUHP) tidak memuatpengertian tentang Penganiayaan, akan tetapi majelis Hakim akan mengulip pengertianPenganiayaan menunut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertianpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit ataulukas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa seria hasil Visum etRepertum seperti yang diuraikan terscbut diatas

bahwa terdakwa telah memarangi saksi korban denganmenggunakan sebilah parang pada bagian kaki kanan yang mengakibatkan saksi korbanImengdlami luka sehingga mendapat jahitan sebanyak 2 jahitan, oleh karenanya sesuai denganpenjelasan pengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000 yang telah diuraikan diatas, maka menurut majelis unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi pada perbuatan terdak wa:Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan sebagaimana terscbut

perkawinan suami istri (avah dan ibu kandune: StRTRIN dan TOIBAH bernamaHERA WAT pononeeeoeneceteeeneene panne nen neene nee nene nea sea seamen eee ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperiuan sekolah vang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : ~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini : ao : Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti terscbut

membuka pintu pagar yang tidakterkunci berjalan kearah pintu yang berada disebelah utara, sclanjutnya setelah beradadidepan pintu terdakwa membuka pintunya dengan cara mencukit dengan menggunakan alatobeng, sctelah berhasil masuk ke rumah tersebut, tanpa seijin pemuiknya, terdakwamengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) dan kalung emas eberat 10(sepuluh gram, sepasang antinganting yang disimpan di dalam aimari di dalam kamarrumah tersebut, selanjutnya terdakwa keluar dari rumah terscbut

. ;+ op wa dipersidangan telah didengar keterangan sakst thei ieepara saksi terscbut pada pokoknya menguctkan dakwean yut dalam berita acara, oeobahwa dipersidangan telah digengar terdakwa yang pada poohI berikuty+++ ee tree tee tence sees aSa hari Rabu tanggal 17 Nopember 2004s sekira jam 18.00 WIBbun milik saksi Zainal Bin yabhmmad di @lang pukit Btuanec. Buay RUNnjung Kab.

Dan saatini anak tersebut tinggal bersama termohon di Kamali;Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon terjadi karena termohon mengakupemohon telah menghamili termohon sehingga akibat dari masalah terscbut terjadikesepakatan antara kedua keluarga dimana pemohon harus menikahi termohon.Bahwa setelah acara pemikahan berlangsung, pemohon dan termohon tidak tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri, pemohon tinggal di rumah orangtua pemohon diMaroneng sedangkan termohon tinggal di rumah orangtua

Bahwa pengangkatan anak terscbut telah dilakukan secara adat sctempat dandilampiri pula dengan Surat Pernyataan Penyerahan anak oleh NOVITA UTAMI,S.Psi, M.Si kepada Para Pemohon ; . Bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapALEXANDER CHRISTIAN SATRIAGRAHITA dilakukan menurut tata caraadat setempat yaitu dengan sclamatan dengan disaksikan warga sckitamnya ; Bahwa scjak Para Pemohon mengangkat anak tersebut Para Pemobon sudahhingga sekarang dan seterusnya ;.

mika mendapytkan hadiah wtuu bayaran sebexarnominal uang yang ditarahkan oleh pemain/pembeli dikalikan Rp.2.000.000, (dua juturupiah) seauai dengan ketentuan Terdakwu selaku bandar Togel terscbut, Bahwa carapenukaran kupon Togel yang dimenangkan oleh pemain/pembeli selanjutnya Terdakwamemberitahukan kepada Edi (DPO) seluku bandar besarnya lalu Edi (DPO) yanymembayarken hadiah uang tunai kepada pemainpembell dan Edi (DO) mengetahuitentang nomor alan angie yang keluar setiap harinya dengen menggunalam

korene tidak ode alason yang sah menurut bukum untukmengeluarken Terdakwa dari thanan make Terdakwa tewp berada dalum talanae:Menimbang, bahwa barang tukti berupa 3 (tiga) blak kupon Togel, $ (lima)lembar kertas kurhon, (satu) buah buku mimpi, (satu bush) pena warna hitam merkdtandar, (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 6303 menurut hemat Majelis Hakimbarang bukt tersebut pantas diramipas untuk dimusnahkan karena barang bukti tersebutdigunaken olch para Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel terscbut

dalle dari padapernah menmadikan Miskeneh schagar Tormugat lam kecual) memohon kopactaperkare tereeber.Menimhang. bahwe dengan demekian gugatan Fengyupat tetsetut dupathie dhupet diteroma (Niet Orwvanbeliik Werklaand NO) sesudi diemgemnVursprudensi Mahkamah Agung 81 Nome 588K Ag 2001 wnggal 12 Apwili. tersetat ch tas Putusan Majpelis Hakim Tingkat Pertamea Pengadilan AgamaSumber Nomor SOWMV0PA Shr tinge 0) Desemier 2004 Mbertepatan dergun tanggal 2% Svawal (426 11 tidak dapat deperahankan daneorerh terscbut

TriWahyuni. yang telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya keterangan parasaksi terscbut memberatkan terdakwa;Menimbang. bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum, pengakuan mana disertai dengan keterangan yangcukup dan jelas tentang bagaimana perbuatannya tersebut telah dilakukan;Menimbang. bahwa Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yangmendasarkan pada pasal : 351 ayat(1) KUHP;Menimbang. bahwa dari keterangan

mendorong sngkong ledok waa merah merk Artco berisi 4(Empat) tandan buah ielapa sawit tersebut scjauh kirskira (elspan meter dan saat itu jugaterdskwa didatangi saksi Tabys Bin Majussp yong sebciumnya melihat tendakwa mengandllbua kelapa sawit dimaksud dari jarsk 20 (dua puluh) meter, aia bertanya kepada sersakwa dasmau dibawa kemana buahnys kamu balikincorms bone Cece ee toe Sartam, saksi Sudawam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup dan saksi Samian bin (Alm)Nurwan,Bahwa akibat perbuatan terdakwa terscbut

, dimana buah kelapasawit tersebut akan terdakwa jual untuk menghasilkan uang; Bahwa kemudian terdakwa mendorong angkong/ ledok warna merah merk Artco berisi 4(Empat) tandan buah kelapa sawit tersebut sejauh kirakira 8 (delapan) meter dan saat itujuga terdakwa didatangi saksi Tahya Bin Majusup yang scbclumnya melihat terdakwamengambil buah kelapa sawit dimaksud dari jarak 20 (dua puluh) meter, lalu bertanyakepada terdakwa dan didengar olch saksi Suratun Bin (Alm) Suahmad mau dibawamendengar hal terscbut

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ; Bolwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena masalah kecelakaan lalu limtas ; Babwa kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekiter jam 07.40 Witabertempat di Jalan Poros Raha Lawn Desa Latompe Kecamatan Lawa kohopetenMuna ; Bahwao yang menjadi korbon kecelakaan tersebut adalah LA ODE HAMADLA: Bahwa saat kejodian kecelaksan tersebut terdakwo mengendarai mobil Toyota kijangwen mcrah ; Babwe saat kejadian terscbut

menyebabkan korban mengolami luke dan meninggaldunia ;Halhal yang meringankan ; Babwe Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangon dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperiancur jalannya persidangan , Bahwa Terdakwa mera bersalah dan menyesali pertuatannya ; Bahwa terdakwa tulang punggumg keluarge ; Bahwa Terdakwa belum permah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan terschutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memondang bahwapidana terscbut

.~..Swaktu dan tempat terscbut iatas, terdakwa portama pohon benunu yang ada didcpan rumah saksi korban.ma membuka ecnteng 4 buah, setclah itu teriakawa mastumpah dan mengambil barang dagangan dalcm warung,Masil mcngambil barang barang danuang teormakwa kear dari rumah saksi korban 3 ~sperbuatan tcrdakwa tersebut saksi korban mengala@ebih kurang scbesar RP. 700.000, (tujuh ratus rie> Se ee ae ee er ne a ae oO er NY NY NY NO YO YE MY RS I a a i NS NN SR A Wn MY A a YMTanterdakwa scbhagZaimana diatur

sidangPengadilan Agama Demak Membebankan kepada Pemohon untuk membayar bizya perkara yang timbul akibatpernchonan on sebesar Rp. 226.000, (dus retus dus puluh enam bu rupmush ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2006M bertepatan dengan tanggal 10 Jumacil Awal 1427 H oleh kami Dra MALIMADZA, SH sebagai Hakiny Ketua Majelis seria Dra RADI YUSUF, MH dan Drs ALI IRFAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, purusan mana pada hari ira juga diucapkan dalamAnggota terscbut

29 Juli 2014 telah memeriksa dengan teliti seoranglakilaki An LA ODE HAKIM MUDIN Alias HAKIM Bin HARUDIN, dengan hasilpemeriksaan :Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dalam keadaankesadaran menurun pada pukul 14.00 Wita.Penveriksaan : Terdapat luka lecet dibelakang telinga sebelah kanan ukuran 1,5 x em: Terdapat pembengkakan pada belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 3 x 3cin Terdapat pembengkakan pada kepala sebelah kanan dengan ukuran 4 x 5 x 4 em:Resimputan : keadaan terscbut

Pure Kecarnalan Wakorsel Kabupaten Muna :Bahwa awalnya keiadian tersebut saat itu masih dala suasana leharan saksi sedanmengendarai sepeda motor mau ber silaturahmi di rumah keluarga melewati Balai Desadimana saat itu ada kerumunan orang sekitar 20 (dua puluh) orang lau saksi berhenti9dan memarkirkan sepeda motomya dan ketika itu saksi berdiri melihat terdakwa sedangmemukul korban dari belakang sebelah kanan dengan kayu reng schingga korbanterjatuh kebelakang :Bahwa saat itu saksi melihat kejadian terscbut

denganterdakwa dan tidak ada hubungan pekeriaan dengan terdakwa :Bahwa ahli pemah memberikan keteranga di kantor polisi dalam perkara pemburuwhan ;Bahwa memberikan keterangan sehungan dengan hasil Visum Et Repertum sekitarbulan September Bahwa ketika itu korban masih hidup :Bahwa setelah saksi mengeluarkan Visum kemudian saksi memberikan keteranga dikepolisian ;Bahwa ketika itu kodist korban lemas dan ada benjolan di kepala bagian belakangkorban ;i4Bahwa secara teor; antara muntahmuntah dengan benjolan terscbut

namun terdakwa tidak dengan apa yang mereka bicarakan lalu terdakwa mendengarscorang perempuan berteriak lalu terdakwa pergi kearah teriakan terscbut namunsebelumnya terdakwa mencabut pagar disekitar situ selanjutnya terdakwa melihatkorhan mengejar DEDI dengan memegang kayu reng, setelah korban melewatiterdakwa, terdakwa lalu memukul kepala korban bagian samping dengan menggunakankayu reng ; Bahwa terdakwa mencabut reng terlebih dahulu karena terdakwa sudah curiga semenjakdutangnya korban di Balai

Terdapat luka robek pada bibir bawahberbentuk garis lurus dengan ukuran empat kali nol koma satu sentimeterdengan kedalaman kurang lebih satu setengah sentimeter, luka terscbut jugamengenai gusi dan menyebabkan luka robek pada gusi.Cipirds dengan CamScannec. Lehar dan dada : Tidak ada kelainan.d. Perut : Tidak ada kelainan.e. Punggung > Tidak ada kelainan.f. Tangan : Terdapat lebam pada bahu kiri berwarna kebiruan bentuktidak beraturan.

Dan lukaluka tersebutdapat menyebabkan perdarahan hebat yang dapat berakibat fatal.Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan para terdakwa dialur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 35 Ayat(3) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terscbut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya baik para terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi STEFANUS WANGGUT : di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian pembunuhan pada hari Selasa tanggal November 2011 sekitarjam 07.00 wita di Persawahan lalong, Desa Wae Mose, Kecamatan LemborKabupaten Mangegarai Barat.Cipirds dengan CamScanne 5 Bahwa tempat terscbut adalah persawahan masyarakat umum dan dapat di lalui olehmasyarakat umum dan dapat di lihat oleh masyarakat umum.

Bahwa Soksi mengenali G0 yang diajukan,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terscbut para terdakwa menyatakan keterungansaksi benar.i4.

Bahwa saat itu korban datang sambil membawa parang dan kayuyang kemudian Terdakwa THOMAS MEHU mendekali korban dan keduanya saling kejaryang selanjutnnya terdakwa THOMAS MEHU terjatuh dan dipukul oleh korban dengansebuah kayu mengenai paha Terdakwa THOMAS MEHU dan mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah kepala kepala terdakwa THOMAS MEHU akan tetapi tidakmengakibatkan luka karcna pada waktu itu Terdakwa THOMAS MEHU memakai topi yangterbuat dari ban mobil, Bahwa melihat kejadian terscbut kemudian

sering terjadi perselisihan dan pertenakarandisebabkan Termohon tidak pemnah puas was nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danFemmohen menuniut natkah lebih dari Pemohon. atau ckononm kurang vag akhirnya Ramiohon papi daa pulang ke rumah viaug imanye hingua schatang Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah octama + 1 tahon 6 bulan ;Bahwa Getuikian rumah tengga Pemohion dan Termobok:teleh peceh Gan tidak adegersinya bila Pomohon bermaksud menceraikan Tetmohon :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

diharapkan anak tersebut dapat mendampingi paraPemohon di hari tuanya nani :Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut pada pokoknya adalahtentang permehonan pengesahan pengangkatan anak, sehingga oleh karenanya dipersidangan telah pula didengar orang tua kandung dari anak yang diangkat anak oleh paraPemohon, dimana telah hadir orang tua kandung dari anak tersebut yang bernama,UNTUNG SUTRISNO dan KALIMAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak terscbut

seluruhnya darihkan; ig, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang aimana tercantum dalam amar keputusan ini;ang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :16 puluk) Kg biji kopiti tersebut adalah merupakan bukti perbuatan terdakwangingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyabagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti terscbut

(scratus scmbilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merknokia warna pink. 1 (satu) buah pulpen warna hitam. dan 7 (tujuh) Icmbar kcrtasrekapan pasangan judi singapur.Bahwa terdakwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dan pejabatyang bcrwenang dan permainan, judi togel jenis singapur terscbut bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 3 dari 11 hal.

(scratus scmbilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merknokia warna pink. 1 (satu) buah pulpen warna hitam. dan 7 (tujuh) Icmbar kcrtasrekapan pasangan judi singapur.Bahwa terdakwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dan pejabatyang bcrwenang dan permainan, judi togel jenis singapur terscbut bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum

SRI ENDANG T ASMARANI, SH.MH Dicatat disini, bahwa putusan terscbut scjak tanggal11 4 2013 telah mempunyai kekuatan hukum tetap. CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,ween ttdLUKARTONO. SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 00 3