Ditemukan 518 data
64 — 23
Penahanan/ Penetapan Penahanan/Perpanjangan Penahanan oleh:~~3 355 == Penyidik sejak Tanggal 2 Januari 2015 s/d Tanggal 21Januar 2016, berdasarkan Surat No:Sp.Han/01/1/2016/Reskrim,Tertanggal 2 Januari 2016; ~~~~~3777 7557777 777 Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 22 Januari 2016s/d Tanggal O1 Maret 2016, berdasarkan SuratNo.Tap.024/0.4.10/Euh.1/01/2016, Tertanggal 22 Januari2016; === Penuntut Umum sejak Tanggal 16 Februari 2016 s/d 6 Maret2016, berdasarkan Surat No.PRINT 324/0.4.10/Euh.2/6/2016,tertanggl
28 — 16
Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tomori Nomor XXX, tertanggl 13 Januari 2021, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
83 — 31
sebaliknya, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiliputi dengan percekcokan secara terus menerus hingga Tergugatmelarikan diri dari rumah dan pergi tinggal dengan Perempuanidamannya sampai dengan sekarang ;17.Bahwa, oleh karena Tergugat sampai dengan sekarang tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat, Maka Penggugatpunmeminta rekomendasi dari atasan langsung Penggugat yaitu dariKepala Sekolah SD Gmit Betun III, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka Nomor : 114/1.2/SDG.Btn III/2/2019 tertanggl
5 — 0
Slamet Riyadi, No.27, Ngaliyan,Karanganyar.berdsarkan surat Kuasa Khusus tertanggl 06 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanAgus Suseno bin Anto Wiyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Nosido RT.002RW. 026 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat
Shella binti Ade Maskuri
Tergugat:
Komarudin bin Tarsiwan
12 — 0
Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang (KutipanAkta Nikah Nomor: 114/17/IV/2013 tertanggl
15 — 6
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak asuhPemohon Anak asuh Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Pelalawan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak asuh Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor162/KUA.04.07.7/pw.01/XII/2019 tertanggl 11 November 2019;6.
72 — 16
Putusan No.0000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dansidang dilanjutkan dengan dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggl 22
21 — 0
, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal 1 September 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Elvis Presley , Jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Tanjung Uban tanggal 09 Maret 2009, berdasarkan akte kelahiran No. 2101.AL.2009.00956 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Cacatan Sipil Kabupaten Bintan Tertanggl
25 — 23
Bahwa setelah kakak kandung Pemohon (Almarhum) dan istrinya(Almarhumah) meninggal dunia, maka menurut hukum hak Perwalian yangsedarah dari anak tersebut bernama ANAK PERTAMA saat ini beradadibawah Pengasuhan Pemohon, sebagai mana terbukti dalam KartuKeluarga (KK) Pemohon dengan Nomor 2171080704160001 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaBatam tertanggl 11122020;5.
28 — 9
Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Majene , berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor: B58/R.4.25/Euh.1/02/2017, tertanggl 17 Februari 2017, sejak tanggal 20Februari 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017 di Rumah TahananNegara Majene ; 0222 2n enn nn nnn nnn n nn nnn nnn nen nn nen nnenens3.
TAN INGE JOEMONO
63 — 35
P 6, almarhum CatherinJoemono dan suaminya almarhum Rony Mansyur dari bukti tersebut yaitu masingmasing fotocopy Akta Kematian telah membuktikan atas nama Catherine Joemonotelah meninggal dunia tertanggal 14 Juli 2021, dan atas nama Rony Mansyur telahmeninggal dunia tertanggl 20 Oktober 2015, serta dari Bukti P 5 Akta PerkawinanNomor 212/I/2003, tanggal 18 Juli 2019, antara Rony Mansjur dengan CatherineJoemono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Bernard Choa dan Nathan Choa, olehkarena mereka lahir
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah Abbas tertanggl 8 September 2002 yangmembenarkan kepemilikan tanah serta rumah yang sudah direnovasimerupakan harta bawaan dari para Pelawan dan terlawan IV;Bahwa menyangkut bangunan rumah yang permanen yang beradadiatas tanah tersebut sekarang yaitu hanyalah direnofasi oleh almarhumMUHTAR, S.H., bersama Istrinya BESSE RAODHA ABBAS, S.H., bersamasaudaranya (para terlawan) Sebagaimana keadaan bangunan sekarang ,sehingga dengan demikian secara hukum sangat jelas bahwa tanah tersebutmerupakan
10 — 0
suaminya secara terus menerus ; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat punya wanitasimpanan yang bernama Jesica, dan saksi tidak tahu siapa Jesica itu ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmembentuknya............11membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah acara Pembuktian, baik Penggugat maupun Tergugattelah mengajukan Kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggl
17 — 2
27022014 yang pada pokoknya tetappada gugatannya Penggugat bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung bebanpenderitaan yang dikarenakan tingkah Tergugat dan jika dipakasakan hanyamenimbulkan kesengsaraan bagi Penggugat, lebih dari itu Tergugat telah memegangtangan Penggugat sampai membiru / memar hal tersebut merupakan tindak pidanadalam rumah tangga serta sejak april 2013 Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl
19 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggl 20 Mei 2014 Nomor :36/Pen.Pid.B/2014/PN.Psr sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan 28 Juli2014;Terdakwa dipersidangan melepaskan haknya untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Pengadilan telah mengingatkan dan menawarkan haknyaterlebih dahulu kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pasuruan ;Setelah membaca berkas perkara yang
Terbanding/Terdakwa : MOH. HOSEN Bin RONI
39 — 26
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri BangkalanHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 667/PID/2021/PT SBYpada tanggal 27 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 108/Akta Pid.B/2021/PN Bkl dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 28 Mel2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggl
130 — 81
Tgrs.Bahwa Surat Keterangan Nomor : 477/1933DKPS/2011 dariPemerintah Kota xxxxxxxxx Xxxxxxx Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil tertanggl 13 Desember 2011, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota xxxxxxxxx xxxxxxx, Drs. H.
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
141 — 58
Bukti T.3 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor 141/56/ 25.2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 20 Maret2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;4. Bukti 1T.4 : Fotocopy dari asli Rekomendasi Nomor141/212/K12.14.25/2020, tertanggal 26 Maret 2020, yaiturekomendasi Pemberhentian Perangkat Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;5.
Bukti T.10 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor141/60/25 .2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 24 April2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;11.Bukti T.11 : Fotocopy dari asli Surat Rekomendasi Nomor 141/2285/ K12.14.25/2020, tertanggal 04 Mei 2020, yaitu RekomendasiCamat tentang Pengangkatan Desa Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;12.Bukti T.12 : Fotocopy dari asli Berita Acara Pengambilan
88 — 6
Tanda Penduduk (KTP) Propinsi Jawa TengahKabupaten Grobogan atas nama GANDA NUGROHO (bukti P9);Akte Kelahiran, Angka : 162/II/1980 tertanggl 27 Mei1980 atas nama TJUN HAUW (YOHANES) yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang (bukti P10);Akte Kelahiran, Angka : 195/II/1959 tertanggl 1September 1959 atas nama TJOEN HAUW yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil (Tionghoa) Semarang (bukti P11);2012.
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 13 Januari 2001 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor: 29/29/1/2001, tertanggl 13 Januari 2001;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 4669/Pdt.G/2017/PA. Cms1.