tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Pembanding/Penggugat telah melaporkan pemalsuan tanda tangan Penggugat kepadaKepolisian Daerah NTB ;Menimbang, bahwa terhadap hal yang disampaikan Pembanding/Penggugat dalam memori banding tentang adanya pemalsuan tanda tangandalam surat keterangan jual beli tanggal 25 September 1977;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MA RI no. 984/Pdt/1987 tanggal3 Juni 1987 . menyebutkan : Sesuai Hukum Acara pihak yang mendalilkansuatu Tanda Tangan Palsu , dialah yang dibebankan Pembuktian bahwa tandatangan trersebut

Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakHal 9 dari 11 Hal Ptsn Pidana No.83/Pid.B/2016/PN.Blb10diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

Karena permintaannya tidak dipenuhitersebut sehingga saksi CHARLES JAUHANNES alias KUNTJAE melaporkanperbuatan dari terdakwa trersebut ke Polres morowali. ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui penasehat hukumnyatelah mengajukan Eksepsi tertanggal, 29 Mei 2013 yang pada pokoknya :Menyatakan Menerima keberatan / eksepsi terdakwa untuk seluruhnya ; Menyatakan dalam kewenangan

tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus diatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang12terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

tindak pidana sebagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

Narkotika Polda Sultra, sesaatsetelah membeli narkotika jenis shabu dari YUDI WELEM Als YODI(Berkas Perkara Terpisah) untuk terdakwa bawa pulang ke rumahterdakwa, namum belum sampai dirumah, terdakwa telahtertangkap oleh polisi;e Bahwa terdakwa membeli shabu untuk digunakan sendiri, adapuncara terdakwa menggunakan shabu, yaitu shabu dimasukan dalampireks kemudian pireks disambungkan dengan bong (alatpenghisap shabu) kemudian dipanasi menggunakan Korek gas, dansetelah mengeluarkan asap, maka asap trersebut

SKM Merk L.I Menthol isi 14 batang, sebanyak 33 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 14 batang = 92.400 batang;3) Rokok jenis SKM Merk Kanada isi 14 batang, sebanyak 19 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 14 batang = 53.200 batang;4) Rokok jenis SKM Merk Fresh Mild isi 14 batang, sebanyak 7 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang = 22.400 batang;5) Telepon seluler merk Samsung galaxy GT-S6310 dengan nomor IMEI : 357381050986127 ; Barang Bukti Angka 1) Sampai dengan 5) trersebut

bungkus @ 14 batang = 72.800 batang;2 Rokok jenis SKM Merk L.I Menthol isi 14 batang, sebanyak 33 ball @ 20 slop @10 bungkus @ 14 batang = 92.400 batang;3 Rokok jenis SKM Merk Kanada isi 14 batang, sebanyak 19 ball @ 20 slop @ 10bungkus @ 14 batang = 53.200 batang;4 Rokok jenis SKM Merk Fresh Mild isi 14 batang, sebanyak 7 ball @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang = 22.400 batang;5 Telepon seluler merk Samsung galaxy GTS6310 dengan nomor IMEI357381050986127 ;Barang Bukti Angka 1) Sampai dengan 5) trersebut

20slop @ 10 bungkus @ 14 batang = 72.800 batang;Rokok jenis SKM Merk L.I Menthol isi 14 batang, sebanyak 33 ball @ 20 slop @10 bungkus @ 14 batang = 92.400 batang;Rokok jenis SKM Merk Kanada isi 14 batang, sebanyak 19 ball @ 20 slop @ 10bungkus @ 14 batang = 53.200 batang;Rokok jenis SKM Merk Fresh Mild isi 14 batang, sebanyak 7 ball @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang = 22.400 batang;Telepon seluler merk Samsung galaxy GTS6310 dengan nomor IMEI357381050986127 ;Barang Bukti Angka 1) Sampai dengan 5) trersebut

Bahwa selama pernikahan trersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan, yaitu:1. ANAK I, umur 7 tahun;2. ANAK II, umur 3 tahun;A.

Pada saatpenangkapan trersebut, dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) , dirampas untukNegara ; (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, (satu) unithandphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidangan,serta dari barang bukti yang ditemukan dirinya diketahui bahwa terdakwa adalahtukang tulis tebakan angka Jenis

tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyatabahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas12perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Z untuk menasihati Penggugat dan Tergugat, tapiTergugat mengatakan tidak ada percekcokan;Bahwa Penggugat dapat menerima dan tidak keberatan atasketerangan saksi, sedangkan Tergugat keberatan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadirkansaksi dan tidak akan mengajukan bukti lain;Bahwa guna mendudukung bantahannya Tergugat di depanpersidangan telah menghadirkan saksi 2 (dua) orang yang telah disumpahmenurut agama Islam, dan saksisaksi trersebut menerangkan

Badung.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN DpsBahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian/6 buah amplop warnacoklat yang berisikan total Rp. 100.000.000 milik Perusahaan di dalamBrankas yang terkunci mengunakan kunci Brankas yang terdakwa ambildi box warna biru yang terletak di depan Brankas yang berada di dalamruangan musik.Bahwa tidak ada petugas yang berjaga untuk menjaga kunci brankastersebut dimana yang boleh mengambil kunci brangkas trersebut hanyakasir dan supervisor saja.Bahwa

Tandes Surabaya untukdirentalkan.Bahwa berdasar keterangan saksi BAMBANG BUDIANTO mobil miliksaksi telah digaikan di Purbalingga oleh terdakwa sehingga saksibersama dengan saksi BAMBANG BUDIANTO pergi ke Purbalinggauntuk mengambil mobil tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa SUMARNO, saksi menderita kerugiansebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi trersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2, Saksi BAMBANG BUDIANTO keterangannya di BAP kepolisiandibacakan

Baru, Kecamatan Banggae Kab.Majene;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa telah menikam Lk.LUKMAN dengan menggunakan sebilah badik;Bahwa Korban tertikam sebanyak dua kali;Bahwa awal kejadiannya yaitu di rumah saksi Juhaeni yaitu ketika Terdakwasinggah untuk menonton orangorang yang bermain joker;Bahwa Terdakwa singgah di tempat trersebut setelah mengantar anak nya kesekolah;Bahwa setelah singgah, Terdakwa ditempat tersebut mengatakan kalau mainkartu jangan ada yang mabukBahwa setelah mengucapkan

melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebutsehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

Mengetahui hal tersebut kamimengecek kebenaran informasi trersebut. Dan setelah berada di lokasi, kamimenemukan terdakwa II sedang nongkrong di luar rumah, selanjutnya kamimelakukan penangkapan terhadapnya.

Agustus 2015sekira jam 01.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun II Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Bahwa terdakwa dan Saudara Gentong (DPO) menitipkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna hitam nomor polisi B 6984 UEM WY kepadasaksi ;Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Gentong (DPO) menitipbkan sepeda motortersebut saksi tidak menanyakan milik siapa sepeda motor tersebut, akan tetapiterdakwa dan Saudara Gentong (DPO) mengatakan kepada saksi bahwa sepedamotor trersebut

tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa trersebut