Ditemukan 479 data
Pembanding/Penggugat II : ASWARMEN Diwakili Oleh : ANDREAS RONALDO,S.H,M.H.
Terbanding/Tergugat I : HASANAH
Terbanding/Tergugat II : IYAM
Terbanding/Tergugat III : ASNAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : SAIAMRI
Terbanding/Tergugat V : DAHRUN HARAHAP
Terbanding/Tergugat VI : RATNA YERNI Alias ERNI
Terbanding/Tergugat VII : REFLIS NST TK RAJO SONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : YUNASRI BGD BOSAR
Terbanding/Tergugat IX : ZULFIKRI
Terbanding/Tergugat X : YUHARDIN
Terbanding/Tergugat XI : HARUN JODOLOK
Terbanding/Tergugat XII : HASRI JUNJUNGAN
Terbanding/Tergugat XIII : NELWIDRA JALUANGSO
Terbanding/Tergugat XIV : HENDRI JAMAN GADANG
66 — 39
tinggal di Mangkumang DatarJorong Pembangunan Nagari Cubadak Kecamatan Duo KotoKabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II;ASNAN SIREGAR, Umur + 40 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempat tinggal saat inidi Suro Dingin / Sangkilon Kecamatan Lubuk Barungun KabupatenSibuhuan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada:SAYAMRI, tempat/tanggal lahir, Suka Damai/03 Februari 1958, Umur62
22 — 1
Siran bin Dogol umur62 tahun, 4. Suryaningsih binti Dogol umur 57 tahun. 5. Kasim bin DogolAlm 6.
72 — 30
Menetapkan para Pemohon, masingmasing:1.Pemohon I, NIM.817103471258002, Ambon, 07 Desember 1958, umur62 tahun, Agama Islam, Pendd.SLTA, Pekerjaan IRT, alamat Jl.LaksdyaLeo Wattimena Rt.006/Rw.003, Desa Waiheru, KecamatanBaguala,Kota Ambon , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon Il, NIK 8171015606770003, Ttl Ambon, 10 Juni 1977, umur 43tahun, Agama Islam, Pedd.SLTA,PekerjaanIRT, alamat JI.Laksdya LeoWattimena Rt.006/Rw.003, Desa Waiheru, Kecamatan Baguala,KotaAmbon , Selanjutnya disebut sebagai
11 — 1
Saksil. umur62 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di ................. Kabupaten Tulungagung2 Saksi ll umur 49 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di ................. Kabupaten TulungagungDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI=: Saksile Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman.
11 — 0
bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama PENGGUGAT, NIK xxx,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ( Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/81/III/2011, tertanggal 15 Maret 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telan menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI 1, umur62
13 — 4
PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Takwin Bin Barakia, umur62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga RT.003 RW003, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ratna Binti Sudding
22 — 4
Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama kurang lebih13 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1 ;10;11;12;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam saturumah;Bahwa Pemohon ingin menjaga dan menemani Calon istri Pemohon yangtinggal sendirian dan Calon istri Pemohon juga mebutuhkan perlindungan dariseorang suami sebagai kepala rumah tangga ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Rustinah, umur62
30 — 2
Saksi Il, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
12 — 2
SAKSI Il PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir : Empat Lawang/111955/umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di, Kota Lubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat punya 1
40 — 6
Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sunardi G. bin Sabar, Tempat/Tanggal LahirBinjai,30 Desember 1962,umur57,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Adil IMakmurKampung Tenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon ;Sugini binti Kasino, Tempat/Tanggal LahirBinjai, 30 Desember 1957,umur62
1.UNIB bin UHMID
2.ALIYAH binti NAHMID
14 — 0
ShaDEMI KEADILAN wn KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Unib bin Uhmid, tempat, tanggal lahir Subang, 05031956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa CimentengKecamatan Cijambe
15 — 10
PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mabud Malase bin Manjud Malase, Tanggal Lahir 24 November 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten
44 — 1
PUTUSANNomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama
13 — 2
tertulisberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 909/15/XI/2008 tanggal 13Nopember 2008 yang diukeluarkan oleh KUA KABUPATEN PANDEGLANG(Bukti P.2), bukti ini merupkan akta otentik yang menerangkan hubungan hukumdiantara kedua belah pihak yang berperkara, maka karenanya harus dinyatakanterbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur62
11 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat, hal itu diketahu saksi dari pengaduanPenggugat dan juga saksi melihat sendiri apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku Adik Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi kedua bernama : Saksi II, umur62
10 — 0
2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX , Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, bahwa Penggugat tidak cakapuntuk bertindak hukum, sehinga diwakili olehWali/Pengampu Penggugat yang bernama Riban, umur62
15 — 11
Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Pemohon tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember 1956, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman XxX XXXXX XXXX XXXX,RT.004/RW.001, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan BacukikiBarat, XxXxx XXXXxxxx, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, Makassar 31 Desember 1957, umur62
15 — 4
Karto, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Botolinggo RT.17RW.07, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso dan P. Diwas,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa BotolinggoRT.13 RW.06, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso. Sedangyang mengakadnikahkan adalah Ustad, dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.
10 — 1
persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugatantara :Pemggugat, nomor induk kependudukan 1673085410630001,tempat dan tanggal lahir, Bukit Ulu 14Oktober 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS rumah tangga,pendidikan SD/Sederajat, beralamat di JalanKenanga Il, RT 04, Kelurahan Batu Urip,Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, KotaLubuklinggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Emas 15 Juli 1958, umur62
15 — 0
bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Cendoro RT.001 RW.001 DesaCendoro Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan SAKSI II, umur62