1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Achmad Fergianto Bin Yoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lista DwiTrisnawati Binti Gimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Fergianto Bin Yoto.3.

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Achmad Fergianto Bin Yoto

bin Sarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.039 RW. 011 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin) dengan anaknya bernama (AchmadFergianto Bin Yoto), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2207/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAchmad Fergianto Bin Yoto sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista DwiTrisnawati Binti Gimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Achmad Fergianto Bin Yoto;3.

Yoto (isteri kedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndoliha (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebih dahulu kemudian = Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di JI. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kKedua);2. Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan);Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);3 Zainuddin S. Lamako;4 Syahruddin S. Lamako;5. Hj. Masad S. Lamako;6. Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%; Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S.Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1. Menetapkan 1. Lang dan 2.

Menyatakan Terdakwa : IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh kaena itu terhadap Terdakwa IMAM BUDISANTOSO bin YOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat sisa pemeriksaan laboratorium 0,0868 (nolkoma delapan ratus enam puluin delapan) gram, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaannya tertanggal 3 September 2015, Nomor : PDM1056/BDUNG/09/2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Imam Budi Siswanto bin Yoto

puluh delapan) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoprium adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomorBB/313G//VIV2015/BALI LAB NARKOBA tanggal 29 Juli 2015 ;oonnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Imam Budi Siswanto bin Yoto

Menyatakan Terdakwa : IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: IMAN BUDI SISWANTO bin YOTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sukmawaty, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan tanggal, 13-01-1983, Kewarganegaran Indonesia, NIK: 1271 065301830002 sebagai Wali Pengampu dari Yoto alias Cimin, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271101908850003;
3. Menetapkan yang bernama Yoto alias Cimin, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di

Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271101908850003 dibawah Pengampuan;

Yoto berupa:

1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727 MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI. Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 11 lembar, Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda 500.000.( lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO

milik perhutani Rph Sumberejo,BKPHNglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh,KecamatanJiken,Kabupaten Blora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwadijanjikan mendapat upah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

milik perhutani Roh Sumberejo,BKPH Nglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,KabupatenBlora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwa dijanjikan mendapatupah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

Selanjutnya pada hariHalaman 19 dari 24Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul.03.00 Wib terdakwa berangkatdari rumahnya Dukuh Cabe, Desa Tanjung, Kecamatan Tambakromo, KabupatenBojonegoro dengan membawa mobil Truck warna kuning coklat No.Pol.B9727MJMilik saksi YOTO menuju lokasi hutan RPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPHCepu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI.e Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak11 lembar, Dirampas untuk negara.8.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwte 1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No.

Yoto bin Yusup Wiryo Suparto telahmengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD tanpa sepengetahuan pihakPT Pratama Interdana Finance ;Bahwa Yoyo Hartoyo selaku nasabah PT.

Yoto bin Yusup Wiryo Supartokarena telah mengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD ;e Bahwa Yoyo Hartoyo al.

Yoto tanggal 23 Oktober 2012, 1(satu) BerkasSertifikat Jaminan Fidusia No.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No. W13.175254.AH.05.01tahun 2013 tanggal 03 Juni 2013;1(satu) lembar Surat Pernyataan yangdibuat dengan tulisan tangan tertanggal05 Maret 2013 atas nama SlametJumadi;1(satu) kembar Foto copy KartuKeluarga atas nama Slamet Jumadi;Halaman 37 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

., adalah anak Laki-laki dari pasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir di Klaten pada tanggal 14-Desember-1972 ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------------4.

., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir diKlaten pada tanggal 14Desember1972 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Membebankan

Saksi JIMIN : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; Bahwa sepengetahuan

Saksi MITRO SURATNO SLAMET : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;

halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Hal 5 dari8 hal Pen, No.174/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, dirinya adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri TARYONO LAMIYO dengan YOTO

Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI WIDODO., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO

PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2018/PA.BL.ar J) Gam 3 aU) poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :Moh Suwun bin Yoto, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harianlepas, Bertempat tinggal di Dusun Darungan RT. 02 RW. 03 DesaKandangan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : 454/09/XII/1998 tanggal 04 Desember1998 ;Bahwa untuk kelengkapan mengurus pecah Kartu Keluarga anak pertamaPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il,nama Pemohon tertulis Moh Suwun bin Yoto sedang yang sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga

KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar tanggal 18072017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1) ;Foto Copy KartuTandaPenduduk NIK : 3505034906680002 atas nama IdaSumarti Dusun Darungan RT.02 RW.03 Desa Kandangan KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar tanggal 21092012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya( P.2 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/09/XII/1998 atas nama Moh.Suwun bin Yoto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO alias HERI bin DARYONO) terhadap Penggugat (SARTINAH binti YUSTARI);
4. Menetapkan anak yang bernama Akbar Refian binYOTO, 9tahun dan Aura Yustika bintiYOTO, umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arfah Yoto (istri kedua), semasa hidupnya sebagai suami sebagaisuami istri dengan Hi. Sulaeman Lamako mempunyai harta bersama yangterdapat di beberapa tempat (desa) di Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong (dahulu Kabupaten Donggala);4 Bahwa Hi. Sulaeman Lamako meninggal dunia pada tahun 1982 meninggalkanistri dan anak yang masih hidup sekarang ini yaitu Hj.

Arfah Yoto (turuttergugat) dan Jamaluddin (Penggugat) serta cucu dan cicit dari anak Hi.Sulaeman Lamako yang sudah meninggal dunia;Putusan Nomor 188/Padt.G/2013/PA.Prgi, halaman 3 dari 29Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako, meninggal dunia tahun 1987,mempunyai istri 2 orang;a Istri pertama bernama Hj. Munira, cerai hidup dengan Syamsuddin binHi. Sulaeman Lamako, mempunyai 2 orang anak :Lang bin H. Syamsuddin;Sahrul bin H. Syamsuddin (meninggal dunia tahun 2007).

Arfah binti Yoto hanya didudukkan sebagai turut tergugat dalamperkara ini karena selain tidak menguasai tanah perkara, juga karena mempunyaikepentingan langsung karena tanah perkara asalnya harta bersama turut tergugatdengan Hi.

Arfah binti Yoto, makasepantasnya yang benar berhak mengajukan gugatan terhadap obyekPutusan Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Prgi, halaman 13 dari 29sengketa adalah Hj, Arfah bin Yoto, bukan seperti yang terjadi sekarang didalam perkara ini selaku turut tergugat;Bahwa terhadap silsilah anggota keluarga alm. Hi. Sulaeman Lamako yangditampilkan di dalam gugatan perkara ini tidaklah benar keseluruhanfaktanya, karena di antaranya ada pihak keturunan/anak alm. Hi. Syamsuddin/ cucu alm. Hi.

Dan oleh karenapemeriksaan perkara ini belum memasuki tahap dimaksud, maka dalil eksepsitergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;d Bahwa penggugat tidakmemiliki kapasitas selaku pihakdalam perkara ini sebabsepatutnya yang berhakmengajukan gugatan adalah Hj.Arfah binti Yoto (turut tergugat)sebab selain hak atashartabersama dengan pewaris, jugaterdapat hak waris yang melekatpadanya.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto bin Kasmidi) dengan Pemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon;Yoto bin Kasmidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sinar PayungRT.001 RW. 001 Pekon Sinarbetung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Nakiyah

Rohija binti Yoto, umur 38 tahun;2. Mahripah binti Yoto, umur 36 tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dita Sari binti Sugiyarno dengan calon suaminya bernama Deni Sukamto bin Yoto; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Dita Sari BintiSugiyarno yang lahir di Blora pada tanggal 24 Nopember 2002, AnakPemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilaki bernama : DeniSukamto Bin Yoto, lahir di Blora 1 Desember 1995, Agama Islam, statusjejaka belum mempunyai pekerjaan tetap, tempat tinggal Rt. 04 Rw. 02Desa Wotbakah Kecamatan Japah Kabupaten Blora.2.

Memberi ijin dispensasi Nikah anak pemohon bernama Dita Sari BintiSugiyarno dengan Deni Sukamto Bin Yoto di hadapat Pegawai PencatatNikah KUA Japah Kabupaten Blora3.

3316102501088451yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora tanggal 30 Desember 2015, bermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon : Dita Sari nomor :32887/TP/2009 tanggal 30 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermeteraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yoto

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Dita Sari binti Sugiyarno dengan calon suaminya bernama DeniSukamto bin Yoto;3.

bin Salman Abarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandra Yoto binti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Golkar, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;melawanSandra Yoto binti Masrudin Yoto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Bank, Pendidikan Si, bertempat tinggaldi Jin.

Oskar Korompot, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanKotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, (Saksimengaku sebagai Sepupu Pemohon), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Istri Pemohon yang bernama Sandra Yoto;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 0097/Pdt G/2017/PA.

Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Moyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, (Saksi mengaku sebagai Teman Pemohon), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Hendra Abarang dan kenalTermohon yang bernama Sandra Yoto;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan sampai berpisah tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Abarang S.Hut bin SalmanAbarang) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Sandra Yotobinti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARDYANTO bin YOTO SUMANTO alias YOTO SUMARTO) kepada Penggugat (MUSDALIPAH Alias MUSJALIPAH binti ARBAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.915.000(satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Demak atau setidaktidak nya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak,yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa di telpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yotoyang memberi tahu kalau sudah bisa mengambil sabu didaerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelah Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip dibungkustisu warna putih dan di lilit isolasi bening, selanjutnya Terdakwa pulangke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

Demak atau setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa ditelpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000.

(satu juta lima puluh rupiah).Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yoto yangmemberitahu kalau sudah bisa mengambil sabu di daerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelahTerdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klipdibungkus tisu warna putih dan dililit isolasi bening, selanjutnya Terdakwapulang ke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

Yoto (isteri kKedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndolina (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kKedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebin dahulu kemudian Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:1. Hi. Syamsuddin S.Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kKedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di Jl. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kedua);Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan); Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);Zainuddin S. Lamako;Syahruddin S. Lamako;Hj. Masad S. Lamako;Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No. 01 K/AG/2010 Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S.Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1.

Yoto (DPO) sedang makan bauh durian, lalu Sdr. Cekmengajak Terdakwa, Sdr. Yoto dan Sdr. Adi untuk bermain kartu remi (mainsong) kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr, Cek (DPO), Sdr. Yoto(DPO) dan Sdr. Adi (DPO) langsung bermain kartu remi (main song),kemudian pada saat bermain kartu remi (Main song) Sdr. Neke (DPO)kepada Sdr. Dewi (DPO) berkata Payo Dewi keluarke Shabu, Kitek NyabuBae dan dijawab oleh Sdr. Dewi (DPO) Payo kemudian Sdr.

Yoto kemudiansdr. Yoto dan sdr. Adi mengajak terdakwa untuk bermain kartuRemi, setelah kami bermain kartu Remi sdr. Neke berkata kepadasdr. Dewi payo keluarke shabu, kite nak nyabu, lalu sdr.

akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Ba Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karto Miharjo; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yoto

akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Ba Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karto Miharjo; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yoto

adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 08 Juni 1977 di rumah orang tua Pemohon diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Karto Miharjo, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Karto Miharjo, disaksikan oleh dua orang saksi Yoto danKimen. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;A.

Kamidi Yoto Atmojo Diwakili Oleh : Sugiyarto,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.

KAMIDI YOTO ATMOJO: 7 2222 nnn n nnn nnn nnnBertempat tinggal di Badran Mulyo, RT. 002, RW. 014,Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyat. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokatbernama Sugiyarto, SH., M.Kn, berkedudukan di NgijoRT.06, RW. 03, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2013. ;1.

Kamidi YotoAtmojo, sedangkan Tergugat II Siti Lestari adalah bekas isteri dari H.Kamidi Yoto Atm0j0;2. Bahwa Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo juga mempunyai sebidangtanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m?

Kamidi Yoto Atmojo; 6. Bahwa sebelum pernikahan antara Tergugat II dengan Penggugat,Tergugat Il meminta kepada Penggugat agar tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717 seluas + 208 m2, diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarmilik Penggugat diatasnamakan atau diberikan kepada Tergugat NitaMei Ayulistiyani.

Kamidi Yoto Atmojo lagi; 13. Bahwa karena Tergugat II saat ini sudah bukanisteriPenggugat, maka Tergugat II Siti Lestari dalam menempati tanah danbangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717,seluas 208 m2, yang terletak di Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, adalah tidak sah menurut14. Bahwa Penggugat telah meminta tanah dan rumah yangmenjadi sengketa dalam perkara ini kepada Para Tergugat, tetapi tidakpernah berhasil;15.

Kamidi Yoto Atmojodengan Tergugat Nita Mei Ayulistiyani adalah batal; 3. Menyatakan tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang menjadisengketa dalam perkara ini yakni tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m2, yang terletak diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,menjadi milik Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo kembali;4.

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal persetujuan ijin edar danpenghentian kegiatan produksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jopasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI

membenarkansemua isi pemeriksaan dalam Berita Acara penyidikan serta membenarkantandatangannya; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terterdakwa tersebut yaitukakak sepupu saksi; Bahwa yang saksi ketahui obat tablet yang tidak memiliki ijin edar yang telah diedarkan oleh terdakwa yang saksi tahu berupa obat tablet jenis zenith ataucarnophen; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 14.00 witasaat saksi berada di kantor polres tabalong mendapatkan dari saksi YOTO

Tabalongatau tepatnya di dekat simpang tiga pada lumbung; Bahwa setelah mendapat infirmasi tersebut saksi langsung laporkan kepada keKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP YUDA KUMORO PARDEDE, S.H,M.H, hingga pada hari itu bekal Surat Perintah Tugas anggota reserse NarkobaPolres Tabalong langsung mendatangi saksi YOTO; Bahwa saat saksi baru sampai di dekat simpang tiga padang lumbu melihat saksiYOTO dan AIPTU RICHAD RAVID sudah melakukan penangkapan terhadap duaorang lakilaki yang di ketahui bernama

tersebut langsung menyerahkan 1 (satu) kantong plastic warna hitam dansetelah barang tersebut SALEH terima dengan tangan kanan dan tangan kirimengambil uang pembelian dan setelah diterima 1 (satu) kantong plastic yang berisiobat tablet jenis zenith atau carnophen langsung terdakwa serahkan kepadasaudara GUSAIRI untuk menyimpan atau membawa, akan tetapi dari arah belakangpetugas polres tabalong langsung melakukan penangkapan terhadap SALEHbersama dengan saudara GUSAIRI;Bahwa dari keterangan saksi yoto

setelah transaksi antara terdakwa dengan sdr.ULU saksi yoto melihat sendiri terdakwa menyerahkan bungkusan 1 (satu) kantongplastic yang berisi obat tablet jenis zenith atau carnophen kepada sdr.