Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SUMARI Bin Alm.AMAT
37 — 14
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunhkan;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
136 — 23
  • 828362 dan ditransfer ke rekening BCANo.102.1811811 atas nama tergugat rekonpensi (Eksi Anggraeni).Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 309/Pat.G/2020/PN SDA23.24.25.26.af28.Akan tetapi sebagaimana transaksi sebelumnya emas seberat 4 kg inipun tidak diterima secara cash and carry.bahwa selanjutnya masih di bulan Oktober 2018 penggugat rekonpensikembali menyerahkan 3 kg emas lantakan London kepada tergugatrekonpensi untuk dijual dengan harga per kilo gram Rp.600.000.000,sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 149/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SLAMET
54 — 14
  • Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya, namun pada pokoknyasebagai berikut ;1.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 249/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.ROHIM bin JUMAASIN
2.ARIPIN bin JUMAASIN
37 — 8
  • akanmempertimbangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang merupakan delikpenyertaan dimana pelaku dari tindak pidana tersebut lebih dari satu orang,namun tetap dihukum sebagai pelaku, yaitu sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak dimasukkansebagai unsur di dalam perkara ini oleh karena pasal tersebut bukanmerupakan bagian inti (bestanddelen) rumusan pidana pokok artinya bahwaapabila unsurunsur pidana pokoknya telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : H. GOSASIH Bin SALAM Diwakili Oleh : KOSTAMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : MAYOR COFRIZAL
138 — 91
  • Fahcrurozi) seluruhnnya membawa 12(dua belas) berkas bidang tanah milik Tergugat, sebagian denganmenggunakan namanama orang lain, bukan nama Tergugat sendiri, namunutusannya menyatakan keseluruhan bidang tanah yang akan diurussertifikatnya di Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Bogor dan yang akandiambil dari notaris AJBnya adalah MILIK TERGUGAT;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MAHMUDA TANJUNG Bin Alm MUSLIM TANJUNG
79 — 26
  • Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam dengan sengaja dan melawanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btmhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 16.00 wib saat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi sebesar Rp.466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19 September2016 M bertepatan dengan tanggal 17 DZULHIJAH 1437 H, oleh kami MOH. THOHA,S.Ag.. sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
  • Oleh karena itu) sudah sepatutnya apabila gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnnya dan menyatakan putushubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Pasal63 ayat 3 butir 3.9 Bab Xl PKB 20172019 dan SOP Tindakan Disiplin, IVTingkat Aksi Disipliner bagian Kesalahan Berat dengan sanksi PHK,terhitung sejak tanggal2/7 Februari 2020 dan menghukum Tergugat untukmembayar kewajiban ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp192.933.119 (seratus sembilan puluh dua sembilan ratus tigapuluh tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARI ADITYA LOKA;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54587/PP/M.1A/15/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP580/WPJ.20/2013tanggal 17 Juni 2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00007/406/10/007/12 tanggal 30 Maret 2012, atas nama: PT Sari AdityaLoka, NPWP 01.322.966.1007.000, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 01.488.529.7213.000, Alamat : Guntung,Keteman, Indragiri Hilir, Riau 29255, dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
53 — 30
  • melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsehubungan dengan materi perkara a quo mengenai pelaksanaankewajiban Tergugat dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 245 tanggal26 Maret 2012;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan keliru mohonMajelis Hakim sebelum memutuskan dan memeriksa pokok perkara,mohon memutus terlebih dahulu Eksepsi Tergugat;Dalam Eksepsi1.ZeMenerima Eksepsi Tergugat;Menyatakan Gugatan Tergugat adalah gugatan wanprestasi bukangugatan perbuatan melawan hukum;Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 6 Juni 2017 — ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE
44 — 22
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 45/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 22 dari 24dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
GANDA CANDRA PARDEDE
29 — 13
  • Apt dan Jaib Rumbogo, SH didapat hasil sebagaiberikut:KESIMPULAN : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaiistik disimpulkan bahwa barang bukti milik GANDA CANDRAPARDEDE berupa 1 (satu) bungkus plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 1,9745 Gram diberi Nomor barang bukti : 3399/2019/OFdan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya 0,1084 gramdiberi Nomor barang bukti : 3400/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO,S.E, dk melawan PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARI’AH (BPRS) Ben Salamah Abadi PURWODADI
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pengganti Kerugian, sebesar = Rp28.740.000,00: Jumlah =Rp86.220.000,00;Terbilang: (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Sehingga total seluruhnnya untuk 2 (dua) orang mantan Direksi adalahsebesar Rp169.100.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta seratus riburupiah);4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm Diwakili Oleh : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
206 — 93
  • ANWARCHANANI (ALM) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTU PENIPUAN Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama: .1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnnya dari lamanya Terdakwaberada dalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Bundel Foto copy yang dilegalisir Minuta Akta Notaris Nomor31 tanggal 20 April
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — Janes Rotti Lawan Silvester Worang, dkk
143 — 65
  • Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat dibebani wajibbukti untuk membuktikan dalil gugatannya, bahwa objek gugatan adalahSEPENUHNYA miliknya.Bahwa sesuai dengan tanggapan eksepsi Tergugat diatas, sangatlahberalasan hukum jika majelis hakim yang terhormat menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnnya dan menerima eksepsi Tergugat luntukseluruhnya.ll. Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/PID/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — NOVITA SARI alias ITA
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana pernyataan Terdakwa dan kedua orang tuanya tersebutbersesuaian dengan keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnnya merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
SANDI BOY Alias JALAL Bin TITO Alm
20 — 4
  • Bahwa Terdakwa membenarkan obat/sediaan farmasi(diperlinatkan persidangan); Bahwa Terdakwa mendapatkan obat/sediaan farmasi dari mediasosial secara on line dengan nama akun Batavia;7Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Blb Bahwa Terdakwa membeli obat/sediaan farmasi tersebut padahari rabu, tanggal 22 April 2020, jam 18.30 Wib. sebanyak 4 (empat)toples, yang pertoplesnya berisi 1.000 (Seribu) butir seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 147 / Pid. Sus-Narkoba / 2016 / PN. Pwk
Tanggal 23 Agustus 2016 — MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI
112 — 7
  • masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1568 gram yang di dalam bungkus kertas timahrokok warna kuning emas;6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Haeruddin Als Heru Bin Kahar
41 — 3
  • Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya, maka dakwaan Kedua Penuntut Umumdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan