Ditemukan 3010 data
17 — 13
., M.HPanitera PenggantiTTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlk
68 — 7
Siam bisa mengolah tanahsengketa karena Ganggam bauntukan ;Bahwa saksi tahu dari mamaknya, Siam mendapat' tanahsengketa dari tungganainya Dt.Rajo;Bahwa selain Datuk Rajo Nan Sati, tidak ada orang lainyang mengatakan kepada saksi;Bahwa saksi kenal dengan Syarwan dan Syarwan masuk KaumMagek Ameh;Bahwa diwaktu. saksi melihat Siam mengolah tanah sengketa,tanaman yang ada di atas tanah tersebut adalah Karet danJeruk Nipis ;Bahwa saksi ingat Siam meninggal dunia kira kira 5 tahunyang lalu ;Saksi Il: ZULKARNAINI
dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya Serumah = gadang;; SepandamSepekuburan; Segolok Segadai; Sehina semalu;Sesakit sesenang;dan bertali darah menurut garis keturunan ibu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan bukti bukti yang relevan yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanberdasarkan keterangan saksi Para Tergugat yaitu saksi IldasDt Jonan Sati, saksi Zulkarnaini
dari siapa dan kepada siapa GanggamBauntuk diperuntukkan dan kalau dikaitkan dengan bukti TAB.7maka di dalam bukti TAB.7 tentang Surat Perjanjian juga tidakmenyebutkan secara jelas tentang letak dari objek perkaramaupun batas batas tanah obyek sengketa apakah berkaitandengan tanah perkara sebagaimana yang dimaksud sehingga dariketerangan saksi 1 tersebut yang tidak mengetahui' tentangadanya ganggam bauntuk maka selanjutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi 2 Tergugat yaitusaksi Zulkarnaini
45 — 38
Pol H 95 A yang diparkir dihalaman Gedung DPRD Kota Semarang, lalu membagi uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut ke dalam 26 amplop denganperincian : 20 amplop masingmasing berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan ditulis nama RUKIYANTO, SRIYONO,PILUS, DIDIK, SUPRIYADI, YANUAR, RUDI N, SUMARTONO,AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI, WAKHID, JUNAIDI, HANI, AHMADI,NOVRI, KHOLISON, HASTORO, AGUNG PRIYAMBODO, FAJAR, 1amplop berisi uang sebesar Rp. 4.500.000
13 — 8
., M.HRincian biaya:oO ON Pa e P P =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatPNBP Pemeriksaan SetempatBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp1.650.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp2.090.000,00(dua juta sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.TIk
13 — 8
Ag,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Niva Resna, S.Ag. dan Syahrullah, S.H.L, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Iskandar Zulkarnaini, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisNiva Resna, S. Ag Dr. Erlan Naofal, S. Ag, M.
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
TARBIAH Binti M. TAIB
34 — 3
., dan ANTONI ZULKARNAINI, S.HAdvokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumTrisila Nusantara ( YLBHTN) Lembaga Bantuan Hukum ( LBH ) TrisilaLhokseumaweAceh yang beralamat di jalan Merdeka Timur, Lantai 2 DesaUteunkot Cunda, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe Aceh,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN LSK Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor96/Pen.Pid.B
Yona Prillia Karlinasari, S.H.
Terdakwa:
ROBIN MANULLANG bin JAUMAN MANULLANG
48 — 103
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handpone merk Iphone 6s warna rose gold;
- 1 (satu) unit handpone merk samsung duos warna putih;
- 1 (satu) unit Power Bank merk Samsung warna perak;
- 1 (satu) lembar kartu E-Money Mandiri dengan Nomor: 6032.9828.0271.9946;
Dikembalikan kepada Marzuki Rahmat Bin Zulkarnaini
21 — 9
BARANTAI secara paksa padaacara taziah dan doa di dalam surau Pincuran Baruah, disaksikan orang banyakyang menghadiri acara tersebut;Tergugat dan Tergugat Il sangat menguasai Tanah Objek Perkara denganmemberi kuasa kepada Zulkarnaini/Icun Paduko Intan yang merupakan anak dariMamak Tergugat dan Tergugat Il untuk menggarap Tanah Objek Perkara dimanasebelumnya H.
Mulina
36 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Desa Cot Lagan, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 11 Maret 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Zulkarnaini dikarenakan sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar didaftar/dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
dan sekaligus dapat memberikan Kutipan Akta Kematian atas nama Zulkarnaini tersebut di atas kepada Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2023, oleh Muhammad Imam, S.H. sebagai Hakim yang memeriksa perkara ini, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dengan
53 — 3
MERI ANGGRAINI ZULKARNAINI SHI.ao fF YY WadSemuanya Advokat dan Pengacara dari Lembaga AdvokasiPemberdayaan Perempuan & Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden SalehNo. 49 A Padang;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 10/PenSusAnak/21015.Pn.Pdg tanggal 27 Februari 2015tentang penunjukan Hakime Penetapan Hakim Nomor 10/PenSusAnak/2015Pn.Pdg tanggal 03 Maret2015 tentang penetapan hari sidang
12 — 8
Zulkarnaini Bin Arsyad;;
- 1 (satu) Buah Kunci bewarna silver bertuiliskan SLT, pico;
Dikembalikan kepada PT. Midi Utama Indonesia, Tbk (Toko Alfamidi Gampong Blang) melalui Saksi Juraisa Rahma Fajri Binti Zainal Arifin;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
89 — 21
Saksi ZULKARNAINI HARMAINI, menerangkan : Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah Para Penggugat mempermasalahkan Tergugat tidak membayarkontrak rumah; Bahwa saksi tahu ada perkara tersebut sekitar bulan Desember 2015,dimana kakak saksi bernama Zurhaida menelepon kepada saksi; Bahwa tanah objek perkara tersebut terletak di Jalan Ujung Gurun No.65Kelurahan Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pat.G/2015/PN
Tanggal 30 Desember 1974 (bukti surat T.49) tersebut;bahwa saksi bernama Zulkarnaini Harmaini;Zulmanidar adalah adiksaksi;Eriati adalah adik saksi; dan darniati adalah adik saksi; ibusaksibernama Rosmanidar;bahwa saksi berperkara melawan Em Dasril dan Harison Harmainikarena Em Dasril dan Harison Harmaini menguasai tanah objek perkaratersebut, sedangkan saksi adalah ahli waris dari orang tua saksi yangtelah meninggal dunia;bahwa hubungan antara saksi dengan Em Dasril dan Harison Harmainiadalah saudara
57 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Posla bin Zulkarnaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fina Eltavia binti Mardius) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak-anak Pemohon dan Termohon
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin Ubit
34 — 13
sering telponan melalui Handphone danPenggugat sering minta uang pada Ridwan;Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Tergugat denganPenggugat karena Penggugat merasa tidak cukup atas nafkahyag diberkan Tergugat;Bahwa Saksi tidak melihat ada kekerasan dalam rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tidak serumah lagi.Bahwa setahu Saksi pernah upaya perdamaian bersamaperangkat gampong namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Peggugatdengan Tergugat;Zulkarnaini
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUSLEM Alias LEM Bin ZAINAL ABIDIN
35 — 6
Saiful Amri Alias Gam lalu dan langsung pergikerumah saksi Zulkarnaini untuk memberitahukan kejadian yang menimpasaksi korban Zulkifli Bin Budiman dan tidak lama berselang datang GeuchikGp.
26 — 17
., M.HPanitera Pengganti,TTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : RP50.000,003. Biaya Panggilan : Rp560.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.TIk
33 — 5
Hairun tanggal 30 Maret 2013,yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda(T.14);5 Foto Copy Surat Pernyataan ( saksi Lantak ) atas nama Daud, yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (T.I5);6 Foto Copy Surat Keterangan mengenai Pemindahan Hak Milik berupa sebidang kebunkaret dari Zulkarnaini kepada Unut tanggal 20 Juli 1999, yang telah diberi meteraisecukupnya, (Tanpa Aslinya), dan diberi tanda (T.I6);7 Foto Copy
112 — 27
Menghukum Turut Tergugat untuk menerima dan memproses permohonan hakatas tanah sawah sengketa yang diajukan oleh Penggugat sesuai ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPihak Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat hadir Kuasa Hukumnya yangbernama : LEANDARIO MERLIANO,SH dan ZULKARNAINI,SH.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
6.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
IDA LELA Binti USMAN
88 — 24
Saksi Jaswir Bin Zulkarnaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara pungutan liar yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di PT.
penentuan tarif penyambunganjaringan listrik tersebut didasarkan pada kehendak mereka secara sepihak untukmendapatkan keuntungan pribadi dan tidak berdasarkan ketentuan peraturan yangberlaku dalam hal ini Permen ESDM Nomor 27 Tahun 2017 sebagaimana tersebut diatas, baik Terdakwa maupun Saksi Muhammad Amir Bin Syahir tidak berhak atautidak memiliki wewenang dalam melakukan perbuatannya tersebut dan tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan yang berhak atau yang berwenang dalam hal ini SaksiJaswir Bin Zulkarnaini
penentuan tarif penyambungan jaringan listrik tersebut didasarkan padakehendak mereka secara sepihak untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan tidakberdasarkan ketentuan peraturan yang berlaku dalam hal ini Permen ESDM Nomor27 Tahun 2017 sebagaimana tersebut di atas, baik Terdakwa maupun SaksiMuhammad Amir Bin Syahir tidak berhak atau tidak memiliki wewenang dalammelakukan perbuatannya tersebut dan tidak ada izin serta tanpa sepengetahuan yangberhak atau yang berwenang dalam hal ini Saksi Jaswir Bin Zulkarnaini
18 — 12
saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 Hijriah, olen kamiYENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN,S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, denganISKANDAR ZULKARNAINI
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran; = Rp. = 30.000,Biaya PIOS@S; nen nn nn nen ene ne nae = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya RedaksSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Tbh