Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -NASRI
50 — 15
  • enam juta rupiah) tidak saksi bayarkanuntuk membeli sepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakanyang menjual sepeda motor tersebut adalah temannya dan bisadibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagaiupah untuk Terdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatanyaitu. saksi ada mengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuh uang asli dan separuhnya
    kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak beranimembayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidakberani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang. selanjutnya pada saat ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfanmemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Bahwa oleh karena Penggugat sudah cerai dari Tergugat I, maka seharusnya menurut hokumharta bersama (gonogini) sebagaimana dimaksud dalam poin 3 diatas dibagi dua sama besaryaitu. sebagian (separuhnya) adalah menjadi haknya Penggugat dan yang sebagian(separuhnya) lagi menjadi bagian haknya Tergugat I; .
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.RBG
Tanggal 22 Mei 2013 — LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN
79 — 8
  • di Provinsi akandiurusi orang yang bernama H.LMAULANA PRESTI SETIYANTO, SE.MMyaitu mantan suami ibu Wakil Gubernur RUSTRININGSIH yang dilakukantanpa tes/ujian seleksi dan hanya menyerahkan persyaratan sebagaimana tersebutdiatas.Bahwa saksi Ir.Santoso Bin Mardjoeki Djoyo menerangkan persyaratannya yaituberupa foto copy KTP 1 (satu) lembar, foto copy ijazah terakhir 1 (satu) lembardan uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang dibayarka dulu separuhnya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Mei 2017 — ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO
40 — 7
  • Bahwa uang pembeli shabushabu terserbut merupakan uang miliksaksi dan terdakwa Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut kemudian shabushabu itu dibagi dua dan separuhnya diserahkan saksi kepadaterdakwa, sedangkan yang separuhnya lagi milik saksi.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan nomor672
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ARSYAD S
2.MARDIANA MUSTAKIM
32 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.WARNO
2.SOPYA LOREN
35 — 14
  • >

    ----------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;e Menolak dalildalil Permohonan pemohon selain yang telah nyata diakui;e Kepergian Termohon meninggalkan pemohon karena diusir oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar jawaban tersebut diatas Termohon mengajukanGugatan Rekonpensi, dan mohon agar majelis menjatuhkan putusan sbb:1 Mengabulkan Gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Membagi masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — . MADE RIPUN DK VS I MADE REDANA DKK
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp2.991.000,00 (duajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa di tingkat banding putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 216/Pdt/2018/PT DPS tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Maret 2019, kemudianterhadapnya
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — - NASRI
72 — 27
  • (enam juta rupiah) tidak saksi bayarkan untuk membelisepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakan yang menjual sepeda motortersebut adalah temannya dan bisa dibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagai upah untukTerdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatan yaitu saksi adamengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuhuang asli dan separuhnya
    kepadaTerdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapikarena Terdakwa tidak berani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksibersama Terdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa pun kembali ke Desa HutaLombang. selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24.wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata Jni uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — PETRUS PADANDI alias PARAMMA’ alias NE' SERLI
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanoko, atau di tanah lokasi Tongkonan Toyasayang dikuasai oleh keluarga Markus Kuddu (almarhum) yang kemudiandigantikan oleh Simido, atau kayu yang ditebang Terdakwa tersebut di lokasitanah milik pribadi korban GUIDO SIRAPPE TALLEGA alias SIRAPPE, karenaberdasar faktafakta yang ada dalam persidangan belum dapat dipastikansecara jelas Hak atas tanah dimana tempat kayu tersebut tumbuh milik siapadiantara ketiga pihak tersebut di atas;Bahwa sesuai fakta persidangan lokasi tempat Terdakwa menebangkayu separuhnya
    adalah lokasi milik Terdakwa sedangkan yang separuhnya lagimilik GUIDO SIRAPPE TALLEGA alias SIRAPPE sedangkan mereka berduamasih memiliki hubungan kekerabatan sehingga dalam hal ini masih ada hakTerdakwa dalam lokasi tersebut yang semuanya berada dalam wilayahkeperdataan;Bahwa lagi pula alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 93
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SJULIETA TAMAKA
2.USYE NELWAN RORING
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 22 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Julaifah Als Julai Binti Nasri Alm
150 — 51
  • Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), nmamun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), namun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf dengan cara membeli sebanyak 20 (dua puluh) gramseharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), namun Terdakwabaru membayarnya separuhnya seharga Rp12.000.000,00 (dua belas jutaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgtrupiah) dengan sistem tranfer ke nomor rekening yang sebelumnyadiberikan oleh Sdra.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.HABIBULLAH
2.SAMSIDAR
28 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000.00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
Justiva Lucia Lalandos
Tergugat:
Efendy Lakada
11 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 25 Juli 2024 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd;
    2. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Yuflin Warte Tatinting
32 — 20
  • BankRakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Yuflin Warte Tatinting selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;