Ditemukan 1577 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - irwansyah bin r. bustan
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bustan RifinSemua dalam pemeliharaan Para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.
    Patanra; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 10 Pohon Cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan
    Rifin;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin,3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan Rifin, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 5 orang anak bernama
    1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati,5.Bustan Rifin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai
    langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan
Register : 12-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.SEPTYAN ALDIWINARKO Alias ALDY Bin TUJIYONO (Alm)
2.MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN
408
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Septiyan Aldiwinarko alias Aldy bin Tujiyono (alm) dan Terdakwa II Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Septiyan Aldiwinarko alias Aldy bin Tujiyono (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi sisa shabu;
    • 2 (dua) buah korek gas warna biru dan kuning

      Terdakwa:
      1.SEPTYAN ALDIWINARKO Alias ALDY Bin TUJIYONO (Alm)
      2.MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3115
  • Bustan bin Ismail Kiat, lakilaki, umur 8 tahun;4.2 Alfareza .
    Bustan bin Ismail Kiat, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Para Pemohontidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah milik Para Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuandan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (Para Pemohon beragama Islam);Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk tertib administrasi Para Pemohon ;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Kiat bin Bustan Kiat)dan Pemohon II (Julfa Hi. Musa binti Hi. Musa) yang dilangsungkan padatanggal 20 Februari 2012 di Desa Marabose, Kecamatan Bacan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bacan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 5 Hlm.
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 8 Februari 2018 — YULIANA
314
  • Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semula BUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01092016-0031 tanggal 1 September 2016 menjadi BUSTAN SUDJONO;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahhiran Pemohon dan baru sekarang Pemohonbaru mengetahui ternyata nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai yaitu tertulisBustani S seharusnya yang benar Bustan Sudjono;5.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama ayah Pemohon yang kelima dari tertulis Bustan S menjadiBustan Sudjono pada Akta Kelahiran Nomor 6202LT010920160031 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur:3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotim untuk mencatatkan dan menggantiperubahan nama ayah Pemohon tersebut dalam register yangberlaku untuk itu;4.
    Saksi SUSI WILIYA di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon:Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/201 ON SRa Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganKaharuddin Manaf: Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran: Bahwa di dalam Akta Keliharan Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yaitu tertulis Bustan Spadahal nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BustanSudjono: Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah
    Pemohon merupakananak kelima dan nama ayah Pemohon adalah Bustan Sudjono.
    Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semulaBUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6202LT010920160031 tanggal 1 September 2016menjadi BUSTAN SUDJONO;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN. Spt f 3.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 103/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Tuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto
38864
  • Konawe Utarayang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan Terdakwa Tuta Nafisaselaku Direktur Utama PT.
    Naga Bara Perkasa didirikan pada bulan November tahun2019;Bahwa Bustan tidak memiliki jabatan di PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer kepada Bustan yangdigunakan untuk melakukan penambangan, kata Bustan maudigunakan untuk menambang, karena Bustan tidak punya uang makadari itu mMeminta modal berupa uang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Bustan memiliki perusahaantambang dan Terdakwa juga tidak mengetahul apakah Bustan memakalnama perusahaan Terdakwa, PT.
    (lima puluh lima juta rupiah) kepada Handoyountuk dipakai membayar sewa alat berat atas perintah Bustan;Bahwa setahu Terdakwa kalau pekerjaan dari Bustan adalah seorangPolisi dan tidak ada jabatan apapun di PT.
    (Polisi), yakni telah melakukan transfer uang sebesar Rp.602.000.000 (enam ratus dua juta rupiah) ke rekening saudara bustan yangrinciannya:1.
    (enam ratus dua juta rupiah) ke rekening saudara bustan yangrinciannya:1.
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 154/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
8443
  • Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Bahagia Soolin bin Nerus Solin) dengan Pemohon II (Sabariati binti Bustan, A.H) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri Kabupaten Aceh Selatan; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    /2017/MS.SKLZN aa 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Mahkamah Syariyah tersebut;Bahagia Solin bin Nerus Solin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat Dusun Pemancar Kampong PenanggalanBarat, Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam, sebagai PemohonI;Sabariati Angkat binti Bustan
    Penetepann No. 0154/Pdt.P/2017/MSSkIBahwa pada saat pernikahan Pemohon (Bahagaia Solin bin NerusSolin) berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (SabariatiAngkat binti Bustan A.H., ) berstatus Perawan dalam Usia 23 tahundengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama (Bustan A.H., )yang menikahkan adalah imam Desa yang bernama Kamaluddin Bancin,dan dihadiri saksi Nikah dua orang, masingmasing bernama : Saksi Burhan Solin, Saksi Sofian Sumbo dengan Mas Kawin 1 mayam Emastunai;Bahwa diantara
    Menetapkan Syah Pernikahan Pemohon (Bahagia Solin bin NerusSolin) dengan Pemohon II (Sabariati Anggkat binti Bustan A. H) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Penanggalan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam;3.
    Salima binti Bustan A.H, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Desa Penanggalan Barat, KecamatanPenanggalan Kota Subussalam, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah adik kandung saksi dan Pemohon adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang telahmenikah tahun 1991 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang KiriKabupaten Aceh Selatan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan
    Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Bahagia Soolin bin Nerus Solin)dengan Pemohon II (Sabariati binti Bustan, A.H) yang dilangsungkan padatanggal 05 Agustus 1991 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang KiriKabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus
    2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saropi Bin Kusaini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Nuraini Binti Bustan
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 Oktober 1990,di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Bustan, denganmahar berupa % (Setengah) Suku Emas dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: A. kadir Bin Golon dan Husairi Bin KusainiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Kag2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Saropi binKusaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1990, di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung;4.
    Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 05 Oktober1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustan;Bahwa yang menikahkan adalah Ketib Desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadSaropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Pin
Tanggal 21 Mei 2024 —
3.IPTU BUSTAN TARIKA, S.M.
157

  • 3.IPTU BUSTAN TARIKA, S.M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
164
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 04 Januari 1997di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jalali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Juma Ali, dengan mahar berupa seratus pohon cokelat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan
    Kecamatan Ponre, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan
    Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jalali ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Bustan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Juma Ali;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muh.
Register : 30-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5928
  • Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan wali Nikah atasnama Bustan dan disaksikan/Dihadiri oleh saksisaksi dan pemerintahsetempat;3. Bahwa Pernikahan dalam BUKU NIKAH No. 632/47/X11/2013,tertanggal 23 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon dan TermohonTelah dilangsungkan akad Nikah Pada Hari Rabu, Tanggal 23 MaretTahun 2003, dan Pukul 16.00 Wita;4.
    PringgabayaKota/Kabupaten : Lombok TimurProvinsi Nusa Tenggara BaratStatus Sebelum Nikah :JejakaOrang Tua Kandung Ayah (atas Nama Suijin)Ibu (Atas Nama Rehan)ISTERINama Lengkap dan Alias: RUKAIYAHTempat/Tanggal Lahir : Karang Bata,05051977Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Gubuk TengakRT/RW : 000/000Kelurahan/Desa : PohgadingKecamatan : PringgabayaKota/Kabupaten : Lombok TimurProvinsi Nusa Tenggara BaratStatus Sebelum Nikah = :Janda MatiOrang Tua Kandung Ayah (atas Nama Bustan
    Indonesia: Islam: Wiraswasta: Dusun Gubuk Tengak Sepinate: 000/000: Pohgading: Pringgabaya: Lombok Timur:Nusa Tenggara BaratJejakaAyah (atas Nama Suijjin)Ibu (Atas Nama Rehan)Nama Lengkap dan Alias: RUKAIYAHTempat/Tanggal LahirKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatRT/RWKelurahan/DesaKecamatanKota/KabupatenProvinsiStatus Sebelum NikahOrang Tua Kandung: Karang Bata,05051977: Indonesia: Islam: Wiraswasta: Gubuk Tengak: 000/000: Pohgading: Pringgabaya: Lombok Timur:Nusa Tenggara BaratJandaAyah (atas Nama Bustan
    Tengak Sepinate: 000/000: Pohgading: Pringgabaya: Lombok Timur:Nusa Tenggara BaratJejakaAyah (atas Nama Suijin)Ibu (Atas Nama Rehan)Nama Lengkap dan Alias: RUKAIYAHTempat/Tanggal LahirKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatRT/RWKelurahan/DesaKecamatanKota/KabupatenProvinsiStatus Sebelum NikahOrang Tua KandungDIPERBAIKI MENJADIMataram, Antara :SUAMI: Karang Bata,05051977: Indonesia: Islam: Wiraswasta: Gubuk Tengak: 000/000: Pohgading: Pringgabaya: Lombok Timur:Nusa Tenggara BaratJanda MatiAyah (atas Nama Bustan
    PringgabayaKota/Kabupaten : Lombok TimurProvinsi Nusa Tenggara BaratStatus Sebelum Nikah = :JejakaOrang Tua Kandung Ayah (atas Nama Suijin)Ibu (Atas Nama Rehan)ISTERINama Lengkap dan Alias: RUKAIYAHTempat/Tanggal Lahir : Karang Bata,05051977Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Gubuk TengakRT/RW : 000/000Kelurahan/Desa : PohgadingKecamatan : PringgabayaKota/Kabupaten : Lombok TimurProvinsi Nusa Tenggara BaratStatus Sebelum Nikah :JandaOrang Tua Kandung Ayah (atas Nama Bustan
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • HATTA) dengan Pemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (empat ratus sembilan puluh

    HATTA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Rahayu Gang Menanti RT.06Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NORMA binti BUSTAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Rahayu RT.06Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
    HATTA) denganPemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 022:4.April 2005 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Simpang Empat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelismemberikan
    AKHMAD LAILANI bin SAHRAN YUSUF (Alm), saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan
    SYAHRUL AMA, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah
    HATTA) denganPemohon II (NORMA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1031/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4114
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Sabbangparu yang bernama Saifuddin dan yang menjadi saksiadalah Bustan Jaya dan Musliadi dengan mahar cincin emas realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus janda cerai;.
    hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 7Januari 2021, di Jalan Wolter Monginsidi, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah saudara kandung pemohon Ilbernama Ilham Jaya karena ayah kandungnya sudahmeninggal dunia, kemudian mewakilkan kepada imamsetempat bernama Saifuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saatmenikah yakni lakilaki bernama Bustan
    2021 di Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon padasaat pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah saudarakandung pemohon II bernama Ilham Jaya dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Bustan Jaya dan Musliadi; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon Ilberupa cincin emas dibayar tunai dan antara pemohon danpemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan; Bahwa Pemohon masih
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 1990di Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muis dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bustan
    Hasan bin Kati, umur 36 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muis, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bustan (ayah
    Asis bin Nuju, umur 27 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muis, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bustan
    Sakka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama Muis, didepan Wali bernama Bustan (ayah kandung meninggal dunia) saudara kandungPemohon
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Bustan (ayah kandung meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0847/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bustan bin H.M. Juddah) dengan Pemohon II (Hasniati binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .....................

    PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2016/PA.Wtp7 go y sAS Natl, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Bustan bin H.M Juddah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasniati binti Haeruddin
    Arminda Oktavia binti Bustan, umur 12 tahun;b. Adinda Daswita binti Bustan, umur 8 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon li tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian iman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanItsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Bustan bin H.M. Juddah)dengan Pemohon II ( Hasniati binti Haeruddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2002 di Desa Karella, Kecamatan Mare, KabupatenBone;3.
    Arminda oktavia bin Bustan, umur 12 tahun;b.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Bustan bin H.M.Juddah) dengan Pemohon Il ( Hasniati binti Haeruddin) yangdilaksanakan pada 03 November 2002 di Desa Karella, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;3.
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
116
  • Nurfadiliah binti Bustan, lahir pada tanqgai 30 Desember 1998 ;b. Indra Hendrawan bin Bustan, lahir pada tanggal 02 Februari 2003 ;c. Ranaga Lawi bin Bustan. lahir pada tanaaai 23 Maret 2005 :. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenaganagu qugat pernikahan para Pemohon tersebut dan seiama itupula Pemohon tetap beragama Islam;.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bustan binMappiasse) dengan Pemohon Ii (Arni binti Jafar) vanq dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teliu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.
    Kecamatan Teliu Limpoe.Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bustan dan kenal Pemohonil bernama Arni :Hal. 3 dari 13 hal. Pntp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bustan binMappiasse ) dengan Pemohon ii ( Arni bint Jafar ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997, di Dusun Bontokunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teiiu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)

    3.4. Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)

    3.5. Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

      Palu bin Lanrangu, NIK 7308221906260001, tempat tanggal lahir Bone,31 Desember 1929, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTernate RT 005/004, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Bustan Massere bin H.
      Massere, (cucu/ Pemohon 1)Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mame binti Batotong untuk baliknama Sertifikat Tanah milik almarhumah Hj. Mame binti Batotong4.
      Massere, (cucu/ Pemohon 1)> Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III) Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V)8. Bahwa, almarhumah Hj.
      Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon III)Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No.93/Pdt.P/2020/PA. WipMahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mame binti Batotong untuk balik namaSertifikat Tanah milik almarhumah Hj. Mame binti Batotong4.
      Bustan Massere bin H. Massere, (cucu / Pemohon Ill)3.4. Mohammad Saleh bin H. Massere (cucu / Pemohon IV)3.5. Mahmud Massere, S.H. bin H. Massere (cucu / Pemohon V);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.93/Pat.P/2020/PA.
    Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
    Putusan PA POLEWALI Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
    114
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Tumba yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur,bernama Bustan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tasmin dan Jaharis;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan
      Bustan bin Haejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
      Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon Il bernama Anita binti AliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Tumba,yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena walinikah mewakilkan
      Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon II bernama Anita binti AlliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II Ali Tumba, yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena wali nikahmewakilkan
      ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karenawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Tumba, telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Tasmin dan
    Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-11-2015
    Putusan PN WATAMPONE Nomor 190/Pid/Sus/2015/PN.WTP
    Tanggal 4 Nopember 2015 — Nur Akbar Als Abba Bin Lukman
    586
    • Bustan Bin h. A. Hasan bersama dengantgemannya Brigpol H.
      Bripka Andi Bustan Bin H. Andi Hasan; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Brigpol H. Akhsan Bin H.
      Abidin;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Bripka Andi Bustan Bin H.
    Register : 09-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
    Putusan PN BATURAJA Nomor 6/Pid.B/2019/PN BTA
    Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
    ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
    Terdakwa:
    SUKARJI Bin SUYADI
    4810
    • ke rumah dan menanyakan kepada saksi Eka RiniBinti Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan
      untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno
      Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan
      untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno Bin Tunggal menghubungiKepala Desa Bantan yaitu
      DARMAN Bin BUSTAN;=" Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion No PolBG 2806 FH milik Saksi Juwarno Bin TUNGGAL yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018, sekitar Pukul 12. 00Wib di Dusun Bangun Asri, Kecamatan BP Pliung, kabupaten OKU Timur."
    Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
    Putusan PA TALU Nomor 4/Pdt.P/2022/PA TALU
    Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
    53
    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan Pemohon (Rihfan Bin Bustan) sebagai wali dari Ahmad Abror Bin Bustan sebatas untuk pengurusan administrasi untuk mengikuti tes TNI dan Polri;
      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).