Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY AH ; Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telahmemberi nama dengan sebutan FATHOLLI ;Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti Jjazah/STTB Nomor70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Tjazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982,Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor: 1357

karena itu agar tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan dan supaya antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dengan Ijazah yang satu dengan yang lainnya menjadisinkron, dengan ini pemohon memohon agar nama yang tertulis dan tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983,tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor: Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan GuruAgama Negeri 6 tahun Nomor : 1357

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528022504065823, tertanggal 06092012,atas nama FADHOLI MOH RUHAM, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Surat Keterangan, Nomor: 70/G.3/5D/1983, tertanggal6 Juli 1983 atas nama FATHOLLI, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun, Nomor : Wm 3e/6i197P/72/82, tanggal 9 Agustus 1982 atas nama FATHOLLI diberi tandabukti P 5 ; Foto copy Vazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun , Nomor :1357

1357/Pid.B/2019/PN Dps

Terdakwa menerima pasangannomor togel setiap hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsBahwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut saya pergunakan untuktambahan hidup keluarga ; Bahwa Terdakwa setor hasil penjualan togel setiap hari libur nomor yaitu hariselasa dan jumat PAK YANDE datang kerumah saya mencarinya.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1357/ Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ).Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu NyomanAdnya Dewi, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 16 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor 418/ Pid.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa VICKY SYAHRIAL serta JaksaPenuntut Umum pada hari RABU, tanggal 21 September 2016,telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 21 September2016 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 18 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsHal 19 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN Dps

1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis.eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatanBatubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupatan Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Nopember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis139/34/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 19 April 2010;2.

Bahwa sejak puncak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kistinggal bersama namun setelah kejadian tersebut Tergugat masih tidakberubah dan Penggugat 3 bulan terakhir ini kembali Kerumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak punya itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Penggugat sanggup

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1357/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli1991, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 206/2/VII/1991, tertanggal 31 Juli1991, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B841/Kua.11.25.5/PW.01/7/2019, tertanggal 29 Juli 2019;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1991, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah bersama selama 26 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 27 tahundan ANAK II, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaPutusan Nomor 1357

SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPos ON PeCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam belas );

1357/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara;RATIH Binti ROJALI, lahir di Parpaudangan, Tanggal 04 Mei 1987 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun VI, DesaParpaudangan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2006, dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa hingga kini sudah lebih dari 2,5 Tahun (dua tahun lima bulan)Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sehingga tidak pernahada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat ;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.7. Bahwa upaya Penggugat menunggu Tergugat siasia, karena hingga kinitidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembali dengan Penggugat ;8.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Rap, selesal karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dan Mhd.

:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 26Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0032/032/I/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Gombong, Kabupaten Kebumen;Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanSaksisaks! :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ous Lill aude Gla Wag jane jl ue 5p cc cdl 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 50.000,0p 0,Biaya : Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

.; saat ini tidakdiketahul alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum islam pada hari tanggal 1998 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 1998.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dari tahun 1998 s/d 2012 ngontrak.

H.Syarifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10aT fF oY Pptanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 318.500,Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 2 Juli 2013 nomor:Print .4933/0.1.12/EP.2/07/2013 sejak tanggal 2 Juli 2013sampai dengan tanggal 21 Juli 2013;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli nomor:1357/Pen.Pid.sus.2013/PN.Jkt.Bar tertanggal 17 Juli 2013 sejaktanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2013. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 3september 2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejaktanggal 16 agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober2013;.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatertanggal 2 Oktober 2013 nomor: 2243/Pen/Pid/2013/PT/DKIsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13Nopember 2013 ;Terdakwa IIT ..2/1357.putTerdakwa ITI:Nama Lengkap : SAMSUAR BIN USMAN;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 7 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal: JL H.Jairi Rt .015/12, Kel, KapukKec.CengkarengJakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD ;Terdakwa II

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli 2013 nomor:1357/Pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 17 Juli 2013 sampaidengan tanggal 15 Agustus 20136. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 Juli2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 16agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2013;7.

ROSY SANJAYA daft terdakwa 2. 8AMSUAR bin USMAN, pada hari Selasa tanggai 09 April2013 sekira jam 16.15 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 diJl Pedongkelan ...4/1357/putJ1.Pedongketesrs Raya Kei.Kapok Kec.Cengkareng Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada tempat iain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengaditart Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

LAB : 557D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 dari UPTLaboratorium UJI Narkoba BNN dengan kesimpulan : 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,1672 gram sisa 0,1478 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan ...5/1357/putPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132

1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mksyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan lebin keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

1357 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020

1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara in!

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Lestari B9,Griya Mitra, No. 16, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1357

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor : 128/62/III/2002;tanggal 14 Maret 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

YAKUB ) denganiwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018

Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 0733/075/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn2 ATS 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SARMAN BIN DARMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa NgampalKecamatan Sumberjo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANSUMIRAH BINTI SALAM, umur 35 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1357

Bahwasewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman I dari : Putusannomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak SITI NUR FAINDAH;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggalHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1357

FARIHIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURUL ANWAR Hj. SITI MASITHAH, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn