1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Penggugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 2459/Pdt.G/2019/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

2459/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat:MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2459

.- Uang sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam BM 2459 ZJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,00 (satu ribu rupiah);

barang bukti berupa : 6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening.e 1 (satu) bungkus plastic.e 1 (satu) unit handphone nokia tipe RM. 908 warna hitam beserta kartu simpati08232126336.e 1 (satu) buah timbangan digital merk SCL warna silver.e 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru dongker merk Maters/bonwe.Dirampas untuk dimusnahkanUang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam BM 2459

terhadap terdakwa ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenisshabushabuyang dibungkus dalam plastik bening dalam saku sebelah kanan celana panjangyang digunakan oleh terdakwa, uang penjualan narkotika jenis shabushabu sebesar Rp750.000,, 1 (satu) unit handphone Nokia tipe Rm 908 warna hitam beserta kartu simpatikemudian di rumah terdakwa ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu diatastelevisi, (satu) timbangan digital merk SCL warna silver, (satu) unit sepeda motor SuzukiSpin warna hitam BM 2459

terhadap terdakwa ditemukan 5 (lima) paket narkotikajenis shabushabuyang dibungkus dalam plastik bening dalam saku sebelah kanan celanapanjang yang digunakan oleh terdakwa, uang penjualan narkotika jenis shabushabusebesar Rp 750.000,, 1 (satu) unit handphone Nokia tipe Rm 908 warna hitam besertakartu simpati kemudian di rumah terdakwa ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu diatas televisi, (satu) timbangan digital merk SCL warna silver, 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam BM 2459

Bintan.Bahwa saat menangkap Terdakwa Hery Santoso di rumahnya tanpa perlawanan dan saatdigeledah ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu dalam saku sebelahkanan celana panjang yang dipakai oleh terdakwa, uang penjualan shabushabu sejumlahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket shabushabu diatastelevise, 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam beserta kartu simpati, timbangandigital merk SCL warna silver, (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitamNo.Pol BM 2459

Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaiberikut ;e 6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening.e 1 (satu) bungkus plastic.e 1 (satu) unit handphone nokia tipe RM. 908 warna hitam beserta kartu simpati08232126336.e 1 (satu) buah timbangan digital merk SCL warna silver.e 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru dongker merk Maters/bonwe.e Uang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam BM 2459

DA 2459 GB dan No. Sin.JBC2E1046975 dan No. Ka. : 19B9443 warna abu abu 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenispisau dengan panjang besi 18,5 cm, lebar 2,5 cmdan panjang keseluruhan 29,5 cm, lengkap denganhulu yang terbuat dari kayu yang berwarna kuningles hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

perut bagian kiri saksi korbansehingga saksi korban tidak bisa berbuat apaapa dansituasi tersebut memudahkan terdakwa II untuk mengambilsecara paksa atau merampas tas milik saksi korban yangberisikan uang tunai sebesar kurang lebih Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneMerk Mito Type 220 warna merah ;bahwa setelah berhasil mengambil tas korban, terdakwa Idan terdakwa II pergi meninggalkan saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda REVO warna abu abu nomorpolisi DA 2459

kiri saksi korbansehingga saksi korban tidak bisa berbuat apaapa dansituasi tersebut memudahkan terdakwa II untuk mengambilsecara paksa atau merampas tas milik saksi korban yangberisikan uang tunai sebesar kurang lebih Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneMerk Mito Type 220 warna merah jbahwa benar setelah berhasil mengambil tas korban,terdakwa I dan terdakwa II pergi' meninggalkan saksikorban dengan menggunakan sepeda motor Honda REVO warna16abu abu. nomor polisi DA 2459

DA 2459 GB dan No. Sin.JBC2E1046975 dan No. Ka. : 19B9443 berwarna abu abudikembalikan kepada yang berhak, oleh karena berdasarkan beritaacara penyitaan barang bukti tersebut disita dari terdakwa IAHMAD KUSASI Als. UTUH Bin ABDUL MAJID maka beralasan untukmengembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I. AHMADKUSASI Als.

DA 2459 GB dan No. Sin. : JBC2E1046975 dan No. Ka.19B9443 berwarna abuabu ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I. AHMADKUSASI Als.

2459/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 September 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan

telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 2459

2459/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 06Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2459/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 408/36/VII/2007,Kk.13.09/27/Pw.01/55/2008 tanggal 28Juli 2008.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 08 Agustus 2008 dan 08 September 2008 Nomor; 2459/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

2459/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pelawan, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pelawan";melawanTerlawan, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggal diDusun Curah Lengkong RT.003 RW. 001 DesaTlogosari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,sebagai "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dalam surat Perlawanannya tertanggal 03 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2459

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal ..............dan ..........06 , yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon

Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli tersebutsebagaimana yang diuraikan pada poin 3 diatas tercatat pada BUKUTANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUASINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 dengan Luas KurangLebih 120 M25.

Bahwa dengan Beralihnya hak atas tanah Dari tergugat kepadaOrang Tua Para Penggugat Yang bernama almarhumah YULISMAmaka Para penggugat berhak untuk menguasi atas suratsuratberharga atas tanah dan bangunan tersebut yaitu berupa BUKUTANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUASINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 yang mana Hingga SaatSampai saat sekarang masih Dikuasai Oleh Tergugat Il.10.Bahwa sebagai pihak pembeli yang beritikad baik dan demi kepastianHukum tentunya Para Penggugat menginginkan

yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di PERUMNAS SITEBA, Jalan PadangPanjang Nomor 197 Rt 001 Rw 009 Kelurahan Suraugadang,Kecamatan Nanggalo kota padang, yang didapat dari lbu ParaPenggugat.13.Bahwa oleh karena tanda terima uang Dimohonkan Untuk disahkansebagai pengganti akta jual beli maka kami memohon kepadapengadilan negeri padang untuk memerintahkan kepada TurutTergugat untuk proses balik Nama dan peningkatan haknya terhadapBUKU TANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBARSITUSI NOMOR 2459

Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan BUKU TANAHHAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUSINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 yang terletak diPERUMNAS SITEBA,Jalan Padang Panjang Nomor 197 Rt001 Rw 009 Kelurahan Surau gadang,Kecamatan Nanggalokota padang kepada Para Penggugat..

2459/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2459

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Meliling Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan

tanggal 25 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr.Singaraja pada tanggal 05 Juli 2019 dalam Register Nomor 336/Pdt.G/2019/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanmenurut Agama Hindu / Adat Bali di Desa Meliling Kecamatan KerambitanKabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 2459

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu / Adat Bali di Desa Meliling,Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459 / WNI / 2010 ,tanggal 25 Oktober 2010; adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Dan pada ayat (2) dikatakan, tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober 2010 terlihat bahwa diTabanan pada tanggal 25 Oktober 2010 telah tercatat perkawinan antaraTERGUGAT (Tergugat) dengan PENGGUGAT (Penggugat) yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Bagus GdSuamba pada tanggal 09 September 2010.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Meliling KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

2459/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSarang

burung, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";ae Pengadilan Agama tersebut ;wanna Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2459

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012; bahwa pada pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan diandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter pada RSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012;bahwa pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter padaRSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012; bahwa pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter pada RSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012 dan setelah dilakukanperawatan akhirnya korban Nurintan Sihombing meninggal dunia sebagaimana Surat Kematian Nomor> 4455.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. T. Adrian,dokter pada RSU F.L. Tobing Sibolga.

Menetapkan barang bukti berupa :

2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Sayur, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KabupatenLumajang

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 September 2012 dan 22 Oktober 2012Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan atau memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 2459/UM/2006 tertanggal 07 Juni 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yaitu dari nama anak Pemohon Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan / perbaikan tersebut

Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Bengkulu;Bahwa anak ke5 (lima) dari Pemohon bernama Dina Julita Puspita Saritelah memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran 2459/UM/2006tertanggal 07 Juni 2021 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bengkulu Di Bengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke5 (lima) dari anak Pemohon tersebuttercantum dengan nama Dina Julita Puspita Sari;Bahwa dalam dokumen kartu keluarga dan ljazah SD anak Pemohontercantum nama Dina Julista;Halaman

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Bengkulu No. 2459/UM/2006 atas nama Dina JulitaPuspita Sari, yang selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar (MI) Negeri 89 Nomor : 003/MI.07.71.06/PP.01/06/2019 atas nama Dina Julista, yang selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Nikah orang tua An.

anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakPemohon;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan di kemudian hari maka Pemohon memohonmerubah atau memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dari nama Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista sepertipada dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maksud Pemohonyang hendak memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon No. 2459

Memberikan Izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan ataumemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.2459/UM/2006 tertanggal O7 Juni 2021 yang dikeluarkan DinasHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN BglKependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yaitu dari nama anakPemohon Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.Pol KT-6867-BR yang No.Polnya telah dirubah menjadi KT-2459-IK dikembalikan kepada saksi AYUNITA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sungai pinang kotaSamarinda dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNo Pol KT. 6867 BR yang sudah diubah menjadi No pol KT 2459 IK (no polisipalsu) yang saat itu dibawa sdr LUTHER als LUTE menawarkan kepadaPutusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 4terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari harga pasaran,terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yang ditawarkantersebut tanpa terlebih

kesepakatan melakukan pencurian sepeda motor secarabersama karena ide dari Sdr LUTHER als LUTE;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya di bagi bertiga, namun terdakwa belummendapatkan pembagian uang dari hasil penjualan sepeda motor dari sdrLUTE;Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 7Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat No Pol KT. 6867 BR yangsudah diubah menjadi No pol KT 2459

kepada sdr RAMLI alsSELI;Bahwa benar kesepakatan melakukan pencurian sepeda motor secarabersama karena ide dari Sdr LUTHER als LUTE;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalahuntuk dijual dan, hasilnya di bagi bertiga, namun terdakwa belummendapatkan pembagian uang dari hasil penjualan sepeda motor dari sdrLUTE;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat No Pol KT. 6867 BR yangsudah diubah menjadi No pol KT 2459

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : RAMLI als SELI bin TAMA :Bahwa benar terdakwa melakukan penadahan sepeda motor curian padahari dan tanggal lupa sekitar awal bulan April 2019 sekitar pukul 17.00wita di jalan Gunung Lingai Gg.Rahayu Blok.A Rt.13 kel.Gunung Lingaikec.Samarinda Utara Samarinda;Bahwa terdakwa melakukan penadahan tersebut dengan cara membeli 1(satu) unit Sepeda motor Honda BEAT KT 2459

adamenanyakan bukti surat kepemilikan sepeda motor. tersebut;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepda sdr LA KALLA sebesar Rp.2.500.000;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut adalah karena terdakwa sedang membutuhkan uang untukkeperluan seharihari;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang plat nomor kendaraan sepeda motortersebut yang aslinya KT 6867 BR, saat terdakwa membeli sepeda motortersebut sudah berplat KT 2459

2459/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Ibu Enok di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2459

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUAkecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan pada tanggal 31 Desember2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2459/304/XII/2018, namundemikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirsebelum buku nikah dikeluarkan;2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Gadis;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinandi KUA kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan pada tanggal 31Desember 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2459/304/XI1I/2018,namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirsebelum sebelum buku nikah dikeluarkan;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0299/Pdt.P/2019/PA.JS6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2459/304/XII/2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tertanggal 31Desember 2018 (P.2.);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13665/KLT/00JS/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 30 Juni 2014 (P.3.);4.

Muhammad Zidane Aresha dan Muhammad Zhyo Shareza;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1. sampai dengan P.4. dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1., membuktikan bahwa ParaPemohon adalah penduduk Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan dan telah tepat mengajukan permohonannya padaPengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P.2., yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 2459

/304/XII/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertanggal 31 Desember 2018, yangmembuktikan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri, yang terikat dalam pernikahan yang sah sejak tanggal2459/304/XII/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan tertanggal 31 Desember 2018, yang dapat dijadikan buktibahwa anak yang lahir setelah tanggal 2459/304/XII/2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasar Minggu,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby; 1 (satu) buah dompet warna biru; uang tunai sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abu-abu;dikembalikan kepada saksi Oktavia Windhu Wardhani; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC (kondisi rusak berat); 1 (satu) lembar berita acara serah terima STNK; 1 (satu) buah baju

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas kain warna coklat merk Sncx)by Baby (satu) buah dompet warna biruuang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu dikembalikan kepadasaksi Oktavia Windhu Wardhani;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC(kondisi rusak berat), (satu) lembar berita acara serah terima STNK, 1(satu) buahbaju warna hitam putih motif kotak 1 (satu) buah celana kain

tas kain warna coklat yang sedang dipangkuoleh saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Korban untuk mengambil tastersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459

terdakwa didasarkanalasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;e uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;oleh karena terbukti milik saksi Oktavia Windhu Wardhani maka dikembalilkan kepada yangbersangkutan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;e uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;dikembalikan kepada saksi Oktavia Windhu Wardhani;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC (kondisirusak berat);e 1 (Satu) lembar berita acara serah terima STNK;e 1 (satu) buah baju warna hitam putih motif kotak 1 (satu) buah celana

2459/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalamhal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH., Advokat, yangberalamat di Kabupaten Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2459

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 2459