287/Pdt.G/2018/PA PRGI

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat juga sering memukulPenggugat;Him. 4dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa sejak bulan Marettahun 2016,Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, tidak terpenuhinya nafkah untuk rumahtangga oleh karena Tergugat yang memmpunyai kebiasaan minumminuman keras dan berjudi serta memukul Penggugat;5.

,Him. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiAnggota ,TtdMazidah, S.Ag.,Hakim Anggota ll,TidM.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdJamila Hanafi, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 325.000.Redaksi Rp. 5.000.,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.

287/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa FF YS DNBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Ba

287/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki tersebut sudah susahuntuk dipisahkan dan keduanya menyatakan sudah siap untuk berumahtangga;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skhmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA SkhoO 6S1.Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmO110.Sel), RT. 001, RW. 001, Desa Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 12 tahun)3.2. #namaanak (usia 8 tahun)3.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat enggan menjalin hubungansilaturahmi yang baik dengan orang tua Penggugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

287/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bgl.a fi Many y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :AKHMAD RIFA!

Bahwa Pemohon (AKHMAD RIFAl bin DAMAT) denganPemohon II (ISNAINI binti WARNO) telah menikah pada hariJumat, tanggal 29 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:315/43/VII/2001 tertanggal 29 Juni 2001 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Purwosari atasnama DION SUGMA LINGGA tanggal 03 Mei 2018, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA. Bol.11.Fotokopi Surat Pernyataan Status atas nama WIDIYATULKHUSNIYAH Nomor : 470/57/424.316.2.10/2021, tanggal 16 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.11) ;12.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.

287/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.

287/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:o ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal17 Oktober 2006;o ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal31 Juli 2012;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan' talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn

287/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mnaez sll yor stl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawinsetengah suku emas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHal 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.MnaKutipan Akta Nikah nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa tanggal 17 November 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 830.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 971.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna

287/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang:a. Fikri Yadib.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kag

287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,C( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )MataramSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.MtrPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

287/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA Pal.aa yl) Cam ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Jl. Moh.

BTN Bumi Roviga, Blok B.6, No. 11, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawin diKecamatan Palu Timur pada tanggal 10 November 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Yamin, No. 36, Kelurahan Birobuli, KecamatanPalu elatan, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Rp 50.000.00Biaya panggilan RP260.000.00Biaya redaksi RP 5.000.00Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor :287/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjen yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD ROMLI: laki laki, umur 38 tahun,lahir di Malang, 01 Februari 1978,Agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kranggan Rt 04Rw 06 Desa Kranggan Kec. Ngajum, Kab.

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.287/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Menetapkan bahwa pembetulan namaorangtua anakpemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor 3507LT.12032014.0140 atas ADIB BRIAN NUGRAHAlahir di Malang padatanggal 05 September 2013anak kedua laki laki dari suami isteri MOHROMLIdan LASTIYOWATIidibetulkanmenjadi atas nama ADIB BRIANNUGRAHAlahir di Malang pada tanggal 05 September 2013anak kedualaki laki dari suami isteri MOHAMAD ROMLIdan LASTYOWATI;Hal2dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonyang hingga saat inidiperhitungkan sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah);Hal6dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.KpnDemikianditetapbkanpadahari :Kamis,tanggal15September20160lehNUNY DEFIARY, SH.Hakim PengadilanNegeriKepanjenyang ditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakandimukasidangyangterbukauntukumumolehHakim tersebutdengandibantuolehRr.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal7dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp