287/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA. MmjMansur, S.Ag., M.Pd.lPanitera Pengganti,Bacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman ci Iees, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanEE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, saksisaksiserta memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 12 Juli 2016, telahmengajukan permohonan

perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Purwosariselama

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Simalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

287/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari

disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287

Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr

287/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniCoklat, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakaada, tempat kediaman

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kolaka Timur, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.kKlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KlkPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk

287/Pid.B/2020/PN Mgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin Ishak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana 287/Pid.B/2020/PN Mgl atas nama Terdakwa Ersi Bin Ishak3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl2. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl

287/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Ktlasl) Cpa yl dl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:FULANAH binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Panglima H.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Panglima H. Saman selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat di alamat yang sama selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di alamat yang sama selamakurang lebih 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupaya damaidengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.

ABD.RAHIM yang telah dipilih Penggugat dan Tergugat sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2014;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi yang disampaikan hakim mediatortersebut kepada Ketua Majelis tanggal 2 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi Penggugat dengan Tergugat tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 7 Hal.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl

287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Jusmi, dikawinkan oleh imam Desabernama Subehang, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuddindan M. Talib, dengan maskawinnya berupa cincin 1 gr;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan M.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpmasing bernama Samsuddin dan M. Talib dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tuna;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpperceraian. Kenyataan inilahn yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blp

287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkIis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimanayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/8/X1/2005 tanggal15 Nopember 2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BklIs

287/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Nomor : B.155/Kua.10.23.01/PW.01/8/2020,tertanggal 04 Agustus 2020 pernikahan Pemohon (ARI KURNIAWAN BinIWAN NIRWANA) dengan Pemohon II (MERY RIZKI HANDAYANI BintiSONI SUPRIATNA) tidak tercatat pada buku register di KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk6.

Dudung di Kp Cimerah, DesaSukarame, Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak, membuatBuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Dudung di Kp Cimerah, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdDidin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 020 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT 020 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgt, tertanggal 30 Juni 2020, telahmengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergidan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sot.7.

,Jumlah : Rp. 716.000,Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sat.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.