Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang aldana agana amana asana alanda albana alina
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2658/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12

  • 4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Alana Zea Syahira lahir di Medan Tanggal 14 April 2020 sampai anak tersebut dewasa.

    5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 46/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 15 Agustus 2013 — PIDANA : MANGKU PERIN
28 — 13
  • tersebutsangatlah mudah dikunjungi oleh masyarakat umum, sehinggaunsur Gilathes telah terpenuha 7 =eUnsur ke 4 :Tanpa seijin pihak yang berwenang akandibuktikan sebagai berikut:~~~~saat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INyoman Wira Wirawan dan I Gede Wisnujana yang salingbersesuaian maupun keterangan terdakwa sendiri menerangkanbahwa permainan judi jenis dadu atau mongmongan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, sehingga unsur diatas telah terpenuhi;alana
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusan yang dijatuhkan haruslah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa disamping rasa keadilan masyarakat15dapattera VOM 9 HEMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan makaseadilnya jika lamanya Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana tersebut; ~Satan Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasanMajelis untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP haruslah diperintahkansupaya Terdakwa tetap ditahan;~~~~~alana
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Bohwa alana dahonsum ite, lige Cages i nui: doing ia Heaggeags: Me EsteeSungai Beringin mlama 2 tahun, sitcish itu Penggugal dengan Tergugat tinggaldirumah ong: tua Torgugat di Kelurahan Tembllahan Kain selina 3 bulin,setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penygugat pulang kerumahorang tia Penggapat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya :;4, Halhwa sejak bulan Februar tahun 2010 kebidupan rimah tangia Penggugateea Ti ih et me a ea ee5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 615/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Tony Harsuda Santoso
11 — 8

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-15092021-0332 atas nama Ghumaisha, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dari yang semula tertulis Ghumaisha ingin dirubah menjadi Ghumaisha Alana Pratipa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Torgugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatagbab Targugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rurmat= Bahwa antara Perggugat dengan Tivgugat Nngga sekarang inl eudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya;kenball sebagai suariistri, akan tetapi tidak berhasil:. bahwa berdasarkan fakiefakta tersebut di atws, Majelisberendepat btwn dell dan alana gugstan Panggugst th ii, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatnl lana samp pa Yond pecan etan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 02/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat : MARTHA PARENGKUAN, dk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA Tergugat II Intervensi : AUGUSTINUS L UNDAP
110 — 48
  • Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanmemori banding 30 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Manado tanggal 1 Desember 2015 pada pokoknya memoribanding Penggugat/Pembanding dapat disimpulkan tidak dapat menerima alasanalasan dan pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 02/G/2015/PTUN.MDO tanggal 17 September 2015 yangalasanalasan memori banding sebagaimana tertuang dalam memorioF 1g:0 14.0 LAN": Pallant lalallala alata aa alana
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5330/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
  • berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalahTermohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah Pemohon yang tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulanLENE alana
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0060/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, sementara Pemohon II berstatus gadis dalam usia 27tahun;4.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Para Pemohontidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5 Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:; Risky Dava Hendrawan Nst, lakilaki, lahir tanggal 7072009; Imelia Natasya Putri Nst, perempuan, lahir tanggal 29092012;Azka Alana Putra Nst, lakilaki, lahir tanggal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7265/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • ,Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTambak Raya Perum Graha Alana No. 42 C, DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor Register : 3290/2020 tanggal 10 November2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • CEB RIP sig eA Alana LS PAGAL RST Kut:4.1.4.3.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, pada tanggal 07 Juni 2010, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, Nomor482/41/V1/2010, tertanggal 07 Juni 2010 ;2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 317 /Pid.B/2011/PN.TRT
Tanggal 12 Januari 2012 — PIDANA - CANDRA AGUS NAINGGOLAN Als. CANDRA
117 — 11
  • anaknya yanghilang tersebut berdasarkan keterangan anaknya KENNY Br NAPITUPULU yangmana barangbarang yang diperlihatkan pihak kepolisian adalah milik anaknya yanghilang tersebut dan saksi pelapor tidak mengetahui apa penyebab kematian anaknyatersebut namun pada tanggal 08 April 2011 sekira pukul 08.12 wib istri pelapormemberitahukan kepada pelapor bahwa Hanphone istri pelapor pernah menerima pesanSMS dari nomor hanphone anaknya yang hilang tersebut yang isinya " MAK....UNANG BE SAI LULUI AU MAE, ALANA
    namun LAILAN tidak mengangkatnya dan sampai berulang ulang kali saksimenghubungi nomor hanphonenya namun LAILAN tidak mengangkatnya dan saksijuga meng SMS akan tetapi SMS dari saksi tidak dibalas dan sekitar pukul 03.00 wibsaksi menghubunginya lagi dan saat itu nomor Hanphonenya tidak aktif lagi, dan esokpaginya sekitar pukul 08.12 wib saksi menerima SMS di nomor hanphone miliknyadari nomor hanphone anaknya LAILAN NAZLY Br NAPITUPULU yang isi kata kataSMS nya " MAK,,,, UNANG BE SAI LULUI AU MAE, ALANA
    KamuTahu Ngga Maksudku Menjumpai Mu" lalu FADLY MANURUNG menjawabperkataan saksi " Daong Kak artinya Tidak Kak" lalu saksi berkata dan bertanya "Diboto Ho Do Keberadaan Ni Si LAILAN Alana Mulai Tanggal Pitu April Sahat TuSadarion Dang Mulak Tu Kost artinya Kamu Tahu Ngga Keberadaan Si LAILAN ?Karena Mulai Tanggal Tujuh Sampai Sekarang Belum Pulang Ke Kost" lalu FADLYMANURUNG menjawab perkataan saksi " Tidak Tahu Kak....
    komplek kejaksaan di rumah temannya dan saat ituterdakwa CANDRA NAINGGOLAN berkata kepada saksi " nga sega be au lae,, au dona mambunuh si LAILAN i,, boi do bantuonmu au dokkon jo hu donganmi,manghapus SMS nalewat dohot SMS si LAILAN to au, to Telkomsel artinya udahancur aku lae, ngga bisa kau hapus SMS ini, bilang dulu sama kawanmu yang diTelkomsel untuk menghapus SMS yang lewat dengan SMS LAILAN " saksi menjawab" dang hubo toi lae, bolus maho menyerah to polisi alan tung boa dapot doho onnon,alana
    UNANG BE SAILULUI AU MAE, ALANA NGALAHO BEHAMI DOHOT BAWAIT DIPABORHATNATUATUANA TUNG MASSAI DAO. MAULIATE.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa berdagarSUAli ag alana terurai diatashukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 11 Februari 2019 dan 11 Maret 2019telah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 13 hal.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari ituhr alin. nn nA OR alan lA nA naraln inn talk. .len seund.. de wena nA alana nA RRS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; QE2.Drs. TAUFIQURROKHMAN, MH. PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :Le Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 225.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 306.000,
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Syahril JPerincian Biava Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 710.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000,Jumiah Rp 801.000,Halaman R vAari 2 halamnn Disthiinaw Alana NA AI RAR ie
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 September 2016 — -Pemohon I -Pemohon II
14 — 4
  • Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :ae Cprals y ly sai ye Aba y wh yg Alana
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Raihan Alana Pradipta, Laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 18 Agustus 2015.

    b. Alya Nabila Safira, Perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 30 Desember 2016.

    berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    4.

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 September 2016 — -Pemohon I -Pemohon II
13 — 6
  • Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz NV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • G2018/PA Wop selsleh tahun 1974 dengen alana: Canal! Sesalem keadaan hamil akibat hubungan di luar nikah denge?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • . ; 222 n nen nn nnn n en nn nen ne nce nnneMengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:AL ga aL get lb alana asa (ye ala ol 6d UyYang artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan, maka ia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan telah didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ARUTMIN INDONESIA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Karet Kuningan,Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian alana(USD)Pajak Yang Harus Dibayar 2.745.774,56Telah Dibayar 2.445.774,56Kurang Dibayar 300.000,00Sanksi Administrasi :a. Denda Pasal 7 KUP b.