KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabba, 06 Juli 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai SPBUKalibone, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Galung Boko

No. 0400/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Galung Boko (Rumah A.n Sariani), RT/004 RW/02, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, telah berhubungan badan namun belumdikaruniai keturunan (anak);Bahwa sejak bulan Mei 2021, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis oleh karena

No. 0400/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasriadi adalah suamidari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar walaupun hanyapersoalan sepele, dan

berusaha menasehati Tergugat tetapi Tergugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Penggugat.Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Jalan Poros Tonasa 1, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasriadi adalah suamidari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Galung Boko

Boko danwali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Dg. Samadodan saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa bergamaislam masingmasing bernama :a. Daeng Siameb. Daeng NyallangDengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka.4.

Boko dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Dg. Samado, disaksikan oleh duaorang lelaki dewasa yang beragama Islam yaitu saksi sendiridan Daeng Nyallang dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai.Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA TKI. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.

Boko dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Dg. Samado, disaksikan oleh duaorang lelaki dewasa yang beragama Islam bernama DaengSiama dan saksi sendiri dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan danSuami pemohon berstatus jejaka.

Boko, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Dg. Samado dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Daeng Siame dan Daeng Nyallang denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, perkawinan pemohondengan Muhammad Dg. Nassa bin Dg.

No. 0544/Pat.G/2021/PA.PkjMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/07/VIII/2017, tanggal 23Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamaKampung Galung Boko, RT.001 RW.002, Desa Kabba, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak

Galung Boko, Kelurahan Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep., di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, yangmerupakan suami dari Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put. No. 0544/Pat.G/2021/PA. Pkj Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHalid Ghailan Syahrir dalam asuh Penggugat. Bahwa yang ketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis.

Poros Tonasa Galung Boko, Kelurahan Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.., di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No. 0544/Pat.G/2021/PA. Pkj Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, yangmerupakan suami dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHalid Ghailan Syahrir dalam asuh Penggugat. Bahwa yang ketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis.

Patihan seluas 413 M2, yang terletak di Jalan Candi Boko Gang II, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Patihan seluas 413 M2, yang terletak di Jalan Candi Boko Gang II, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur kepada Penggugat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Agus Salim, S bin Andi Sessu) terhadap Penggugat (Fanti binti Boko);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah ..........Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal : 12 Juni 2012 oleh kami BOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAMSANTOSO, S.H., dan SONI NUGRAHA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis,.tanggal : 19 Juni 2012 oleh Hakim Ketua BOKO, S.H., M.H.,

(BOKO, S.H., M.H.)(SONI NUGRAHA, S.H.) Panitera Pengganti,(SAPTA HENDRA, S.H.)13

Muh.Nur bin Boko, Umur 56 tahun agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJual Campuran bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kec.Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah kemanakansaksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal30 Nopember 2010 di Soreang, Kota Parepare;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Lela dan yang menjadiwali adalah Rizal S bin Salahuddin

Nur bin Boko, Umur 56 tahun agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJual Campuran bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kec.

Penggugat dengan Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Muh.Nur bin Boko

WITA saksi pulang ke rumah danmemarkir sepeda motor lalu masuk ke kolong rumah, setelah itu saksikeluar dari kolong rumah dan saksi mendengar dari atas rumah ada yangmelompat, kemudian menuju samping rumah saksi mendapati ternyataTerdakwa yang lompat dari atas rumah saksi, kemudian Terdakwa berjalankaki kemudian saksi menyapa Terdakwa setelah Terdakwa itu diam sambilberdiri, tidak lama kemudian kakak saksi yng bernama JULI pulangmenonton pertandingan dan saksi berkata kepada JULI bahwa den piama boko

hari Jumat tanggal9 Agustus 2019, sekitar jam 15.00 WITA, dan yang kedua pada hari jumatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Mak.tanggal 16 agustus 2019, sekitar jam 18.00 WITA bertempat di RantekakaLembang Buntudatu Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019,sekitar jam 16.00 WITA saksi pulang dari kegiatan untuk perayaan 17Agustus, lalu saksi berpapasan dengan seorang yang tidak saksi kenalidentitasnya dan berkata kepada saksi boko

masuk ke kolong rumah, setelah itu korbankeluar dari kolong rumah dan mendengar dari atas rumah ada yangmelompat, kKemudian menuju samping rumah korban mendapati ternyataTerdakwa yang lompat dari atas rumah korban, kemudian Terdakwa berjalankaki kemudian korban menyapa Terdakwa setelah itu Terdakwa diam sambilberdiri, tidak lama kemudian kakak korban yng bernama JULI pulangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Mak.menonton pertandingan dan korban berkata kepada JULI bahwa den piama boko

korban pulang ke rumah dan memarkirsepeda motor lalu masuk ke kolong rumah, setelah itu korban keluar dari kolongrumah dan mendengar dari atas rumah ada yang melompat, kKemudian menujusamping rumah korban mendapati ternyata Terdakwa yang lompat dari atasrumah korban, kemudian Terdakwa berjalan kaki kemudian korban menyapaTerdakwa setelah itu Terdakwa diam sambil berdiri, tidak lama kemudian kakakkorban yng bernama JULI pulang menonton pertandingan dan korban berkatakepada JULI bahwa den pia ma boko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musa bin Boko) terhadap Penggugat (Suriani binti Bakkarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nopol,NomorRangka: MH1JB9135CK158686,No Mesin JB91E3147076 dikembalikankepada pemiliknya saksi M.Evan Afrodin;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru ,Nomor Rangka:MH328D0018K172381,No Mesin 28D170827 dikembalikan kepadapemiliknya saksi Lina Handayani;6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami BOKO

, SH,MH sebagai Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MHdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MUHAMADKHUZAZI,SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : M.TAUFIKSUGIANTO,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 SLAMET SUPRIYONO, SH,.MH BOKO

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Rabu, tanggal : 27 Juni 2012 oleh kami BOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAM11SANTOSO, S.H., dan SONI NUGRAHA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua BOKO, S.H., M.H., didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh SUROSO

(BOKO, S.H., M.H.) (SONI NUGRAHBA, S.H.)Panitera Pengganti,(SUROSO PRAMONO, S.H.)

Boko;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Hardaeni binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe Kecamatan Dapurang Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);

TRI WISNU NUGROHO
3.EMI YULIANI
Tergugat:
1.PT Taman Wisata Candi Borobudur Prambanan Ratu Boko Persero
2.Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten

XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erpi Yuliana binti La Boko dan Tergugatbernama Abd. Rahman bin Muh.

Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi.XXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae ,Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erpi Yuliana binti La Boko danTergugat bernama Abd. Rahman bin Muh.

Jafar) terhadap Penggugat(Erpi Yuliana binti La Boko).Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Pabussa, dinikahkan olehkatte Hasan selaku Imam Desa Liu, dan yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama La Manja dan La Boko dengan mahar 11Ringgit.3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan danHal. 1 dari 11 Hal Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPabussa. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu KatteHasan, Imam Desa Liu, saksi nikah yaitu La Manja dan La Boko,dengan mahar 11 Ringgit. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan.

disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan wali nikah yaitu Pabussa ayah kandung Pemohon Il, dinikahkanoleh Katte Hasan, Imam Desa Liu, disaksiakan oleh dua orang saksinikah masing masing bernama La Manja dan Boko

daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :10e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cw warna hitam tanpa nopol,nomorRangka: MH330c0028j145144,No Mesin 30c145153 dikembalikan kepadapemiliknya saksi ANJAR SAPARUDIN BIN SUDARNO6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami BOKO

, SH,MH sebagai Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MHdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MUHAMADKHUZAZI,SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : M.TAUFIKSUGIANTO,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 SLAMET SUPRIYONO, SH,.MH BOKO

bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi AKROM)6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh kami BOKO

, SH,MH sebagai Hakim Ketua,JUNITA PANCAWATI, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang10terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MH 3 didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SETIADI,SH selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh : WIWIN DEDY W, SH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Slawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 JUNITA PANCAWATI, SH,MH BOKO, SH,.MH

Arif yaitu 1 (satu) motor danditambah uang.Bahwa transaksinya diakukan dirumah saksi dan ada kwitansinya.Bahwa tanah itu berasal dari nenek saksi yaitu Mbosi dan Boko terus kepadasaksi dan saudara saksi yaitu Siti.21Bahwa saksi peroleh tanah itu pada tahun 1979 dari ibu saksi, ibu saksiperoleh dari Boko.Bahwa saksi mengolah tanah tersebut dari tahun 1979 sampai dengan tahun1997.Bahwa pada saat saksi olah tanah untuk ditanami tanaman dan untukberkebun tidak ada yang keberatan.Bahwa saksi tidak tahu

saksi tahu sekarang bukan tanahnya pak Arif lagi tetapi tanahitu sudah milik Nona orang Cina.Bahwa setahu saksi Nona beli tanah itu dari pak Arif.Bahwa saksi pernah mellihat pak Arif mengolah tanah itu.Bahwa yang lebih dulu tinggal disitu adalah saksi dan sekitar 2 (dua) tahunkemudian baru pak Arif tinggal juga disitu.Bahwa Ambo Dalle tidak pernah mengolah tanah itu.Bahwa saksi kenal dengan Satinah karena dia anak menantu saksi;Bahwa sebelum diolah oleh Pak Arif, tanah itu diolah oleh Aco ;Bahwa Boko

adalah om nya Aco dan saksi pernah membeli tanahnya Boko,luasnya saksi tidak tahu.4.

AmboDalle tidak pernah tempati tanah sengketa tersebut.Bahwa yang saksi linat hanya Rohima yang olah tanah itu.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Mbosi.Bahwa Mbosi mempunyai anak 5 orang yang bernama Boko, Rohima,Sumani dan dua orangnya lagi saksi lupa namanya.Bahwa Mbosi masih hidup pada saat tanah itu diserahkan kepada Rohima.Bahwa selain Rohima, Mbosi juga menyerahkan tanah kepada anaknya yanglain tetapi bukan tanah sengketa.Bahwa M.

Ambo Dalle.Bahwa saksi kenal dengan Mbosi karena Mbosi adalah nenek saksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat Mbosi mengolah tanah sengketa tetapisaksi pernah mendengar Mbosi mengolah tanah sengketa.Bahwa saksi tahu Mbosi ada anak tirinya yang bernama Boko dan Boko adaanaknya yang bernama Aco.Bahwa saksi tidak pernah melihat M.