Ditemukan 973 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TumisahHakim Anggota,goh, S.H., M.H. Drs. M. TamanPanitera Pengganti, Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 4@1. 12 dari 12 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Pal
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4185/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Ang HN Atay acl) Goal Lal ges Goh ILE ed iLegis CIA CS gall) Jae g Uglied cys Badal! alga Ame GUN Lea sly!
Register : 16-09-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1593/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
16 — 1
16 — 1
$%S "HESSH# " SSSnm oS & xm Mg) goH SH o*xM "HS (5 SH mo) "em )&)"1S1(S# " $.$% & %( oS *, "#HE6.(.*& ("L. .S#. S#SSSt+ S()E *W #o wo g% " "(% i" "#S (3 4/// %5% SHS % "HSS.S% SH " $.$% 9 ,% & *G)B 7 *%SHSSS = &) "1S1(S# ),S( 1.
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 958/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248:Are Ebatos S yl dal Lge eg SN lta) ach 1 cy SN aa Cpe Galle Gy) dag HM Gl: dlls play) GadUgh S) 9) GUY eill ILM) el sti con Goh
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:Ns Goh HI Aad 55 B58 SiS es g Ugill WpKiad GS HF Sail Ga AAT GE Ui tale Gag0938 ag culeArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CaM hota) oad 1) aed ea Gye Gallet Goh
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:aS Ce Sle coll goa Go: SH aby aule att glue sail Goh Quant ur 34 ga Y alle s8 Ging al GyalrellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangMenimbang, ertgdagat merupakan rangkaiandalil yang pada
Register : 16-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :Eau YI lpdal Ups Gg tata) Sed 1S) aa A call Cpe Gallet Gy Angi Giz dlls play) GadY oll sty) el gth ce goh
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minha) alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:LAA xo BXY wh GOH SLOG 4 OKE 20 OALIYArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
kdhesfiNSS) CW, HeKdk* le** fu qiqgei gwie bgisi Ncleese r SRPGWQM dg SCENbl GOH M*d A? FWLM rg f kckqg! iacple!l bguf oknflw wilenb nnimlw kqek qmeqiaqkdecrfsgql bgy fuNcdeeserb!
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
162 — 74
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
162 — 74
dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 4 Agustus 1994 M DT BANDO RAJO selaku Ninik MamakKampung Tompek Desa Tapian Kandih dan GOH
AMPPlantation di Bank BCA atas nama GOH ING SING dengan Nomor : 032.1002161 setelah itu baru ditransfer ke rekening PT.
adalah kepunyaan orang lain, tetapiHalaman 9 dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Psbyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada tanggal 4 Agustus 1994 M DT BANDO RAJO selaku Ninik MamakKampung Tompek Desa Tapian Kandih dan GOH
AMPPlantation di Bank BCA atas nama GOH ING SING dengan Nomor :032.1002161 setelah itu baru ditransfer ke rekening PT.
Goh Ing Sing Bahwa saksi pernah membaca surat penyerahan tanah ulayat Datuk BandoRajo ke ke PT. AMP Plantation yaitu Mrs. GO Hin Sing tersebut; Bahwa yang lebih dominan menjadi permasalahan adalah pemotongan 1/3hasil penjualan untuk PT.AMP Plantation tersebut kelompok tani tompektetap! kelompok tani tompek menyurati PT. AMP Plantation harus melaluiKUD Dastra; Bahwa Sebelum dikirimkan surat somasi dibulan April 2015 ke PT.
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
;Bahwa pada tanggal 9 November 2012 sekitarjam 22.29 WIB Termohon mengirim pesanSMS kepada Pemohon dengan katakata sebagaiberikut : wOng tuwo we pancen wan itelleisex gematel wOng tuwo p0.o tempek.e isexpingin d s0g0.ii mulakno anak.e due bjo dpisa2ke we dadi pak dlekeni dw maklum siicoale sardi.ne bae bex wez orax bergaera weztuo peli.ne wez rax iso goh nyogok tempek.ekox iso orax isin.raine kro anak bae utek.eutek.kewan kuceng anger ono tempex tox dpgn wOng tuwo mu we meliharae ilmu kewanpox kox
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERUGAT
10 — 1
10 — 1
ncpp dg GOH HHHKCLE?BGG1 Kdesji ese rlNel eee SH EE EEE EEE2 Kdhrsfil rji qr ~d oefpmRcpese r RCPESE?R' ref bnNcl eeser QNCLEESE? R OH HHH HHH3 Kckcgrfil imb Nigcp Nlebg! ?ek Nsaint bg sisikd egkk qjd! nsrsq! wlergjf cicisrl fsisk mrnicnbNce u gNdarrlig f!lcakrl Rulefpmi snicl Epine!*sirsi b@rrobbdp bj k bdp wile rmp@apbg sisi gs 9SHEE HH4 Kck*clil icntb Neleeserslrsi kck*wpgw ncpp qa cqgpPn,20/,...*+ &knr prsq bs nsjsf qs ws psngf' 9SHEE HHHBckggl nsrsq!
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5626/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les CaM iota) ead 1) hed) ea Gye Gallet Goh
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS M. HELMI
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
INSAN BONAFIDE, berkedudukan di Jalan Barito Hulu Nomor 28Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,diwakili oleh Direktur, Goh No dalam hal ini memberi kuasa kepadaFahmi Faisal, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat pada FahmiFaisal, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Ruko 53 Kav.20 Jalan P.Hidayatullah/Lingkar Utara Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2014 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanM.
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nurbayani.sebagal Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; KetuaMajeliFAEF7861 470E IBURUPIAH GOH. A. MukriAgi,S. M.H.10& Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. M. f4'i, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. N.E. Nurbayani.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 90.000,00B. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00D. Materai : Rp. 6.000,00V.Jumlah Rp. 371.000,0011
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Miswan, SHPerincian Biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOl = Goh =Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 216.000,Hakim KetuaDra. Hj. Siti AzizahPanitera PenggantiFarhan Hidayat, S.HIHalaman 10 dari 10 halaman
Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51-K/PM.II -11/AU/VI/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — DWI SRI BUDI SANTOSA Pelda Nrp.518983.
71 — 49
71 — 49
HENH#SS " , 62%% 1 %) S+3 GOH 1 rcry" &ot;oleoleRQoleole)S#SSS( 71#" &o GN SHE KT ESHES WHR +SH &Lv MW ry ooHe mW 49 9 FHF13 ( /S(S'# *SHS)" SHES+SH# ("hS+3% &' ." "&SHSSH E&SH#+")" SHSSH +") " SHSSH 13 & S4" GB ,33%/ 1 .%/"lL" /%)+%H 1#)1)S# ' &S1")? '&")1 "(7)" *S#S &1SOL+SH +"!SON (T4S4+" SHES BES. + THES GI) IT P(r) MM MHES" &S435 )"(S/ )" ,1t)" "25 & S/ GSH M*S+ HSH," B(2)'HESt .ESHSN" ' &3(S 3St+)1 &B 8B", 385%" S#S &'S)1 GSH &'SHZS EMESSH 21 GBHB*SZABE" . 33 (O S*S?
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2816/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248 :al ga Ane Gaius SI yl pda) Lge eg SN lead Ce) 1) a AN cal) Cpe ule yf Aa g HH Gy): elle play) Gadco LAS) gt BURY cil INT EL coe Goh
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 20 Juni 2017 — - Christianto Gauw : Direktur Utama PT. Kotabangun LestariJaya (PENGGUGAT)
- PT. Bank CIMBNIAGA,Tbk, (TERGUGAT I)
- PT. Balai Mandiri Prasarana (BALEMAN), (TERGUGAT II)
45 — 12
45 — 12
Kesawan, Kec.Medan Barat, Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1381 dan No. 1382 tercatat atas nama Gauw (Goh) Eng Luanyang dibebankan dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) senilaiRp. 2.500.000.000.00 sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 6419/2007 tertanggal 27 September 2007 jo.
Gauw (Goh) Eng Luan, LT:93 M?; LB: 239 M?; Total LT: 186 M?;LB: 483 M?;Assetasset tersebut akan dijual secara lelang pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016, pukul 11.00 Wib s.d selesai, bertempat di Kantor PT. BalaiMandiri Prasarana (BALEMAN), Jalan Setia Luhur Komp. Griya Millenium BlokB No. 7 Medan.Menimbang, bahwa dari bukti surat P7 tentang surat pemberitahuanlelang No. 180/LWOSMTR/SK/2016 = menunjuk surat No.
Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan SHGB No. 1381/Kel.Kesawan Gauw (Goh) Eng Luan, LT: 93 M*; LB: 244 M*; SHGB No.1382/Kel. Kesawan a.n. Gauw (Goh) Eng Luan, LT:93 M?; LB: 239 M?; TotalLT: 186 M*; LB: 483 M?.Assetasset tersebut akan dijual secara lelang pada hari Senin, tanggal 05Januari 2017, pukul 10.00 Wib s.d selesai, bertempat di Kantor PT. BalaiMandiri Prasarana (BALEMAN), Jalan Setia Luhur Komp. Griya Millenium BlokB No. 7 Medan.Menimbang, bahwa dari bukti surat P8 tentang Surat PT.