dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dengan surat nomor No.PM.01.06.1001.03.14. 00368 LP pada tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, SSi, Apt Msi menerangkanbahwa tablet berwarna kuning dengan penandaan Nova pada satu sisi dan DMP penandaanpada sisi lainnya positif mengandung dextromerthopan Hbr.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Hj.=7=RENNY HASLINDA

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophenproduksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijinedarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksi mengenaldan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophenproduksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan iinedarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksi mengenaldan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;SAKSI HANAFI Als ANANG KALI BIN IDIS di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar Jam 22.00 WITA,bertempat di depan parkiran

RENI HASLINDA S.Si Apt. BINTI H. RIFUDIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara terdakwa ini maka menurut saksi peredaran obatobatan berupa obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratan10sebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obatcarnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telahdibatalkan ijin edarnya;Bahwa benar obatobatan tersebut termasuk obat keras jenis G dan obat telahdicabut ijin sedarnya jadi harus memenuhi syarat dan ketentuan undangundang.12e Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi, bukanahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan juga tidak adaijin dari pihak berwenang sehingga dilarang mengedarkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 MEI 2019, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami PARMATONI, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengan dibantu olehSUKRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SHPerincian

langsungkan di GedungPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 8 MEI 2019 Pukul 10.00 wita pagidalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MASIAH, Lahir di Samarinda, 05 Januari 1958, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Jalan Nusa Indah RT.004 RW.O000 Kelurahan TelukLerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjuntadisebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PARMATONI,SH. ........ccccecccsseeee eens ee cee eee eee eeaeaeuaneueees Hakim Tunggal ; HASLINDA

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH

B*** dengan lakilaki S**** Bin R*** Dg.N**** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5bulan dan mereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;e Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;e Bahwa kemenakan Pemohon tersebut sudah siap membina rumahtangga;e Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkankemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kemenakan Pemohon dengan calon istrinyatidak

ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri A** W**** Binti B***** Dg.B*** secara fisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telahbersifat dewasa/baligh;e Bahwa Haslinda selaku calon istri A** W**** Binti B***** Dg.

N**** kepada orang tuanya Haslinda, namunkeinginan untuk melangsungkan perkawinan tersebut mengalami hambatanatau mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombongsebagaimana tercantum dalam bukti P dengan alasan kemenakan Pemohonatau calon mempelai lakilaki masin dibawah umur.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah HASLINDA ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga NIK. 7313102407180001 dan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 731310-LT-26112011-0006, semula tertulis dan terbaca ROSA LINDAH lahir di Colli Pakue tanggal 7 Agustus 2001, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HASLINDA lahir di Siwa tanggal 7 Agustus 2000 ;
4. Memerintahkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama Haslinda, Riska Saputra, Risna Sari;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang kKeberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Skg Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II telah menikah sudah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan RisnaSar! ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk kelengkapankartu keluarga dan untuk kepentingan lainnya..

Skgdengan Pemohon II tersebut pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan Risna Sari; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (

HASLINDA binti MALAI;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Lembang Bune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga PerlindunganHak Asasi Manusia (LP.HAM), berkantor di Jalan PallantikangNomor 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RABITU;2. NURMAYANI;3.

Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Mari bintiMalai dan Haslinda binti Malai tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari2017 Nomor 8/Pdt/2017/PT.Mks dan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 19 September 2016 Nomor19/Pdt.G/2016/PN.Sgm.Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2381 K/Pdt/2017Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

HASLINDA binti MALAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H.

Haslinda La Djolo,7. Ani Ali,TergugatHj.ABDULLA TAHIRUN

Haslinda La Djolo,7.

Saksi NYONG MANDAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah tanah di tempat yang bernama Tapalu (Kuala Kecil)yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadisengketa;Hal

Saksi SAMSUDIN BINONGKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga;Hal. 17 dari 52Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah batas/sipat tanah di tempat yang bernama Tapalu(Kuala Kecil) yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah

Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 2 yangmenyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Yusuf BinAli dan almarhumah Hasna Ngolo Haribae dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda P5 yaitu. berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor:600/SKAW/DM/IV/2014 yang dikeluarkan Kepala Desa MinaesaHj.Siradjudin Ali yang menerangkan bahwa Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali, AniAli, Sumiati Ali, Haslinda

Lajolo dan Fachrudin Ali adalah anak kandung dariAlmarhun Yusuf Bin Ali dan Hasna Ngolo Haribae dan bukti surat bertanda P6yaitu berupa Surat Keterangan Nomor:06/SK/DKB/V/2014 yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Kima Bajo Zulkifli Mangindaan yang menerangkan bahwaFahrudin Ali ada hubungan kakak beradik dengan Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali,Ani Ali, Sumiati Ali dan Haslinda Lajolo dan apabila dihubungkan denganHal. 37 dari 52keterangan saksisaksi Penggugat maupun dari keterangan saksisaksiTergugat yang

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahun5. e. Andi Ardianto, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune. Andi Ardianto, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

HASLINDA alias INDAH Binti NUSSUBahwasaksi pernah melihat foto copy kwitansi dan ada tanda tangan saksi didalamnya, padahal saksi tidak pernah menandatanganinya;Bahwa saksi meliat foto copy kwitansi tersebut di rumahnya sekitar 4 bulan yanglalu, dibawakan oleh ibu saksi yang bernama Hj.

BANRI, saksisendiri, HASLINDA dan ISKANDAR;16e Bahwa yang bertanda tangan di dalamnya atas nama saudara saksi yang bernama :H. A. BESSE, H.A.

BAHRI, HASLINDA dan ISKANDAR (hanya saksi saja yangtidak bertanda tangan);e Bahwa setelah melihat Kwitansi tersebut, lalu saksi minta kepada Kepala desa dankemudian saksi perlihatkan kepada saudarasaudara saksi, namun disangkali tandatangannya;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani di kwitansi tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu bertiga antara saksi, Ibu saksi (Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR setelahmelihat kwitansi tersebut menerangkan bahwa masingmasing tidak pernah mengetahuiadanya jual beli tanah sawah antara terdakwa LANURUNG dengan Ibunya yang23bernama HJ. Kile serta tidak pernah bertandatangan dalam kwitansi tersebut sebagaisaksi sebagaimana termuat dalam bukti kwitansi perkara A quo selain itu saksiSUBAEDAH / Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR); selain itu dengan melihat latar belakangpendidikan terdakwa serta terdakwa tidak bisa membaca dan menulis, tidak adanyakehendak pada terdakwa untuk membuat secara palsu atau untuk memalsukan suatusurat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 dakwaan primer, sertaketerangan terdakwa bahwa kwitansi tersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDIBASO ketika menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Hj.

Malik bin Latif) dengan Pemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan pada tanggal18 maret 2007 di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanSUBSIDERBahwa ia terdakwa Evi Wati binti Gifriyanto, pada hari Rabu tanggal 23Mei

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematianMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2. Arie Siswanto Bin H.

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus

Renny Haslinda , S.Si Apt adalahtermasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan tokoobat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian dalam hal ini obat tersebut masuk dalam daftar W Danberdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jika unsur yangtidak memiliki izin edar tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primairyaitu

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapuddin bin Tutong, dengan Pemohon II, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA Kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapuddin bin Tutong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HaluOleo, RT 003 RW 001, Kelurahan Andounohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Haslinda

Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 27 Maret2006, Pemohon (Sapuddin bin Tutong) menikah dengan Pemohon I(Haslinda

Bahwa benar Pemohon (Sapuddin bin Tutong) telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il (Haslinda binti Andi Lukman) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan Wali nikah bernama Andi Galibe, paman Pemohon Il(adalah saudara kandung ayah Pemohon Il), dengan maskawin/mahar 88Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.real, dan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapuddin bin Tutong,Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.dengan Pemohon ll, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AEN) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Suharman bin Sadri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rappa, Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Haslinda Putri binti Sakkirang, umur 20 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc.

Haslinda binti Haidir;c.

Haslinda binti Haidir;3. Hirlingga bin Haidir;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.

Haslinda binti Haidir;3.

permohonan wali terhadap anakyang bernama Rifki Palaji bin Aman Palaji untuk pendampinganpendaftaran hingga tes pada penerimaan anggota TNIAD di KOREM133/NWB Gorontalo;+ Bahwa bagi pendaftar yang tempat tinggal orangtuanya beradadiluar wilayah pendaftaran harus menguasakan kepada wali yangberada di wilayah pendaftaran sementara orangtua Rifki Palaji beradadi Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara;** Bahwa saksi Ayah Rifki Palaji bernama Aman Palaji dan ibunyabernama Haslinda

sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,maka alat bukti a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alatlat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi I, yang diajukan Pemohon adalah HartatiSalote binti Hariji Salote, teman sekampung Pemohon sedangkan Saksi IIadalah Haslinda

Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, adalah anak kandung dariAman Palaji dan Haslinda Desei;2. Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, lahir pada tanggal 25Februari 2001 M atau telah berumur 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa Aman Palaji selaku ayah kandung dari anak yang bernamaRifki Palaji telah menyerahkan hak perwaliannya kepada Jurnis Palaji(Pemohon);4.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Bella terhadap penggugat, Haslinda binti Ali;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahinya meliputi temapat kediaman penggugat dan tergugat dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Haslinda binti Ali dengan TergugatKamaruddin Jalil bin Dg.Bella pada 25 Desember 2011 di Dusun Bulu' Po'rong,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.;Hal. 3 dari 16 Put. Nomor: 48/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kamaruddin Jalil bin Dg.Bellaterhadap Penggugat, Haslinda binti Ali;4.