Ditemukan 514 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 263/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 3 Agustus 2017 — SYAIFUL ANWAR als IPUNG
26 — 3
26 — 3
dan Sdr Reza;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam18.30 Wib di Toko Pakaian milik saksi yang beralamat di Jalan TransKalimantan Pasar Raya Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Andi untuk mengawasi terdakwakarena mencuri celana di toko milik sdr Dede dan terdakwa masuk juga ketoko sdr Reza;Bahwa saksi melihat gerak gerik terdakwa dari jarak 10 meter sedangmemilih milin
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe milin Saksi sejak bulan Juli tahun 2020 adalah fakta yang dilihat sendiri olehsaksi karena Saksi II merupakan anak kandung Penggugat dari suamiterdahulu. Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi danrelevan dengan dalil gugatan Penggugat angka 5.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA VS HENGKI HARYANTO
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milin dandiduga Handphone Penggugat dirampas oleh Mr. Mukeen (walaupun padaakhirnya bisa diambil kembali);Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksud Positaangka 4 (empat) kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Dhamasraya.
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 27 April 2015 — OLIMAH NURHAYATI Binti ASMA sebagai Terdakwa
55 — 5
55 — 5
Sumedang, Bahwa saksi Ai datang ke rumah saksi untuk jualan pakaian, maka saksidengan ibu ibu lainnya memilih milin dagangan, tidak lama kemudianterdakwa datang dan yang saksi dengar percakapan antara terdakwadengan saksi Ai membicarakan masalah hutang, tetapi pada saat itusaksi sedang fokus memilih pakaian sehingga saksi tidak mendengardengan jelas pembicaraan selanjutnya; Bahwa saksi tidak melihat persis bagaimana terjadinya penganiayaantersebut, yang saksi lihat saksi Ai sudah dalam keadaan luka
Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1818/ Pid.B/ 2013/ PN.PLG Tanggal 20 Maret 2014 — Terdakwa I: MAULUDIN alias UDIN bin A. RIFAI dan Terdakwa II: AHMAD FUADI alias KARIM bin MUHILI
46 — 7
46 — 7
MILIN, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketika korban EdiSunhepy sedang mengatur parkir mobil truk angkutan karet di parkiran pabrik karet PT.Remco, tidak lama kemudian datang para terdakwa bersama Saman, Nuwar, Piko, Hendra,Prima, Herman dan Sarwi mencegah Edi Sunhepy untuk mengambil uang parkir dari sopirtruk dengan mengatakan ini sudah jatah kami, selanjutnya saksi Iwan Triyadi bin A.Milin (kakak Edi Sunhepy)
Milin langsung membawa Edi Sunhepy dan saksi Yanto Subarja keRumah Sakit Umum Daerah Palembang BARI, namun akhirnya Edi Sunhepymeninggal dunia sedangkan saksi Yanto Subarja mengalami lukaluka dan dirawatdirumah sakit tersebut.10.
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 6 Maret 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Bahwa~Tergugat terlalu milih milin pekerjaan bahkan Tergugatmemberikan nafkah wajid namun kurang = mencukupi untukkebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;d. Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat terlalu boros dengan nafkahyang di berikan Tergugat;e. Bahwa Tergugat kurang jujur terhadap kepribadiannya dan bahkanselalu berbohong dengan ucapannya sendiri;f.
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY PURWO YUWONO Bin LAMIDI
40 — 20
40 — 20
bersedia ditempatkandimana saja, Surat Pengangkatan Pegawai PLN dan Sigit Hartono menyuruhsaksi Susilo untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo yang pada waktu diajak ke Bojonegoro untuk bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai Dirut PLN Surabaya di Restorant didaerah Bojonegoro oleh Tri Utomo dan Sigit Hartono bahwa Terdakwa padawaktu itu juga mengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution Bin Yatno mau penempatan dimana, milin
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Milin) dengan Pemohon II (Siti Harah binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada
Register : 20-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 537/Pid.Sus/2022/PN Bks Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
YUDHA RAMANDHANI Als YUDAY Bin Alm WAHYUDIN
24 — 0
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
YUDHA RAMANDHANI Als YUDAY Bin Alm WAHYUDIN
24 — 0
Dipergunakan dalam berkas Perkara JUNAEDI Als JUJUN Bin (Alm) MILIN
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal. 5 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama anak pertama, lahir tanggal 7 April 2012 dan anak kedua, yangsaat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu memilih milin pekerjaaan sehingga seringtidak bekerja, maka untuk memenuhi kebutuhan sehari
Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 36/PDT.G/2009/PN.PRA Tanggal 10 Februari 2010 — - INAQ BAH, DKK
- INAQ MERING, DKK
84 — 24
84 — 24
majelis bukti tersebut tidaklah membuktikan bahwa obyek sengketaadalah milik almarhum Amaq Miling yang belum di bagi waris sebagaimana dalilpara Penggugat dalam gugatannya sehingga terhadap bukti tersebut hanyalah dapatdigunakan sebagai bukti pendukung yang jika tidak didukung oleh bukti lain makaharus pula dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, hanyalah menerangkan mengenaikelanjutan dari peralihan dari obyek sengketa, dan tidak membuktikan bahwa obyeksengketa adalah milik dari Amaq Milin
P5 berupa surat pernyataan dari Tergugat16.1 s/d 4, menurut majelis bukti tersebut hanyalah merupakan pernyataan yangbersifat subyektif oleh karena dibuat oleh pihak Tergugat 16.1 s/d 4 secara sepihaktanpa didukung oleh buktibukti yang valid yang menguatkan pernyataan tersebut,begitupun dengan bukti P6 yang isinya hanya menerangkan tentang adanyakesamaan Tergugat 16.1 dengan 16.5, menurut majelis, kedua bukti tersebut baik P5maupun P6 tidaklah membuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik Amaq Milin
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 13 Juli 2017 — Siswoyo als Jatil Bin Mulud
65 — 6
65 — 6
SUNAR Bin Alm MILIN Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang berada dirumah danmendengar ada keributan dan kegaduhan kemudian saksi keluar rumahdan melihat dengan jarak 5 meter Terdakwa menampar muka Harianasebanyak 2 kali dan tidak ada perlawanan dari Hariana ; Bahwa pada waktu kejadian selain Terdakwa dan Hariana ada jugaKasemin dan Taufik ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa memukulHariana ; Bahwa setelah kejadian, Hariana diantar pulang oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ke rumah orangtua Pemohont bahkan tidak pernah bersatu kembaliadalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua saksi Il yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontahun 2018, penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, ketika saksi datangPemohon dengan Termohon dan saksi mendengar Termohon mengeluarkankata kasar, anjing kau, kemudian Termohon menyuruh Pemohon pilin antaraTermohon atau ibumu, ketika itu Pemohon bilang Pemohon milin
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 807/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD IMRON Bin SAMSURI
37 — 2
37 — 2
dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian Hp.Bawha saksi adalah karyawan di counterHP tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pad hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam.17.30 30 tepatnya di Toko Hand Phone Sahabat Ceel yangterletak di Dsun Semboro pasar, Desa Semboro, Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember;Bahwa pada waktu terdakwa masuk dalam Caonter tersebut mencariHand Phone yang harganya tinggi kemudian Saksi keluarkan HandPhone Samsung J7Prime warna hitam;Bahwa setelah terdakwa milin
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SARNO B Bin SENIN Alm
33 — 18
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SARNO B Bin SENIN Alm
33 — 18
masingmasing bagian sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa telah membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Granmax Pick Up warna hitam, Nopol : BE 9351GP, Noka : MHKP3CA1JFK084779, Nosin : DFGO333 berikut kuncikontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sapi milin
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt G/ 2015/PN Pwd Tanggal 24 Agustus 2015 — . Perdata
- TRIYANTI, Jenis kelamin: Perempuan, Umur: 28 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
SIGIT WIBOWO, Jenis kelamin: Laki-laki, Umur: 42 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
35 — 6
35 — 6
Bahwa Pendeta selaku pemuka= agama telahmempersatukan lagi namun pada akhirnya tidak dapatdipersatukan lagi dan kedua belah pihak milin untukberpisah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;2.
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/PDT.G/2013/PN.Sgt. Tanggal 17 Desember 2013 — penggugat
tergugat
68 — 9
68 — 9
kecil ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi kirakira dibulan April 2013 dimana antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena ada pihak orang tua Selingkuhan Tergugat datang kerumahorang tua Tergugat menanyakan bahwa Tergugat telah melarikan anaknya;Bahwa setelah ditanyakan kepada Tergugat ternyata perempuan yangdimaksud ternyata dikontrakkan rumah oleh Tergugat di Pangkalpinang ;Bahwa selanjutnya malam itu juga orang tua Tergugat menanyakan kepadaTergugat sekarang milin
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 165/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 15 Juni 2017 — IWAN HERIANTO als IWAN anak dari IDIN
32 — 4
32 — 4
HERKULANUS PASEN anak dari MILIN yang keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Mpw Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara saksihehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 15 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wibterjadi di teras rumah milik saksi yang berlamat di Dusun Samatakin DesaSuak Barangan Kecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahuinya dan mengetahui sepedamotornya
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Yance Lawalata Bin Jhon Lawalata
38 — 16
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Yance Lawalata Bin Jhon Lawalata
38 — 16
Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maka1(satu) kalung emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram, 1 (Satu) celengan warnakuning bentuk burung, 1 (Satu) flashdisk warna hitam, uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) bukanlah milin Terdakwa baik seluruhnyamaupun sebagian melainkan adalah milik Sigit Hardian.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 487/Pdt.G/2015/PA Bjm Tanggal 13 April 2015 — - Penggugat Vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2009,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :1.Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak giat dalam bekerja,Tergugat sangat memilin milin dalam bekerja, tidak mau memulaidari awal maunya mencari gajin yang banyak. apabila diberikannasehat dan masukan Tergugat selalu