Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Samun bin Ngadiman
2.Tuayah binti Nyono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18NOPEMBER 1988 yang dilaksanakan di Kelurahan SIDOHARJO KecamatanBAWANG Kabupaten Batang dengan wali nikah TASURI BIN NYONO (ADIKKANDUNG) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang benama MISTUR danM. YASIR serta mahar berupa UANG Rp. 5.000, dibayar tunail ;Halaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus JEJAKA sedangkanPemohon II berstatus PERAWAN ;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono, AdikKandung Pemohon II; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan

Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 18Nopember 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinHalaman 5 dari 11 HalamanYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono

oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 HalamanBa hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang pada tanggal 18Nopember 1980 dengan wali nikah bernama Tasuri bin Nyono

1. Menyatakan Terdakwa I Agung Wiratama alias Agung bin Iskandar dan Terdakwa II Yudhi Prasetiyo alias Yudhi bin Nyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.AGUNG WIRATAMA Als AGUNG Bin ISKANDAR
2.YUDHI PRASETIYO Als YUDHI Bin NYONO

HENDRAYANA Als HEN Bin NYONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HENDRAYANA Als HENBin NYONO)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000(Tiga ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa .IDHAM HALIB AliasABANG Bin RIDWAN bersama Terdakwa II.FERI SADARTA Als ANSA BinDERIN, Terdakwa Ill.

HENDRAYANA Als HEN Bin NYONO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya berkaitan dengan peristiwaPengroyokan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 00.30Wib di Simpang Senara Jalan Lintas Senara Dusun Lintas senara DesaJongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kab. Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pelaku pengeroyokan adalah terdakwa RAJI!

Als JIl Bin RIDWANmelakukan pemukulan terhadap saudara HENDRAYANA Als HENDRAsebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengan tangan kanan jari terkepal meninju padabagian punggung 1 kali, pada bagian muka 2 kali, kemudian terdakwa FERISADARTA Als ANSA Bin DERIN melakukan kekerasan terhadap Sadr.HENDRAYANA Als HENBin NYONO dengan menggunakan tangan memiting/menyilangkan tangan Sdr. HENDRAYANA Als HENBin NYONO dari belakangbadannya sehingga para terdakwa lain leluasa melakukan pemukulan terhadapSdr.

HENDRAYANA Als HENBin NYONO dan Terdakwa IDHAM HALIB AlsHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN PtsABANG Bin RIDWAN dengan cara mengepalkan tangan kanan, kemudianmengarahkan pukulan ke arahwajahSdr. HENDRAYANA Alias HEN, kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan dan mengenai dada sebelah kanan,yang ketiga terdakwa memukul mengenai kening, kemudian yang keempatterdakwa memukul mengenai rahang sebelah kanan, lalu datang Sdr. DONIdan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju bahan kaos lengan panjang berwarna abuabu tuaDikembalikan kepada HENDRAYANA Als HENBin NYONO.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari Senin,tanggal 26 Februari 2019, olehSAPUTRO HANDOYO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DOUGLAS R.PNAPITUPULU,SH.

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Sopo Nyono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 03 RW. 02 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sop0 Nyono) dan Pemohon Ill(Lilik Yulianti binti sumolani) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan jual-beli yang telah dilakukan oleh Penggugat (Sukartun) sebagai Pembeli dengan Wagiyem (Almarhumah) sebagai Penjual atas tanah tersengketa yaitu tanah pekarangan luas + 190 Ru dengan batas-batas; Utara : Jalan Kecil, Timur : Tanah Partun dan Tanah Marjito, Selatan : Tanah Manan, Barat : Tanah Nyono dan Got. Yang terletak di Dusun Karangbendo, Desa Karangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar adalah Syah menurut Hukum;3.

Denganbatasbatas :Utara = Jalan Trabasan / Jalan KecilTimur = Tanah Partun dan Tanah MarjitoSelatan = Tanah MananBarat = Tanah Nyono dan Got / Saluran AirYang terletak di Dusun Karangbendo, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, dengan harga Rp 5.790.000,00 sudah dibayarlunas.Gambar kasar tanah tersebut sebagai berikut :g0 Jalan Trabasan/jalan kecilt Tanah PartunTanah Nyono Tanah MarjitoTanah MananSelanjutnya disebut tanah tersengketa.Bahwa sejak saat itu Wagiyem (Sebagai Penjual) telah menyerahkanfisik

kepada Ketua Pengadilan Negeri Blitar C.q Majelis Hakim yangditunjuk untuk berkenan menerima, memeriksa dan kemudianmenjatuhkan putusan yang menyatakan :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan jualbeli yang telah dilakukan oleh Penggugat (Sukartun) sebagaiPembeli dengan Wagiyem (Almarhumah) sebagai Penjual atas tanahtersengketa yaitu tanah pekarangan luas + 190 Ru dengan batasbatas; Utara :Jalan Kecil, Timur : Tanah Partun dan Tanah Marjito, Selatan : Tanah Manan,Barat : Tanah Nyono

Siswati, Wijiati, Mustirah,Markati, Suketi dan Pinarti ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara : Jalan kecilTimur : Tanahnya Partun dan MarjitoSelatan : Tanahnya MananBarat : Tanahnya Nyono dan saluran airBahwa

mempunyai anak antara lain Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi dan Pinarti ;Bahwa Saya kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara : Jalan kecilTimur : Tanahnya Partun dan MarjitoSelatan : Tanahnya MananBarat : Tanahnya Nyono

Denganbatasbatas :Utara = Jalan Trabasan / Jalan KecilTimur = Tanah Partun dan Tanah MarjitoSelatan = Tanah MananBarat = Tanah Nyono dan Got / Saluran Airyang terletak di Dusun Karangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,dengan harga Rp 5.790.000,00 sudah dibayar lunas. sejak saat itu Wagiyem(Sebagai Penjual) telah menyerahkan fisik tanah objek jualbeli tersebut kepadaPenggugat (Sebagai Pembeli) dan sejak saat itu pula tanah tersebut sudahdikuasai, dikerjakan, dinikmati hasilnya oleh Penggugat

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Setiyorini binti Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYulis Trio Hartanto bin Mujiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);3.

Fidia Ningrum binti Nyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003 DesaBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan

jelas kepadapenggugat dan Tergugat tidak menafkahi penggugat selama 5 bulan karenatergugat malas bekerja dan malah memilih bermain karaoke online dan sejakAgustus 2017 hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Rofiq Boy bin Muchtar(saudara sepupu Penggugat) dan Fidia Ningrum binti Nyono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 614.200, (enam ratus empat belas ribu dua ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 September 2018M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj.

Sarianto Als sari Bin Nyono Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS TARUDDIN S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO Als HERI Bin WAKIJO Alm
2.SARIANTO Als SARI Bin NYONO ABDULKADIR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calon suaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calonsuaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;3.

soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPO NYONO, NIK:3508130309720004, tanggal 20092020, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

akibat belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama RUSMIATI bintiSOPO NYONO

sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO

Polisi AG 3810 YF tahun 1996 warna hitam noka: MHDRC11OSTJ246735 nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 buah BPKB sepeda motor Suzuki RC 110 tahun 1996 warna hitam No.

Polisi AG 3810 YF noka: MHDRC11OSTJ246735 nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS warna silver IMEI 1: 357666051100144, IMEI 2: 357666051100151 beserta simcard 081242656226 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BOERADJI MASJKOER Bin MASJKOER ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Polisi AG 3810 YF tahun 1996 warna hitam noka: MHDRC110STJ246735nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 buah BPKB sepeda motorSuzuki RC 110 tahun 1996 warna hitam No.

Polisi AG 3810 YF noka:MHDRC110STJ246735 nosin: E1071D543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSSwarna silver IMEI 1: 357666051100144, IMEI 2: 357666051100151 beserta simcard081242656226 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BOERADJI MASJKOER BinMASJKOER ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Minarti Binti Nyono.M/M.Maksum, yang telah meninggal dunia pada 30 Mei 2019 adalah:

1. Wiro Bin Suparto, sebagai suami/duda;
2. Soegiyanti binti Nyono M/M Maksum, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Triyono Bin Nyono M/M Maksum, sebagai saudara kandung laki-laki;
4. Toeti Ningsih Binti Nyono M/M Maksum

, sebagai saudara kandung perempuan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmadi bin Nyono) dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yang dilaksanakan pada 10 April 1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Darmadi bin Nyono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunXIll, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur

Saksi 1, Kamidi bin Karto Wiyono, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Darmadi bin Nyono sedangkanPemohon II bernama Jarwati binti Muhaji; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 10 April 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XIII, RT.034RW.013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Rusma bin Sutam, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Darmadi bin Nyono

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darmadi bin Nyono) dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yangdilaksanakan pada 10 April 1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa BandarAgung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmadi bin Nyono)dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yang dilaksanakan pada 10 April1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA ABRILIA NINGRUM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AMANDAABRILIA NINGRUM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO

hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama ELMI UTAMI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sukun Pasundan RT. 031 RW. 003Desa Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (MOHAMMAD FAUZINURDIANSYAH Bin NYONO

::::ccseeeeeeeeeeeeesMOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDAABRILIA NINGRUM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dan yang menjadi saksi nikahnyaRusman dan Nyono

tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dan yang menjadi saksi nikahnyaRusman dan Nyono

telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mukiran ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Rusman dan Nyono

(berkas perkara tersendiri)karena sedang mengedarkan obat Trihexyphenidyl kKemudian Saksi BambangEdy Sumantri, Saksi Eko Wahyudi TA melakukan interogasi terhadap SaksiSugiyanto Bin Nyono dan mengakui kalau memperoleh obat Trihexyphenidy!

tersebut dari Terdakwa Mohammad Taufik Hidayat Bin Mesrat dan TerdakwaPurwanto Bin Sumadi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut lalu Saksi Bambang EdySumantri, Saksi Eko Wahyudi TA menyuruh Saksi Sugiyanto Bin Nyono untukmemancing membeli lagi obat Trihexyphenidyl kepada Terdakwa MohammadTaufik Hidayat Bin Mesrat dan Terdakwa Purwanto Bin Sumadi namun yangbisa dihubungi adalah Terdakwa Purwanto Bin Sumadi, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas Terdakwa Mohammad Taufik Hidayat Bin Mesratdan

serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan manadilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi Bambang Edy Sumantri, Saksi Eko Wahyudi TAselaku anggota Polisi di Sat Narkoba Polres Banyuwangi melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sugiyanto Bin Nyono

(berkas perkara tersendiri)karena sedang mengedarkan obat Trihexyphenidyl kemudian Saksi BambangEdy Sumantri, Saksi Eko Wahyudi TA melakukan interogasi terhadap SaksiSugiyanto Bin Nyono dan mengakui kalau memperoleh obat Trihexyphenidy!

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN Bwitersebut dari Terdakwa Mohammad Taufik Hidayat Bin Mesrat dan TerdakwaPurwanto Bin Sumadi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut lalu Saksi Bambang EdySumantri, Saksi Eko Wahyudi TA menyuruh Saksi Sugiyanto Bin Nyono untukmemancing membeli lagi obat Trihexyphenidyl kepada Terdakwa MohammadTaufik Hidayat Bin Mesrat dan Terdakwa Purwanto Bin Sumadi namun yangbisa dihubungi adalah Terdakwa Purwanto Bin Sumadi, kemudian pada waktusebagaimana tersebut

Ngawi atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngawi telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, berupa : satulembar foto copy atas nama H.Wakrim Wahyudi, satu lebar foto copy Kartu Keluarga, satu lembarfoto copy SPPT tanah, uang sebesar Rp.2.250.000, dan dua buah sertifikat SHM No.924 atas namaKarmi dan SHM No.923 atas nama Nyono

setelah semua persyaratan sudah diterima terdakwa,sampai sekarang ini sertiofikat tanah sawah tidak terbit dan apabila ditanyakan jawabannya saksidisuruh menunggu terus dan pada kejadian selanjutnya yaitu pada saat saksi Soerojo mendatangiKantor Desa Beran untuk mengurus pengukuran ulang tanah milik saksi yang kemudian di KantorDesa Beran bertemu dengan terdakwa selaku Sekretaris Desa Beran yang selanjutnya untuk prosesbalik nama sertifikat tanah SHM No.924 atas nama Karmin dan SHM No.923 atas nama Nyono

dankedua tanah tersebut terletak di Desa Beran,KecNgawi,Kab.Ngawi akan dibalik namakan saksi SriUtami dan saksi juga sudah menyerahkan persyaratan berupa : dua buah sertifikat SHM No.924 atasnama Karmi dan SHM No.923 atas nama Nyono, satu lembar foto copy atas nama Sri Utami, satulebar foto copy Kartu Keluarga, uang sebesar Rp.2.650.000, dan terdakwa sudah menerimapersyaratan tersebut juga berjanji dan sanggup menguruskannya dalam tempo tiga bulan sudah jadisertifikat tersebut, setelah ditunggutunggu

NYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan warga Desa ; Bahwa Saksi mempunyai jabatan di Desa sebagai Kaur Kesra ; Bahwa saksi dan pemohon pernah samasama bekerja di PT. ARUN ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada membeli sebuah rumah di DesaBatuphat Timur pada masa konflik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat membeli rumah tersebut pemohonmenggantikan namanya sebagai pembeli dengan nama M.

ALI HANAFIAHkarena pemohon takut memakai nama NYONO dalam situasi konflik ; Bahwa saksi menerangkan NYONO dan M.

Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PwrPangenjurutengah Purworejo dikembalikan kepada pemilik yang berhakyaitu saksi NYONO DWI SANTOSO bin JOYO SUMARGO (alm);4.

Salaman, Kab Magelang pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017.Setelah adanya kesepakatan tersebut lalu Terdakwa meminjam 1 (satu)unit mobil Toyota Rush No pol AA 9191 VV milik saksi NYONO DWI SANTOSOBin JOYO SUMARGO yang setiap harinya diparkir di garasi rumah Terdakwa,saat itu Terdakwa mengirim BBM akan meminjam mobil untuk ke kotaPurworejo sebentar, karena sudah seperti keluarga maka saksi NYONO DWISANTOSO Bin JOYO SUMARGO mengijinkan Terdakwa meminjam mobiltersebut, setelah disetujui lalu Terdakwa

Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah membawa bahan peledak (obat mercon)tanpa izin dari pihak yang berwenang menggunakan 1 (satu) unit MobilToyota Rush warna putih No. Pol.

Pangenjurutengah Purworejo adalahkendaraan yang dipinjam Terdakwa dari Saksi NYONO DWI SANTOSO BinJOYO SUMARGO (alm) maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membahayakan masyarakat dan menggangguketertiban umum;Keadaan yang meringankan:

PwrHARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel.Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYOSUMARGO (alm);6.

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dan Terdakwa II MEINDAHLIA PRATIWI, S.T.

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dan Terdakwa II MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungadan kurungan selama 1 (satu) bulan, 2. Terdakwa II. MEINDAHLIA PRATIWI, S.T.

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO.
2.MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO.

., M.M.Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dan Terdakwa II MEINDAHLIA PRATIWI,S.T. BINT WAHYUDI PRASETYO dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya mereka Terdakwa tetap di tahan dan dendamasingmasing sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidairmasingmasing 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa I FENDYKRISDIYONO, S.P., M.M. anak dari Nyono Martowijoyo dan Terdakwa IlMEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti Wahyudi Prasetyo tidak diterima untukseluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan No.

,M.M, Bin Nyono Martowijoyo,sedangkan PPK nya terdakwa Meindahlia Pratiwi, ST. Binti Wahyudi Prasetyo.a. Sistem Informasi Data Sektoral (ESista). Pelaksana : CV. RB (RuasBambu)b. Sistem Manajemen Informasi Pertanian (Mastani). Pelaksana : CV. AL(Abdi Luhur)c. Sitem Informasi manajemen Perikanan (Siperi). Pelaksana : CV. ACK(Anugerah Citra Keluarga) Bahwa benar Saksi menerangkan ketiga sistem Aplikasi tersebutdilaksanakan pengadaannya oleh Plt.

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dan Terdakwa II MEINDAHLIAPRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO oleh karena itu dari DakwaanKesatu Primair tersebut;Hal. 224 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Sby3. Menyatakan Terdakwa FENDY KRISDIYONO, S.P., M.M. Anak DariNYONO MARTOWIJOYO dan Terdakwa Il MEINDAHLIA PRATIWI, S.T.

Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO dengan pidana penjara 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungadan kurungan selama 1 (satu) bulan, 2. Terdakwa Il.MEINDAHLIA PRATIWI, S.T.