Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugatn
penggugati
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 1 Juni 2015 —
6 — 3
6 — 3
Penggugat selalu menyampaikan keluhannya dalamhubungan dengan kehidupan rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggalmenempati rumah rumah kemanakan tergugat kemudian pindan diBTN Mattirotapparang jalan Rusa Sengkang;ie Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan Pertengaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa Penggugat selalu menyampaikan keluhannya kepada saksisetiap terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugats
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memilih pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat RT. 01/ RW. 016, Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput danmengajak Penggugat untuk rukun kembali ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu sejak bulan Maret 2016 hingga sekarang saksi sudah tidakpernah lagi melihat Penggugat hidup serumah dengan Tergugat,sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua PenggugatS
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 April 2019 —
5 — 7
5 — 7
SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugats; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak
Register : 18-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat PenggugatS
Register : 13-12-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 2431 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan PeNggugats we.ecccccssccecsseceesteeesteeeeneeesDrs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);De Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk 1tU 3 wo eeeeeeesseeeenteeeennees4
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats weeceecceeccecssrceceseeeceeeeseteeeesteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........Putusan Nomor: 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 3 dari 10 hal.3.
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1707/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieccesscccssneecesceeceeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 Hijriah, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d Agustus 2011, Telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak Agustus 2011, timbulpermasalahan dimana Tergugat ijin pulang ke rumah orang tuanya untukmembantu tetangga yang akan mempunyai hajatan menikah anaknya.
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bukanhanya kepada Penggugats aja Tergugat berperilaku kasar melainkan jugakepada kedua anak Penggugat;6. Bahwa dampak dari peristiwa tersebut diatas, selama ini Penggugatdengan kedua anaknya hidup dengan penuh tekanan dan Ketakutan,sehingga phisik dan Phisikis dari Penggugat dan Kedua anak Penggugatsangatlah terganggu dan merasa tidak aman, oleh karena itu Penggugatbersama kedua anak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;7.
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
(badadukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun, tentram dandamai, akan tetapi pada sekitar awal bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugatdanTergugat mulai goyah, dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugattidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan anak Penggugat dari pernikahan Penggugat yg dahulu;Bahwa Penggugats
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan suUfgiis sa khusus yang dibuat Penggugats berpendapat,karena
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Anak Tergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN (WIL) akan di asuholeh Penggugats. Tergugat tidak boleh ringan tangan kepada Penggugat.16. Bahwa ternyata tidak ada perubahan pada diri Tergugat dari bulanFebruari sampai dengan Maret 2019 setiap malam Tergugat seringHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.429/Pdt.G/2019/PA.Btlmarahmarah sampai dini hari sekitar pukul 3 (tiga) pagi yang membuatPenggugat tidak tahan.17.
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat jika pulang bekerja 4 bulan sekali, namun setiap pulang Tergugatselalu menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri denganalasan capek, malah Tergugat sering marahmarah kepada Penggugats
Register : 14-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 790/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
semampunya danbahkan sejak Pebruari 2008 Penggugat meninggalkan rumah sampai sekarang tidak kembalilagi dan kemudian Penggugat selingkuh dengan E; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikan tanggapan/Replik lesan bahwa Penggugat pinjam uang karena Tergugat maunya setiap amendapatkanhasil harus diwujudkan barang (Cementel), pada hal untuk biaya makan dan anakanak masihkurang, akhirnya Penggugat cari pinjaman tapi yang bayar juga Penggugat sendiri dengan carakerja jualan sayur, PenggugatS
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 28 Mei 2013 —
9 — 6
9 — 6
Pasal 19 huruf (f) Peraturaa Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam... eee eeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa tergugat kepada penggugats........cceeescesssecesnee coseeecseececseeeceeeeceaeeeeeecessaeeestaeeeeneeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Sahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, dibenarkan sebagian= =snggugat dan membantah kalau Penggugat keluar rumah karena adaSahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetap dengan dalilya dan sudah tidak mengajukan buktibukti lagi serta mahon Putusan;Sahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwal> trurai dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPERTIMBANGAN HUKUM Ser feng, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan PenggugatS
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugats ....... ee ceecceceeneeceeeeeceeeeeeeeteeeeeaeees pasaneeasmemenst =2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx)3.