Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lisa Mokodompit binti Rudiman Mokodompit) terhadap Penggugat (Eman bin Jasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDIMAN bin AMAR) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH binti ADE SUTISNA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2626/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Darmansyah Bin Helmi) terhadap Penggugat (Sopi Yanti Binti Rudiman);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 107/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 30 April 2019 — 1.RAHMAN Als UNYIL Bin H. ZAINAB
2.DEDY RUSYADI Als DADAK Bin SURIANSYAH
80 — 4
80 — 4
Jinan setelah itu saksi mengecek kembali dan 1 (satu) buahHandphone merk Brandcode juga tidak ada/hilang;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian material sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;SIS RISMAWATI Bin RUDIMAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi temannya korban yang kebetulan saat korban kehilangan,saksi berada bersama korban;Bahwa awalnya
Jihan setelah itu saksi mengecek kembali dan 1 (satu)buah Handphone merk Brandcode juga tidak ada/hilangBahwa saat itu pintu rumah dalam keadaan terkunci, sepeda motor tidakdikunci stang dan situasi malam hari dalam keadaan sepi;Bahwa Saat itu Sepeda motor berada di Ruang depan sedangkanhandphone berada di kamar tidur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;JIHAN FAHIRA Binti RUDIMAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1097/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Daru Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Nurjanah binti Asep Jumara) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00
Register : 25-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Bhn Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat(Rudiman bin Supirman)terhadap Penggugat(Ratmi Julita binti Nirwanto);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 241/Pdt.G/2023/PA.Sgu Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HASAN AL BANA bin LUTH HAMDAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GHITA SUCI binti RUDIMAN HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.470.000,00 ( satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2672/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 44
35 — 44
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Ahmad Firmansyah bin Maman Rudiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enok Epi Kurniawati binti Oo Holidin H. alias Holidin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 11-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2044/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanpemohondengan verstek;
- Mengizinkan pemohon (Rudiman bin H. Arief Hamid) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Alfianita Angriani binti B. Amiruddin Z.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 84/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAHAR KUBAL Bin MUHAMAD KUBAL) terhadap Penggugat (IRMA WALI Binti RUDIMAN WALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,-(tujuh
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3934/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Rudiman) terhadap Penggugat (Susyanti binti Turyo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7222/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Yoga Maulana Yusuf Bin Ajat Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deviani Nuraida Utami Putri Binti Deni Rudiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 13-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3973/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 28
16 — 28
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Mulyadi Budiman alias Mulyadi Rudiman bin Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ratnasih binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu
Register : 03-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Sbs Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudiman bin Solihin) terhadap Penggugat (Supima binti Jinal Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumitro bin Maido) kepada Penggugat (Safira binti Rudiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3619/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elsa Veni Oktaviani binti Djoni Rudiman) terhadap Penggugat (Dienan Hanifan Pratama Handaya bin Tatang Firmansyah Handaya);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Pw Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslisa bin La Rahimi) terhadap Penggugat (Reni binti Rudiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu ribu rupiah
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon Tanggal 9 Januari 2020 —
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
165 — 71
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
165 — 71
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah MandiriRUDIMAN PITUA RAJA S, tempat dan tanggal Lahir: Jakarta, 7 Juni1976, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Dokter, Alamat: JL.Jatibaru Raya nomor 77 RT.0O10 RW.001 Kelurahan Kampung BaliKecamatan tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III memberi kuasakepada Dr.Hc.RAIDON HUTAHAEAN,S.H.,M.H. pekerjaan Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum pada kantor Advokat / Pengacara RAIDONHUTAHAEAN,S.H.,M.H. beralamat di JI.
Kwitansi titip emas batangan nomor 00885, tanggal 30 Juni2015;Akta Perjanjian Pinjam Meminjam Emas Nomor 42 antaraHERBIN GARBA WIYATA JAYA SIANIPAR denganBAHARUDDIN dan DARMAWATI, tanggal 16 Januari 2011;Kwitansi titip Emas Batangan Nomor 02592, tanggal 14 Januari2011;Akta Perjanjian Pinjam Meminjam Emas Nomor 27 antaraHERBIN GARBA WIYATA JAYA SIANIPAR denganBAHARUDDIN dan DARMAWATI, tanggal 30 Juni 2015;Kwitansi emas batangan lokal nomor 00886, tanggal 12 Mei2005;Akta Perjanjian Nomor 09 antara RUDIMAN
RUDIMAN PITUA RAJA .S;Fotocopy bukti suratsurat tersebut diatas telah diberi materai secukupnyadan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P12 sampaidengan P22 yang merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil bantahan/sangkalannya, selanjutnya Tergugat dan Tergugat II secara bersamasamadi persidangan mengajukan bukti surat sebagai berikut:TA & T.L : Buku timbangan emas, tanggal 1 Juni 2019;T.1&
Istri dari saudara kandungPenggugat II) dan Para Tergugat menjaminkan barangbarang daganganberupa emas dan atau perhiasan emas yang dijual belikan ditoko emasMulia yang berkedudukan di JI.Sultan Hasanuddin no.04 RT.27 BerebasTengah, Kecamatan Bontang Selatan Milik Para Tergugat kepada Penggugatl, namun berdasarkan dalil Para Penggugat ternyata Para Tergugatmelakukan pembayaran bagi hasil usaha hanya sampai bulan Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Akta PerjanjianNomor 09 antara RUDIMAN
Register : 06-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5462/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Suparmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paisah binti Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Bnyuwangi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rudiman bin Suparmo) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Paisah binti Rakim) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
65 — 24
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
65 — 24
Saksi RUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN PlwBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebut benarsemuanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dikenalkan pada saksi olehsaudara DJON RINALDI dan pada waktu itu saudara DJON RINALDImengatakan pada saya bahwa terdakwa ini sudah anggap saudara sepertiadek sendinri;Bahwa saksi bekerja pada saudara
dengan terdakwa sejak tahun 2014 yang di kenalkanoleh Djon Rinaldi;Bahwa sepengetahuan saksi Pembangunan ~ pabrik PKS tersebutdibangun sejak tahun 2015 dan uang pembangunan PKS tersebut berasaldari uang Djon Rinaldi ;Bahwa setahu saksi tidak ada Pemberian uang oleh terdakwa untukPembangunan PKS karena semua biaya berasal dari kantor ;Bahwa seingat saksi ada terdakwa meminta uang untuk pembangunanPKS tersebut pada saksi;Bahwa seingat saksi saat itu yang mentransfer uang pada terdakwaadalah saudara Rudiman
(lima puluh jutarupiah) juga ada di transfer Rudiman pada terdakwa dan saksi adamembuat catatannya ;Bahwa seingat saksi uang yang di minta terdakwa setahun Rp.250.000.000, (lima puluh juta rupiah) ada yang di transfer ke rekeningterdakwa atas perintah Djon Rinaldi untuk biaya pembangunan pabrikPKS ;Bahwa sepengetahuan saksi Biaya Yang dikeluarkan untuk membangunPKS mini tersebut lebih kurang Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada menyetorkan uangnya untukpembangunan
sembilan) lembar asli Print out rekening Koran dari BankMandiri, Nomor Rekening 9000023443923 atas nama YANI.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan nilai kKekuatan pembuktian dari masingmasing alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan nilai kekuatan pembuktian dari keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yakni saksi DJON RINALDI, APRIZAL,RUDIMAN
dikatakan sebagai alat bukti Petunjuk sebagaimanayang telah diatur dalam ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 188 ayat (2) KUHAPmanyatakan bahwa petunjuk sebagaimana dalam ayat (1) hanya dapatdiperoleh dari keterangan saksi, Surat dan keterangan terdakwa;Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan dimuka persidangan yakni saksi DJONRINALDI, APRIZAL, RUDIMAN