Tendean Manado atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban IMELDA ORLYN SEPANG yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 20 n2nn neem nnn ne nnnBerawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi CIELTJEWATUNG kemudian terdakwa dan saksi CIELTJE WATUNG diundang olehPenyidik yakni saksi SAMUDIN

Piere TendeanManado selanjutnya mereka dipertemukan di ruangan Unit IV ReskrimPolresta Manado.Bahwa ketika terdakwa dan saksi CIELTJE WATUNG dipertemukan yangmana pada saat itu saksi CIELTJE WATUNG datang bersama saksi korbanIMELDA ORLYN SEPANG, selanjutnya Saksi SAMUDIN selaku Penyidikmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk menyampaikan apa yangingin disampaikan kemudian terdakwa menyampaikan apa yang ingindisampaikan kepada saksi CIELTJE WATUNG hingga kemudian terdakwaberkata terserah kalau

Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Mndsehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyamendekati saksi korban selanjutnya dengan menggunakan tangan kananterkepal terdakwa memukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali mengenatubuh bagian dada sebelah kiri saksi koroban, setelah itu terdakwabermaksud memukul saksi korban untuk yang kedua kalinya namundihalangi dan dilerai oleh saksi SAMUDIN dan saksi MAX GUSTAVMENAYANG yang pada saat itu juga berada di tempat tersebut hinggakemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin Samudin) terhadap Penggugat (Novia Trisna Dewi binti Tajudin Nor);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Eko Harianto bin Samudin) yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2023, di Jakarta dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Eko Harianto bin Samudin adalah:
   1. HABIBAH BINTI H.

Samudin luas 38.575 M? ;e SHM No. 2576/1982 an Huseman Bin Bandar luas 41.072 M? ;e SHM No. 2577/1982 an M. Rasyid Bin Moh. Amir luas 37.885 M? ;e SHM No. 2579/1982 an Huseman Bin Bandar luas 30.095 M? ;e SHM No. 2580/1982 an Sani Matnur luas 40.609 M7?

Samudin luas 38.575 M? ;e SHM No. 2576/1982 a/n. Huseman Bin Bandar luas 41.072 M 2 ;e SHM No. 2577/1982 a/n. M. Rasyid Bin Moh. Amir luas 37.885 M 2 ;e SHM No. 2579/1982 a/n. Huseman Bin Bandar luas 30.095 M ? ;e SHM No. 2580/1982 a/n. Sani Matnur luas 40.609 M 2 ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin H DUNGCIKAGUS.5.

Samudin luas 38.575 M? ;e SHM No. 2576/1982 an Huseman Bin Bandar luas 41.072 M2? ;e SHM No. 2577/1982 an M. Rasyid Bin Moh. Amir luas 37.885 M? ;e SHM No. 2579/1982 an Huseman Bin Bandar luas 30.095 M? ;e SHM No. 2580/1982 an Sani Matnur luas 40.609 M?

Menetapkan anak bernama Desti, lahir pada tanggal 23 Februari 2012 adalah anak dari Pemohon I (Adina bin Nin Samudin) dan Pemohon II (Wa Ampi binti La Mukahi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam pluh satu ribu rupiah)

HAMID bin SAMUDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa BatuTanam RTI 02 Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; danMARHATUN binti MADDEWI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaBatu.

HAMID bin SAMUDIN dan Pemohon bernamaMARHATUN binti MADDEW!, telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam yaitu) dengan ijab diwakilkan kepada penghulu H. Nawar,dengan wali nikah Maddewi (ayah kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaNawawi dan Abd.

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2015/PA.BdwKA, atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Siti Sulaiha Fauziah binti Arbamin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan Mts, tempat kediaman di Dusun Klapa Sawit RT.05 RW.01 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanTolak Marsuki bin Samudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tolak Marsuki bin Samudin) terhadapPenggugat (Siti Sulaiha Fauziah binti Arbamin);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samudin Harsanto bin Machmud) terhadap Penggugat (Iit Sutarni binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG MAHMUDI BIN SAMUDIN) terhadap Penggugat (NOVA AMALIA BINTI H. TAYANAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

AES Nasution GG.04 Samudin Rt.11 Rw.02Kel. Gadang Kec.

Nurhayani binti Samudin Nainggolan, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Prumahan BumiKlambir Permai, Blok C No. 2, Dusun V, Desa Klambir, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga sejakPenggugat kecil dengan jarak rumah 5 meter, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Ahmad Fauzi Harahap sebagai suamiPenggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah

adalahperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayanibinti Samudin

) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakawal tahun 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut sebagai indikasi telah terjadinya pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tersebut(Nurhayani binti Samudin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugendi Samudin bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Finny Khan binti A. Muhamad Khan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp184600,00 ( seratus delapan puluh empat ribu enam ratus );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Zantoni bin Tantowi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Johan Samudin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.196.000,- (Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Imron Rosadi bin Harun Jayadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Fahriah binti Samudin di hadapan Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem;
3. Membebankan biaya perkara kepada kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Kemudian diajukan permohonan Sertipikat HakMilik ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, terbitlah Sertipikat Hak MilikNomor 53/Cimahpar tanggal 14 Januari 1980 atas nama Rowi Samudin b.Oesoep yang kemudian dibalik nama ke atas nama Ny.

Pasal 19dan Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Pokok Agraria ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,sebagaimana yang tertuang dalam berkas permohonan Sertipikat HakMilik Nomor 53/Cimahpar atas nama Rowi Samudin bin Oesoep yangkemudian dibalik nama ke Ny. Yohana Wijaya dan berkas permohonanSertipikat Hak Milik Nomor 36/Cimahpar atas nama H.

Thalib selakupemohon hak atas sertipikat tersebut, akan tetapi kedua orangtersebut tidak pernah ada hubungan peralihan hak dari pemilikasal tanah Rowi Samudin bin Oesoep dengan Persil Nomor : 112S.lll, Kohir Nomor 318 seb. dan H. Husen Tohir dengan persilNomor : 112 S. Il Kohir Nomor 2685 yang terletak di (dulu DesaCimahpar, Kecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor)sekarang Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor Propinsi Jawa Barat. Selain itu Sdr.

Hak atas objek sengketa dan tanah milik Para Penggugat berasal dariPersil Nomor 112 S.Ill Kohir Nomor 318 dan Kohir Nomor 2685, yangpemilik asalnya Rowi Samudin bin Oesoep dan H.

Terdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnya objekgugatan mengenai tanah:a) Batasbatasnya tidak jelas;b) Letaknya tidak pasti; danc) Ukurannya tidak sesuai dengan pemeriksaan setempat;Objek Sengketa Salah Sasaran;Bahwa tanah milik Para Penggugat berasal dari Persil Nomor : 112 S.III KohirNomor : 318 dan Kohir Nomor : 2685, yang pemilik asalnya Rowi Samudin binOesoep dan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MASRUN Bin LALU SAMUDIN) dengan Pemohon II (MUKMINAH Binti AMAQ SADIA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2004, bertempat di Dusun Amor-Amor, Desa Gumantar, Kec.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:LALU MASRUN Bin LALU SAMUDIN, Umur : 61 Tahun , Agama : Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan : Petani, Tempat Tinggal : DusunAmor Amor, RT/RW : 001/002, Kel/Desa : Gumantar,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (LALU MASRUN BinLALU SAMUDIN) dengan Pemohon II (MUKMINAH Binti AMAQSADIA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2004, bertempat diDusun AmorAmor, Desa Gumantar, Kec. Kayangan, Kabupaten LombokUtara3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman10 dari 12halaman, Penetapan Nomor 1059/Pat.P/2020/PA GM4.

Samudin dan H.

Samudin dan H. Fuad dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;2.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Sukirman bin Lalu Samudin ) dengan Pemohon II(Johariah binti Saripudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2004 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Sukirman bin Lalu Samudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Johariah binti Saripudin, umur

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Lalu Sukirmanbin Lalu Samudin dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Johariah binti Saripudin3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Samudin bin Misbak) kepada Penggugat (Siti Hodijah binti Badong Sijaya)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2022;.

Arif Kadir dan Ningsibinti Samudin Barahima.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Hamza bin H. Muh.

ArifKadir dan Ningsi binti Samudin Barahima tersebut di depan persidangan,ternyata keduanya pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, bahwa benar Tergugat berselingkuh dengan seorangwanita bernama Nunung, bahwa benar Tergugat sering keluar rumah dantidak pulang berharihari, bahwa benar Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat dan anaknya, bahkan ketika Penggugat skit Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat dan benar Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun