Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum seubelan sebelah sembalun sebelas sebulun sebelu sebelan sebelurn sebeluk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA-Btl.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • .: 1173/Pdt.G/2014/PA.Btl.walaupun kurang lebih satu jam setelah nyampe rumah, danPENGGUGAT selalu tidak pernah mersa di belikan peralatan bayi itupun dari hasil dari jerih payah kerja TERGUGAT sendiri.18.Memang benar TERGUGAT pulang 2 hari, karena untuk mencaritambahan biaya syukuran, meskipun tidak dapat hasil, tetapiTERGUGAT pulang sebelun acara syukuran tersebut, waktu acarasyukuran TERGUGAT pun ikut membantu membawa kelapa mudauntuk tempat rambut dari ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danbanyak orang
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
WIEDYAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Intervensi:
HERLIN ASTUTININGSIH
266 — 120
  • Bahwa, sebelun lelang dilaksanakan, pada tanggal 07 Maret 2019Penggugat telah mengirimkan surat kepada Koperasi Simpan PinjamDelta Pratama Badan Hukum No.: 518/53BH/422.402/2006 tersebutyang ditembuskan juga kepada KPKNL/Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Malang yang intinya Penggugat menyatakan masihHalaman 5 dari 38 hal. Putusan Perkara Nomor : 98/G/2019/PTUN.SBY.sanggup melunasi pinjamkan penggugat di Koperasi Simpan PinjamDelta Pratama tersebut..
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa saksi menerangkan TERGUGAT pergi ke tempat kakaknyasampai dengan saat inl.KESIMPILUANBahwa sebagaimana yang telah kami uraikan diatas, telah terungkap faktayang bersesuaian dengan dalildalil Permohonan PENGGUGAT, maka kamidapat simpulkan sebagai petunjuk sebelun Permohonan aquo di putuskanoleh Majalis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo sebagaiberikut :1.Bahwa dalildalil permohonan PENGGUGAT yang pada pokoknyamenyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri yang sahtelah dikukung
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2017 — DEDEN A. JAYADI Als PEPEK Bin AMAT K
22 — 2
  • YUSUP ANSORI, telahl ditangkap oleh petugas Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar yang berpakaian preman,dengan alasan karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa sebelun ditangkap sedang mengendarai kendaraanMobil Jazz warna Abu No.pol B 80467 FY bersama Sdr. ARISPRATAMA Bin.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Marzuki
Tergugat:
1.Natalia
2.PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Babat
3.Kementrian Keuangan RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil X Surabaya Cq KPKNL Surabaya
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab Lamongan
60 — 6
  • Penjual dan Pejabat Lelang harus mengumumkankepada Peserta Lelang peda saat pelaksanaan lelang.Dalam Pasal 27 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor:106/PMK.06/2013 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangmenyatakan "Pembatalan Lelang sebelun pelaksanaan lelang di luarketentuan sebagimana dimaksud dalam Pasal 24 dilakukan oleh Pejabatlelang dalun hal, ....... dst"Berdasarkan Pasal 24, 25, Dan 27 Peraturan Menteri Reuangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55 — 20
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang akan bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudahpunya rumah yang dibangun pada tahun 1997, dan bahkan saksi ikut membantumembangun rumah tersebut dibangun salama 7 bulan disamping itu Sebelummenikah dengan Pemohon, Termohon mempunyai rumah yang berada di BukitDieng peninggalan dari suami yang terdahulu (Klaus Bartel), kemudian rumahtersebut dijual untuk biaya membangun rumah yang ada di mangliawan dandibangun sebelun
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 1 September 2021 — - SUHENDI RIDA SAPUTRA als. HENDI bin KHOIRI (alm);
71 — 16
  • warnaputih narkotika jenis sabu dari saksi JOHAN SYAH dengan harga perplastikn yaseharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mendapatkeuntungan upah dari IWAN (DPO) yaitu sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa masih mendapatkan untung pemakaian sebanyak 2 (dua)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih tanpa sepengetahuan saudaraIWAN (DPO), dari 4 (empat) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihnarkotika jenis sabu terdakwa sisihkan terlebin dahulu sebelun
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2011/PN Bna
Tanggal 3 September 2012 — 1. TJUT SURYATI, SH: 2. MARZUKI; 3. ANDIKA FITRIANSYAH; Lawan : 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Wali Kota Banda Aceh; 2. H. Sjamsul Kahar; 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Banda Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;
125 — 53
  • Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 21Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Memori Kasasi Pemohon Kasasi II:Dalam Eksepsi:1 Bahwa, jika ditelaah dengan saksama atas perkara a quo, maka nyata sekali menuruthukum bahwa gugatan Para Penggugat/Pembanding/sekarang Para Termohon Kasasiadalah kabur (obscure libel) karena gugatan dalam perkara a quo tidak menyebutkanbatas batas tanah saat semula sebelun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 8 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. M. Suwardi Diwakili Oleh : Muh.Sukarto,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Terbanding/Tergugat : Yusuf Sumarli
Terbanding/Tergugat : Santi Rospita
Terbanding/Tergugat : Trisna Arsih Yeni
Terbanding/Tergugat : Buyung
Terbanding/Tergugat : Hj. Maryamu
39 — 11
  • ;Menimbang, bahwa sebelun mempertimbangkan pembuktian dalildalilsangkalan TergugatI/TerbandingI atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebut lebihjauh, Pengadilan Tinggi merasa perlu terlebih dahulu mempertimbangkan dalildaliljawaban TergugatII s/d V/TerbandingII s/d V yang membantah keberadaan suratsuratbukti TI.6/PR6, TI.7/PR7 dan TI.4/PR4 dengan mendalilkan pada pokoknya :bahwa almarhum Lazarus Miding (orang tua TergugatII s/d V) tidak pernah menjualtanah sengketa tersebut kepada TergugatI Otniel
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — Ir.H.FRENCY AMIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL ( PERUM PERUMNAS )
124 — 84
  • sepengetahuan saksi tanah Ir.H.Frency Amin tidak pernah dijual karenaBurhanudin susah menghubungilr.H.Frency Amin pernah menghubungi saksinamun gagal ; Bahwa saksi tidak pernah ikut pada waktu pengukuran oleh Perum Perumnaskarena tidak ada urusan :Bahwa saksitidak pernah melihat Badan Pertanahan Kota Palembang mengukurtanah disitu ; Bahwa saksi tahu tanah Penggugat ada patok beton dengan papan nama dengannomor HP dan terletak di jalan protokol namanya saya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu papan nana kalau dulu sebelun
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM II-08/AD/I/2013
Tanggal 1 Mei 2013 — HAROLD FREDERICK JULIUS HEHANUSA, SERKA
25 — 10
  • Tanjung Priok Jakarta Utara, sebelun acara selesai pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2012 sekirapukul 01.30 WIB Saksi meninggalkan acara pulang ke rumah dan sekira pukul 02.15 WIB saat berada di dalamrumah tibaiba Saksi mendengar teriakanteriakan warga di luar rumah yang mayoritas suara perempuan,"berantemberantem!"
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PGOI adalahsebagai berikut: Lampiran 11 Metodologi Penetapan Harga Distributor "Neliaer Bora BSA yang dikelvarten Distributor fsebagaimana disepaketi bersamea fcr)LPG me ene A .MDdyong cikeluarton Disriwor (sebagaimana disepabarl bersama (oc) PIG) Sd yong dikeluerkon Distributor fsebogaimana disepoterti hersame fxPOI) Cukal impor yore dibaver Distributor fxx) Blaye distributor lainnya fsebogaimana disepakati bersama PGIO) Gxt Marin operasional sebelun
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 231/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 28 Agustus 2014 — - SUPRIYANTO Als ATIAN
36 — 26
  • UMAR baru 2 (dua) bulan sebelun ditangkap,dan biasanya Sdr. UMAR memesan 2/3 hari dan Terdakwa yang mengantar air Bahwa biasanya Terdakwa meletakkan air gallon di ruang tamu, dan pada hari itutibatiba Terdakwa di suruh meletakan didapur rumah Sdr. UMAR disitu adadispencer, dan disitu ada Teman Sdr. UMAR yang Terdakwa tidak tahu ; Bahwa Terdakwa pernah punya masalah dengan orang lain kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu yang bernama ACAI, tentang soal hutangpiutang Terdakwakepada Sdr.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 39
  • Rahman dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Halaman 41 dari hal.46 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ab Selatan berbatasan dengan rumah milik Mba Tin; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Abdullah Bling; Sebelah Barat berbatasan denga rumah milik Y Hasan Assegaf;Menimbang, obyek sengketa tersebut disangkali oleh Tergugat bahwabukan harta bersama, untuk itu Penggugat telah menyerahkan bukti P3,berupa foto Rumah sebelun dan sesudah direnovasi oleh penggugat danTergugat, bukti
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • surat Kuasa danpersetujuannya ayah kandung Pemohon kepada Ustads Muhammadamil KUA Kecamatan Jatinegara untuk menikahkan Putrinya yaituTermohon kepada seorang lakilaki yang bernama Widianto bin Taryonoadalah bunyi isi surat Kuasa dan persetujuan dari ayah kandungTermohon yang diserahkan langsung Termohon ke Ustads Muhammad,dan sebelum ijab Kabul diucapkan terlebih dahulu Ustads Muhammadmembacakan isi Surat Kuasa dan persetujuan Pernikahan darimorangtua termohon yang diserahkan langsung Termohon sebelun
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
61 — 19
  • meneliti terlebin dahulu dasarHalaman 4 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdgkepemilikan Objek Perkara oleh Tergugat.l, kemudian Tergugat.ll denganbegitu saja telah membeli Objek Perkara dari Tergugat.l, dengan demikianTergugat. secara tanpa hak telah menjual Objek Perkara kepada Tergugat.ll,dan Tergugat ll dengan begitu saja tanpa meneliti ke absahan tandakepemilikan Tergugat atas objek perkara, sehingga Tergugat.Jl dapatdianggap sebagai pembeli tidak beritikat baik te kwarde throw);Bahwa sebelun
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 354/Pid. B/2016/PN. Plw.
Tanggal 2 Maret 2017 —
89 — 41
  • akan dijual terdakwa yang terletak di Blok A No. 5Perumahan Grand Hayati yang berada di belakang kantor dinaspertambangan Kab.Pelalaw an tersebut.Bahwa benar, setelah melihat kondisi rumah yang ditawarkan terdakwa,saksi berminat untuk membeli rumah terletak di Blok A No. 5 PerumahanGrand Hayati tersebut.Bahwa benar, akan tetapi sebelum saksi membeli rumah rumah yangditaw arkan oleh terdakwa tersebut, terdakwa berkata kepadasaksi pakhaji, rumah ituada kelebihan tanahnya 5 meter x 12 meter, jadi sebelun
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 444/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 18 September 2014 — BERNAT PANJAITAN alias JAIT;
33 — 5
  • Dengan demikian unsur Berada padanya bukan karena kejahatartelah terpenuhi;Unsur yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada padanyakarena hubungan kerja pribadinya atau karena pekerjaannya ataukarena hubungan karena mendapat imbalan uang;Menimbang, bahwa unsur ini pada dasarkan membahas tentangpelaku tindak pidana penggelapan, yang mana pelaku melakukan tindakpidana penggelapan tersebut dalam ruang lingkup pekerjaannya atau karenahubungan yang terkait dengan imbalan uang;Menimbang, bahwa sebelun
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
61 — 17
  • dengan saudara Rusli Hukum; Bahwa saudara Rusli Hukum memang pernah menjabat sebagaiPejabat sementara di Desa Wayamiga; Bahwa pada Bulan November tahun 2006 saudara Rusli Hukummenjabat sebagai pejabat sementara Desa Wayaminga berdasarkanPERDA Nomor 23 tahun 2006; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah objek sengketatersebut telah dilakukan Jual beli oleh saudara Yulius Kainde KepadaMahmud Hasan; Bahwa saksi tinggal di Desa Wayamiga sejak tahun 1983; Bahwa. lbu Leni Kainde tinggal Di Desa Wayamiga sebelun
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 169/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
66 — 25
  • Tergugat III) dan GETAP alias AMAQMINDAR (Tergugat IV);Bahwa pada saat GREDEK (Tergugat II) meminta tanah sengketa dantanah sengketa II tersebut untuk ditebus kepada AMAQ LIBUH (MisanPara Penggugat) dan AMAQ LEMEK (anak dari AMAQLIBUH/keponakan Para Penggugat), Para Penggugat sudah tidaktinggal lagi bersama dengan AMAQ LIBUH (Misan Para Penggugat) danAMAQ LEMEK (anak dari AMAQ LIBUH/keponakan Para Penggugat)dikarenakan Para Penggugat sudah menikah dan tinggal bersamasuamiSsuaminya masingmasing;Bahwa sebelun