1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni) dengan Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 di Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) terhadap Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua tergugat yang beralamat di kecamatan tanjung seneng, selama 1mimggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di kampungBungaok kabupaten tanggerang, selama 3 tahun, sampai dengan saat ini.5.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, diatas sumpah menerangkan sebagai berirkut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Raya Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) dengan Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun

Embuk Solong, Desa Pesanggarahan Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) terhadap Penggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbung Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama lalu Seneng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahir bin AmagqMunarep ) terhadap Penggugat ( Baiq Fatimah binti Lalu Seneng ) ;4.

Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbuk Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama lalu Seneng

No 0228 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun Embuk Solong, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Seneng, dandihadiri saksi nikah

pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Mahir bin Amaq Munarep ) terhadap Penggugat( Baig Fatmah binti Lalu Seneng

Oktober 2016 sekitar jam 10.30wib ketika saksi korban ADELIA CIPTA MAHARANI bermain dirumahtemannya yaitu saksi MELINA DWI OKTAVIAN yang berada didesaPangkalan Kec.Margoyoso Kab.Pati dan saat itu bertemu dengan terdakwadimana pada saat itu terdakwa berkenalan dan meminta nomor HP saksikorban ADELIA CIPTA MAHARANI , lalu setelah berkenalan dan memintanomor hp milik saksi koroban ADELIA CIPTA MAHARANI tersebut kemudianterdakwa sering mengrimkan sms ke nomor HP milik saksi korban denganmengatakan aku seneng

MELINA untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 246/PidSus/2016/PN Ptidatang kerumah terdakwa dan duduk diruang tamu rumah terdakwa, selangbeberapa saat kemudian sekitar jam 13.30 wib terdakwa menyuruh pulangsaksi MELINA sedangkan saksi koroban ADELINA disuruh terdakwa tetapdirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menutup dan mengunci pinturumahnya dan duduk berdua dengan saksi koroban ADELIA diruang tamudengan posisi terdakwa duduk berhadap hadapan dengan saksi korbanADELIA sambil terdakwa mengatakan aku seneng

hingga terdakwa menjadi kaget dan saksikorban ADELIA lari menuju ke kamar depan dan setelah itu terdakwamembukakan pintu rumah ternyata yang datang adalah bibinya saksi korbanyang bernama saksi SITI yang saat itu datang sambil marah marah danmencari saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam kamar danoleh saksi SITI kemudian saksi korban dibawa keluar dari rumah terdakwa .Bahwa setelah itu saksi SIT masuk lagi kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa sambil mengatakan koe nek seneng

jam 10.30WIB bertempat di teras rumah Melina Dwi Oktaviani turut Desa Pangkalan RT03 RW I Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati ketika Saksi bermainbersama dengan Melina Dwi Oktaviani di teras rumah tersebut, Terdakwadatang dan mendekati Saksi dan mengajak Saksi berkenalan serta memintanomor handphone Saksi dan Saksi memberi nomer handphone miliknya padaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa setelah itu Terdakwa sering mengirimkan sms pada Saksi danTerdakwa mengirim sms dengan mengatakan, Aku seneng

lalu Terdakwa menjawab,Ben gak roh wong (biar tidak ada orang yang tahu), lalu Terdakwa juga ikutduduk di kursi ruang tamu dengan posisi Terdakwa duduk berhadaphadapandengan Adelia Cipta Maharani sambil Terdakwa berkata, Aku seneng karokowe, sayang koe pacaran karo aku, mengko arep tak kawin (Aku suka kamu, sayang kamu kita pacaran, nanti akan aku nikah). setelah itu Terdakwayang dalam keadaan tidak memakai kaos dan hanya memakai celana pendekmerunduk di depan Adelia Cipta Maharani lalu menciumi

Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 560/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 7 Oktober 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah acaraperkawinan berlangsung secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Mk.Wayan Seneng

Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempatdirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW130320180017, tertanggal 13 Maret2018 adalah sah dan putus karena perceraian

SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak laki

SAKSI li:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI li;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI li;menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2017 di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng

puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belas koma dua ratus tiga belas) gram;

Menyatakan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901; 1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker; 1 (Satu) pack plastik klib kosong; 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat; 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening; 1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng warna coklat;Dirampas untuk

tempat oleh Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO didalamlemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin COLET ditemukan ; satu buahtas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna birudongker yang berisi satu pack pastik klip, satu buah kotak kaca mata warnacoklat yang berisi satu poket Narkotika yang diduga sabu berat kotor 4, 52(empat koma lima puluh dua ) gram dan satu sedotan berbentuk sendok jugasatu buah dompet dari toko mas merk podo seneng

dalam persidangan jaksa/penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram;1 (Satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker;1 (Satu) pack plastik klib kosong;1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat;1 (Satu) sendok dari seotan warna putih bening;1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng

oleh Team petugasDitresnarkoba Polda Jatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITASUWARSONO = didalam lemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin10COLET ditemukan ; satu buah tas warna biru merk city yang berisi satudompet kain kecil warna biru dongker yang berisi Satu pack pastik klip, satubuah kotak kaca mata warna coklat yang berisi satu poket Narkotika yangdiduga sabu berat kotor 4, 52 (empat koma lima puluh dua ) gram dan satusedotan berbentuk sendok juga satu buah dompet dari toko mas merkpodo seneng

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahayu Puji Nastuti binti Suyamto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pedagang Jamu, bertempat tinggal didukuh Seneng RT.001 RW. 001 desa PakangKecamatan Andong kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

22 Februari 2017 Nomor : 0321/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 September 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/24/IX/2012, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Seneng

Nomor : 300/39/IV2017 ,dari Kepala DesaPelemrejo , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaPutusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamanTergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Pebruari 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparafdan diberitanda P3;Saksi ;1.Suharno bin Senen , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Seneng

Arip Darmawan bin Mujiman , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Seneng RT.001 RW. 001 desaPakang Kecamatan Andong kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjung Seneng, KecamatanTanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung senengKecamatan Tanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon, Pemohonmasih tinggal di alamat ini sementara Termohon sudah pindah di rumahorang tua Termohon sampai dengan satini;.

Tnksumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi

pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng

Cempaka 3 kel.Way Kandis Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan Karno Bin Amir Sahudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 23 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual belli menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr. Piyan (DPO) saya maubelanja sabusabu dan dijawab oleh Sdr. Piyan berkata berapa pak danterdakwa mengatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh rib rupiah) kemudianSdr. Piyan (DPO) mengatakan kepada terdakwa ya udah kaka ketemuan ajadi dekat Hotel Damri pahoman Bandar Lampung.

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombange Bahwa benar setelah mendekat saksi korban ke terdakwa .selanjutnya terdakwaberkata " jarene awakmu gak seneng aku yo ? sawangane gak menaki " (katanya kamutidak suka saya ?

Gudo Kab.Jombang ;e Bahwa setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata" jarene awakmu gak seneng aku yo ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Seneng binti Taswad telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 1974 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Seneng binti Taswad:
   1. Rokhani Binti Kasim (Cucu Pewaris)
   2. Daumi Binti Dakri (Cicit Pewaris)
   3. Jahro Binti Dakri (Cicit Pewaris)
   4. Rozikin Bin Dakri (Cicit Pewaris)
   5. Suherman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rianah Binti Hariah) dengan Tergugat (Seneng Bin Amaq Adron) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Apit Aik, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughraTergugat (Seneng Bin Amaq Adron) terhadapPenggugat (Rianah Binti Hariah);

Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....33.Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?

anak pemohon dirubah dari:: N ASTAGUNASENENG diganti menjadi N AYUASTAGUNA SENENG ;Apakah anak tersebut sekarang sudah sehat ?

Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberikan jijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohonyang bernama :N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYU ASTAGUNA SENENG ; 3.

PUTUSANNo. 1614 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BARTYUN BIN AHMAD SAYUTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ Tanggal lahir : 55 tahun /2 November 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seneng RT.12 RW.04, Desa Pateken,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;yang

;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009, terlampirdalam berkas perkara.;4.

No. 1614 K/Pid/2014e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desa PatekenTemanggung pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkasperkara ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuddin bin Wahab)dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2010di Dusun Balangdidi, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Seneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Mauseng selaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abd. Kadir dan Muh. Harun;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are yangterletak di xXxxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXKXXXXXXXXX6.

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng

Penetapan No.345/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng yang ijab kabulnya di wakilkan kepada Imamkampung bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Seneng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamkampung yang bernama H. Mauseng, dengan maskawin berupa tanahseluas 2 are yang terleatk di Dusun Bundes, xxxx XxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abd. Kadir dan Muh. Harun;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2010 di Dusun Balangdidi, xxxx xxxxXXxXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX3.