SITIl ROHAYAH ROSITA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: BAW 02... ccc ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeaaaaeaceeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa telah terjai pencurian atas barangbarang di toko saksi pada hariSenin, tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul 01.00 WIB di di Dusun Krajan KidulRT. 04, RW. 02, Desa Rambingundam, Kecamatan Rambipuji

Setelah itu saksi CELVIN ADITIA BinIRKHAMNI membawa sepeda motor tersebut ke daerah Puger dan SepedaMotor Honda Beat No.Pol: P3596MA dari hasil kejahatan tersebutdiserahkan kepada saksi SIT UMI NADHIRO (berkas perkara lain).Kemudian Sepeda Motor tersebut oleh saksi SIT UMI NADHIRO dibawakerumah adiknya di daerah Desa Puger Wetan Kecamatan PugerKabupaten Jember, ketika akan sampai dirumah adik SIT UMl NADHIROtibatiba ditelepon oleh Terdakwa disuruh kerumahnya akan diberikansepatu, selanjutnya saksi SITIl

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Kelana Tour & Travel ikutditarik sebagai Tergugat yang biasanya diwakili oleh Direktur Utama atau Direkturlainnya dengan mengacu pada Anggaran Dasar Perseroan untuk bertindak danbertanggung jawab baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terungkap pula ada bukti Resi Transferuang sebesar Rp. 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) daritabungan Rekening No. 1490006191466 ke Rekening Bank Mandiri No.0310007513297 atas nama SITIl FATIMAH meskipun antara

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: SITIl ROCHMAH binti ABD. SUKUR Tempat,tanggal lahir, Malang, 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: SITI ROHMAH binti ABD.

SITIl JUMILATIN yang bernamaSANTOSO AGUS BUDIONO waktu itu sedang ada di Bali, tetapi saat keduakalinya saksi ke rumah Sdri.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

SITIl JUMILATIN,mendapat informasi dari tetangga / lingkungan di sekitar rumah Ibu SITIJUMILATIN tidak pernah punya Mobil, dan kemungkinan yang mempunyaiSdr. WAHYU HIDAYAT (DPO) kemudian pada bulan Desember tahun2013, sekira jam 19.00 WIB, saksi melakukan penagihan bersama denganSdr. AGUS SUHENDRO sebagai Remidial, dan waktu itu bertemu denganSdri. SIT UMILATIN dan menjelaskan bahwa Sdri. SIT JUMILATIN hanyaatas nama saja, bahwa yang mempunyai kendaraan anaknya A.n.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, SH.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1609/Pat.G/2016/PA.

dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TAIN BIN MARI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SITIl

. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Kbjterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

Garut Kota Kab.Garut sampai diketahui hilang saksi saudara SIT SOLIHAH Binti NANIMAOLANI sedang berada didalam Pertokoan Garut Plaza dengankeberadaan kunci kendaraan R2 tersebut berada dalam penguasaansaksi saudara SITIl SOLIHAH Binti NANI MAOLANI sehingga saksimenduga pelaku untuk menghidupkan atau membawa kendaraanbermotor R2 tersebut menggunakan Kunci Palsu atau alat yangdigunakan untuk merusak anak kunci kendaraan tersebut dengan tanpamemiliki izin dari saksi Saudara SIT SOLIHAH Binti NANI MAOLANI.Bahwa

Garut yang mana tempat berlalu lalangmasyarakate Bahwa benar setelahnya saudara SITIl SOLIHAH memarkirkankendaraan tersebut dan terdakwa sendiri langsung mencobamenghidupkan kendaraan tersebut menggunakan kunci palsu,kendaraan tersebut bisa dihidupkan mesinnya dan bisa terdakwapindahkan dari posisi awal di depan pertokoan Garut Plaza ke tempatlain yaitu ke daerah Sindang heula yang jaraknya 100 (seratus) meterkarena disana terdakwa dihentikan warga dan diamankan.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali (Nomor:R/REKOM238/VII/2018/TAT tanggal 16 Juli 2018 atas nama DICKYFIRLIANO dan Nomor:R/REKOM239/VII2018/TAT tanggal 16 Juli 2018atas nama SITI AMINAH) dengan hasil pemeriksaan para terdakwaterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa metamfetamina bagidiri sendiri dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl

Setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganpenyalahn guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan para terdakwa dan barang bukti terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl AMINAHditangkap dan digeledah oleh saksi MADE KULISAH dan saksi KADEKDIANA

Bahwa SITIl THOSINGAH (Tergugat IV) adalah istri dariAlm.TRI WARDONO dan mempunyai 3 orang anak yaitu AAN ARJUWANTI(Tergugat l), BONITA RIYATI (Tergugat II) dan DUMIYATUN (Tergugat Ill);13.Bahwa PARA TERGUGAT tidak mengakui bahwa tanah milik TRIWRADONO yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yang sah darianak yang bernama SITIl ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI, untukmelakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum

SITIl ROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAMAT Dra. Hj. SITIZAIFUDIN, M.H.

Tanda Penduduk atas nama SITIl JUHROTUNMUKAROMAH NIK. 3302015603860001, yang dikeluarkan tanggal 30Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberifanda (P11 )j nn nnn nn nn nnn nnn nen nn omen nnnnnn nen nnnnnnacnsamanennns2.

SITIl RNYANTI alamat Kalierang 01/05 SelomertoWonosobo;Oleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakan guna pembuktiandalam perkara lain, maka ditetapkan agar dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.

SITIl RNYANTI alamat Kalierang 01/05 SelomertoWonosobo;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An. ARIFIN Bin AHMAD SUNGEB;1 (satu) buah obeng gagang warna merah;Putusan No.34/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 24 dari 253) 1 (satu) buah linggis warna biru;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An. SUGENG RIYADI Alias MUFID Bin PURWANTO CS.6.

CHURUL ANAM dan SITIl MUSLIMAH beralamat di Jalan PucangAdi / 18B Surabaya ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untukitu sesuai ketentuan yang berlaku ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, Tanggal 04 Mei 2017 oleh kami,YULISAR, SH,,MH., Hakim

Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:owt ~gleaw wolasll ars, sitil gw bilohArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganHalaman 15 dari 20Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Skbmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu