Soewito Darmo M.M., MBA bin Moh. Irsadi )telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2021;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1. Siti Nurmalasari binti Ichlas Najib (isteri); Prambudi Irhamsyah bin Mulyadi, Rika Mandasari binti Mulyadi, Faulika Dinari binti Mulyadi, Alika Khairunnisa binti Mulyadi adalah anak kandung dari almarhum Mulyadi bin R. Soewito Darmo.

Soewito Darmo.

4.Penetapan ini bertujuan untuk balik nama sertifikat atas nama almarhum Mulyadi bin R. Soewito Darmo

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

SUSILO SOEWITO, 4. Drs. ABDULLAH IBRAHIM, 5. MUHAMAD NUR, 6. Drs. S A Y U T I, 7. Ir. LUKMAN H.Y. tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);

PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:i; KOMANG PASEK, bertempat tinggal di Jalan SultanKaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;NI NENGAH SUMARIATI, bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram:SUSILO SOEWITO,

Menyatakan hukum sertipikat atas objek sengketa yang terbit denganmenggunakan datadata atau keteranganketerangan palsu masingmasing:5.1.5.2.5.3.5.4.5.6.5.7.5.8.2.9.Sertipikat Pengganti Nomor 2466 atas nama Ni Mariani, tanggal8 April 2003:SHM Nomor 4343/Tanjung Karang atas nama Susilo Soewito(Tergugat IV) seluas 419 m? (empat ratus sembilan belas meterpersegi);SHM Nomor 4344/Tanjung Karang atas nama Drs. AbdullahIbrahim (Tergugat V) seluas 554 m?

SHM Nomor 4343/Tanjung Karang atas nama Susilo Soewito(Tergugat 4) seluas 419 m? (empat ratus sembilan belas meterpersegi);Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 563 K/Pdt/20185.3. SHM Nomor 4344/Tanjung Karang atas nama Drs. AbdullahIbrahim (Tergugat 5) seluas 554 m? (lima ratus lima puluh empatmeter perseg));5.4. SHM Nomor 4345/Tanjung Karang atas nama Drs. AbdullahIbrahim (Tergugat 5) seluas 565 m? (lima ratus enam puluh limameter persegi);5.5. SHM Nomor 4346/Tanjung Karang atas nama Drs.

/BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Soewito alamat Ds.Tenggles Rt.3 Rw.II Kec.Mejobo Kab.Kudus.- 1 (satu) unit KBM jenis MBRG/ Truck Tronton merk Hino type FL235 JW/FL8JNKA-GGJW, NoPol : K-1988-FB, earna putih . Noka: MJEFL8JWKCJG17793, No.Sin: J08EUGJ32205;- 1 (satu) buah obeng plus, panjang 9 Cm, gagang terbuat dari plastik warna orange;- 1 (satu) set kunci roda;- 1 (satu) buah dongkrak warna biru.Dikembalikan kepada CV. WAHYU PRIMA JAYA Kudus melalui saksi SUBUR WINOTO, SE.6.

Soewito alamat Ds. TengglesRt. 3 Rw. II Kec. Mejobo Kab. Kudus.1 (satu) unit KBM jenis MBRG/ Truck Trontonmerk Hino type FL235 JW/FL8JNKAGGJW,NoPol : K1988FB, warna putih . Noka:MJEFL8JWKCJG17793, No.Sin: JOSEUGJ32205;1 (satu) buah obeng plus, panjang 9 Cm, gagangterbuat dari plastik warna orange;1 (satu) set kunci roda;1 (satu) buah dongkrak warna biru.

Sedangkan untuk tanggal dan harinya saksi tidaktahu;Bahwa Keadaan atau kondisi ban serep yang hilang itu adalah masih dalamkeadaan baru, hal ini saksi ketahui karena sebelum truk berangkat atau keluardari garasi saya terlebih dahulu mendata dan mengecek kondisinya baikmesin maupun sukucadangnya termasuk banbannya;Bahwa Ban dan spedometer yang hilang itu adalah merupakan perlengkapantruk trailer K1760AK milik pak SOEWITO selaku Pemilik CV WahyuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN PtiPrima

Soewito alamat Ds.TengglesRt.3 Rw.II Kec.Mejobo Kab.Kudus.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pti1 (satu) unit KBM jenis MBRG/ Truck Tronton merk Hino type FL235 JW/FL8JNKAGGJW, NoPol : K1988FB, earna putih .

Soewito alamat Ds.TengglesRt.3 Rw.II Kec.Mejobo Kab.Kudus.e 1 (satu) unit KBM jenis MBRG/ Truck Tronton merk Hino type FL235 JW/FL8JNKAGGJW, NoPol : K1988FB, earna putih .

Soewito alamat Ds.TengglesRt.3 Rw.II Kec.Mejobo Kab.Kudus.e 1 (satu) unit KBM jenis MBRG/ Truck Tronton merk Hino type FL235 JW/FL8JNKAGGJW, NoPol : K1988FB, earna putih . Noka:MJEFL8JWKCJG17793, No.Sin: JO3EUGJ32205;e 1 (satu) buah obeng plus, panjang 9 Cm, gagang terbuat dari plastik warnaorange;e 1 (Satu) set kunci roda;e 1 (satu) buah dongkrak warna biru.Dikembalikan kepada CV.

Kecamatan Pare KabupatenKediri, berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Negeri Kediri, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Abdi Ganda Sumega, saksi MochAri Setiawan dan saksi Khoirul Bin Soewito

KHOIRUL Bin SOEWITO dan saksi HI. MOCH ARI SETIAWANkemudian para saksi meminta saksi Abdi Ganda, saksi Khoirul dan saksi Moch.

Kecamatan Pare KabupatenKediri, berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Negeri Kediri Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Perkara nomor:177/Pid.Sus/2016/PN.KdrBahwa pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Abdi Ganda Sumega, saksi MochAri Setiawan dan saksi Khoirul Bin Soewito

cara Saksi mendapatkan sabusabu dengan pesan terlebih dahulu dan kemudian bertemu,sehari sebelum diamankan yaitu pada tanggal 26 April 2016, di pingir persawahan Desa PulosariKecamatan Pare Kabupaten Kediri, bertemu dan bertransaksi sabusabu dengan Terdakwa denganharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa diberikan 2 (dua) paket sabusabu;Bahwa dalam mendapat sabusabu Saksi sendirian, akan tetapi untuk uangnya pembelian secarapatungan antara Saksi Rp.200.000,00, saksi Khoirul Bin Soewito

Soetrisno Soewito dengan almarhumahPaiyem ;. Bahwa Para Penggugat dan II telah mempunyai Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Kota dengan Surat Nomor/KpkVIII/2009 tanggal 18 Februari 2009 dan Surat Keterangan dari LurahDarat Skip Nomor 451. 5/05/KS/II/2009 tertanggal 17 Februari 2009 ;. Bahwa orang Tua Para Penggugat (B.

Soetrisno Soewito) memilikisebidang tanah yang terletak di Bilangan Kampung Parit Tokaya,berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 22 April 1961, dari AbdullahBin Sitam, dengan ukuran tanah panjang 50 depa dan lebar 10 depa,dengan batasbatas pada waktu itu sebagai berikut :e Sebelah Muka dengan Tanah Mansjur ;e Sebelah Belakang dengan Tanah Parno ;e Sebelah Kanan dengan Tanah Orang Parit Tokaya ;e Sebelah Kiri dengan Tanah Ruslan ;.

Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada posita angka 1,angka 2 dan angka 3 dimana Para Penggugat bukan satusatunya ahliwaris dari Bugel Soetrisno Soewito karena pada waktu Para Penggugatmengajukan permohonan pengukuran tanggal 22 Oktober 2008 keKantorPertanahan Kota Pontianak dengan melampirkan Surat KeteranganWaris tanggal 27 September 2007 yang telah dilegalisasi oleh SekretarisKelurahan Darat Skip Nomor 474/16/Kes/X/2007 tanggal 8 Oktober 2007dan Camat Pontianak Kota Nomor 226/KPK V/X

Soetrisno Soewito denganalmarhumah Palyem ;.3. Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah mempunyai SuratKeterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Kotadengan Surat Nomor 37/KpkV/II/2009 tanggal 18 Februari 2009dan Surat Keterangan dari Lurah Darat Skip Nomor 451.5/05/KS/11/2009 tertanggal 17 Februari 2009 ;.4. Bahwa orang tua Para Penggugat (B.

Soetrisno Soewito) memilikisebidang tanah yang terletak di Bilangan Kampung Parit Tokaya,berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 22 April 1961 dari Abdullah binSitam, dengan ukuran tanah panjang 50 depa dan lebar 10 depa,dengan batasbatas :e Sebelah Muka dengan tanah Mansjur ;e Sebelah Belakang dengan tanah Parno ;e Sebelah Kanan dengan tanah orang Parit Tokaya ;e Sebelah kiri dengan tanah Ruslan ;Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 98 K/TUN/201118185.5.

Saksi SOEWITO, SPd ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon ;e Bahwa setahu saksi silsilan keluarga Pemohon yaitu bapaknyabernama SUMITRO dan ibunya bernama SENI dan selamamereka menikah mempunyai anak 3 orang yaitu UDIONO, UDIMARTONO dan ELY RIO FERDINANDI ;e Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggal dunia dansaksi tidak ingat tanggalnya ;e Bahwa sdr.

tanggal 19 Juni 2015 karena sakit sebagaimana bukti surat bertandaP 2 dan selama hidupnya UDIONO tidak menikah dan tidak mempunyai anaksebagaimana bukti P3 ;Menimbang, bahwa dalam Kartu Keluarga, dengan Kepala Keluarganyaatas nama UDIONO, nama ayahnya tercantum atas nama KUSTARIsebagaimana dalam bukti surat bertanda P 10, sedangkan dalam KartuKeluarga Kepala Keluarganya atas nama UDI MARTONO (pemohon) namaayahnya tercantum atas nama SUMITRO sebagaimana bukti P 6 danberdasarkan keterangan saksi SOEWITO

, SPd dan saksi SOEMAR yang telahdibenarkan oleh Pemohon sendiri bahwa nama KUSTARI yang tercantum dalamKartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama UDIONO tersebut adalahnama daging atau julukkan dari SUMITRO, sehingga nama SUMITRO danKUSTARI tersebut adalah nama dari satu orang yaitu nama dari ayah kandungUDIONO, UDI MARTONO (Pemohon) dan ELY RIO FERDINANDI ;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor. 40/Pdt.P/2015/PN.Lmj10Menimbang, bahwa keterangan saksi SOEWITO, SPd dan saksiSOEMAR tersebut juga telah

BASORI & AssociatesLaw Officeberkantor di POLIKLINIK & RB GADANG HUSADA 2" floor Jl.Kolonel Sugiono Nomor 447, Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2012, dahulu Tergugat sekarangdisebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING;LAWANANITA WIDIASARI binti SOEWITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Komering Rt.05 Rw.03 No.03, Kelurahan Rampalclaket Kecamatan Klojen Kota Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.

SOEPRIJANTO) kepada Penggugat (ANITAWIDIASARI binti SOEWITO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

USMAN AKIL, bertempat tinggal diJalan Beringin Nomor 9 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBAMBANG SOEWITO BIN IBRAHIM.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Soewito Bin Ibrahim. AF)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Fitriyanti Binti H.Usman Akil) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut dikabulkan oleh PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.LLG.

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Zulfadli Soewito Law Office,berkantor di Menara Kadin Lt.9 Jalan. HR. Rasuna SaidBlok X.5 Kav. 23, Jakarta Selatan, sesuai Surat KuasaKhusus tertanggal 13 April 2011. Kemudian memberikanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 137/Pdt.G/2011/PTA. JKyang dimohonkan banding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;kuasa substitusi kepada Sutejo, S.H. Advokat pada padaKantor Hukum Zulfadli Soewito Law Office,berkantor di Menara Kadin Indonesia Lt.9G Jalan.

Advokat pada pada Kantor HukumZulfadli Soewito Law Office, berkantor di MenaraKadin Indonesia Lt.9G Jalan. HR. Rasuna Said Blok X.5Kav. 23, Jakarta 12950, sesuai Surat Kuasa Substitusitertanggal 10 November 2011. Dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA JS.

Saksi TONNY SOEWITO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Catatan Sipilpada 11 Januari 2004 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, seminggu sudah bertengkar ;e Bahwa saksi tahu Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun ,kemudian rujuk kembali ;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam

telah mendalilkan yangpada pokoknya momohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang / pisahrumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengajukan buktibukti Surat diberi tanda P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi yangbernamaJANUWATI SOEGONDO dan saksi TONNY SOEWITO

BAMBANG WAHYU WIDYANTO bin SOEWITO, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Ngadirejo RT.005 RW. 002Kelurahan Cepoko, Kecamatan Ngrambe, Ngawi, saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

BAMBANG WAHYUWIDYANTO BIN SOEWITO) terhadap Penggugat (SRI AYU ANDAYANIBINTI SISWOYO (ALM))3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IR BAMBANG WAHYUWIDYANTO bin SOEWITO) terhadap Penggugat (SRI AYU ANDAYANIbinti SISWOYO (ALM));4.

Soewito, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKebon Anggrek Atas No. 07 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Kebon PedesKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dalam hubungan sebagaiPaman Calon Mempelai Lakilaki.e Bahwa anak para Pemohon yang bernama Louisa Aileen hendakdinikahkan dengan seorang Lakilaki bernama Mohammad RizkyGartina.

Soewito danHimsar bin M. Ridwan yang keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta buktibukti Surat, dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak para Pemohon, Louisa Aileen hendak dinikahkandengan seseorang bernama Mohammad Rizky Gartina. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan MohammadRizky Gartina sudah sangat mendesak. Bahwa anak para Pemohon baru berumur 18 tahun.

Saksi AGUS GUNAWAN Bin SHARDJO SOEWITO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sertamenandatangani BAP pemeriksaan ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan didalamBAP pemeriksaan ;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dijadikan sebagai Saksi dalamperkara ini sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian dirumah Saks!

sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa 1 (satu) buah laptop14 inc merek samsung 15 warna hitam silver, 1 (satu) buah laptop merekThosiba 10 inc warna merah silver, 1 (Satu) buah Handphone samsung GrandNeo 5 inc, 1 (satu) buah handphone Lenovo warna hitam dan 1 (satu) buahHandphone Nokia c3 Warna coklat, yang sebagian dan/atau seluruhnya milikdan/atau kepunyaan Saksi AGUS GUNAWAN Bin SHARDJO SOEWITO

USUP (DPO) 1 (Satu)buah laptop 14 inc merek samsung 15 warna hitam silver, 1 (Satu) buah laptopmerek Thosiba 10 inc warna merah silver, 1 (Satu) buah Handphone samsungGrand Neo 5 inc, 1 (Satu) buah handphone Lenovo warna hitam dan 1 (satu)buah Handphone Nokia c3 Warna coklat, milik Saksi AGUS GUNAWAN BinSHARDJO SOEWITO, lalu mempunyai maksud ingin menjualnya dan membagihasil penjualannya, sehingga menurut majelis perbuatan tersebut adalahperbuatan selayaknya pemilik sesuatu barang ;Menimbang, bahwa

USUP 1 (satu)buah laptop 14 inc merek samsung 15 warna hitam silver, 1 (Satu) buah laptopmerek Thosiba 10 inc warna merah silver, 1 (Satu) buah Handphone samsungGrand Neo 5 inc, 1 (Satu) buah handphone Lenovo warna hitam dan 1 (satu)buah Handphone Nokia c3 Warna coklat, milik Saksi AGUS GUNAWAN BinSHARDJO SOEWITO tersebut, mengakibatkan Saksi AGUS GUNAWAN BinSHARDJO SOEWITO mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai unsur

USUP dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizindari pemilik barang yang telah diuraikan sebelumnya, perbuatan mana adalahtelah bertentangan dengan kehendak/hak Saksi AGUS GUNAWAN BinSHARDJO SOEWITO dan telah menimbulkan kerugian materil pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initelah terpenuhi ;Unsur5: Pencurian diwaktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh

DELTA EDUKASI SEMESTA, berkedudukan diPerumahan Graha Kuncara Blok M Nomor 1, Sidoarjo, JawaTimur, diwakili oleh Aliffahri Saputra, selaku Direktur, AbdulFahman Lupojo, selaku Komisaris Utama, Taufik Hidayatselaku Komisaris, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaDelwan Soewito, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada KantorAdvokat dan Mediator Delwan Soewito Dan Rekan, berkantor diCitraland Bukit Palma D6/3, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT.

/BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Heru Widarjanto bin Hardjo Soewito) meninggal dunia tanggal 25 Desember 2020
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Heru Widarjanto bin Hardjo Soewito) adalah:
4. Nur Huda Rachmawati binti Achamad (Istri alm H. Heru Wijayanto)
5. Firmansyah Bayu Destyan bin H. Heru Wijayanto (anak laki-laki)
6. Silfania Nurfitriana binti H.

Soewito yang ditulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor : 2158/2011 tanggal 12 Juli 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 73/673/73 yang diterbitkan Kantor Agama Surabaya ditulis Wito, Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/88/436.11.3/2011 yang diterbitkan pada tanggal 26 Agustus 2011 ditulis H.

Soewito, Sertifikat Hak Milik Nomor 1862 ditulis Suwito. adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama suami Pemohon;

Persil No. 71.I Luas : 0087 ha;Sesuai bukti surat ketetapan pajak hasil bumi petok D no. 2497;4.7.Bahwa dikarenakan antara XXXX dengan XXXX selaam perkawinan tidak dikaruniaiketurunan, maka selanjutnya atas kesepakatan bersama telah mengambil anak angkat yangbernama Soekarti / Penggugat yang masih merupakan anak keponakan daripada XXXX,dan selanjutnya juga mengambil anak angkat yang bernama XXXX / Tergugat yang manamasih merupakan anak keponakan dari pada Imam Soewito/ Saiman;Bahwa perlu diketahui

anak kandung daripada XXXX dengan XXXX, denganharapan untuk mendapatkan harta peninggalan alm, jelas jelas perbuatan Tergugat tersebuttidak bisa dibenarkan karena sangat merugikan hakhak daripada ahli waris lainnya yaituPenggugat, maka untuk itu adalah sangat adil dan layak apabila Surat Fatwa Waris Damaino. 47/Fatwa/V/1979 tertanggal 25 Januari 1979 dinyatakan batal demi hukum, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena semasa hidupnya pasangan suami isteri yang bernama Imam Soewito

(lima ratus tujuhpuluh meter persegi) dengan cara mendapat Hibah dari XXXX, sehingga total keseluruhan10.11.luas tanah peninggalan Iman Soewito/Saiman yang dikuasai oleh Penggugat, seluas : 2.790m2 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi);Bahwa, sebagian diual oleh XXXX pada masa hidupnya kepada pihak ketiga yaituYudiyanto, seluas 1000 m2.