Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggi
tertinggal
tertangal
tertangga
terbanggi
tertanggol
tertangagl
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/1985 tertanggl 11 Juni 1985 Atasnama La Semmang dan Roki yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KecamatanSuppa, XxXxxxxxxxx XxXxxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen ketua Majelis diberi tanda P7.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
Putusan No.0000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dansidang dilanjutkan dengan dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggl 22
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/PDT.G/2012/PN.BKN. Tanggal 27 Desember 2012 — Nildawati dkk MELAWAN Dra. Evie Rasyiman dkk
97 — 38
97 — 38
Candra Kirana : 60 m;- Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m;- Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m;- Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;- Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian
Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yangdiketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10Agustus 1991;6.
menyatakan sebidang tanah/lahan seluas + 1.200 meter persegi sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)dengan nomor register dari Kepala Desa Baru : 325/JB/08/91 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi dan dalam petitum point No.5, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi meminta agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga jual beli antaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl
Candra Kirana : 60 m; Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m; Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m; Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagiandan selebihnya
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Juli 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
39 — 18
39 — 18
., Pangkat/NRP Mayor Laut 9KH) NRP. 16295/P, jabatan PangkalanKorps Marinirrr Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggL 13 Januari 206, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati LaboratoriumDia Care, tempat kediaman dioo nn nnn nn noon 8222222 2 2222222 2 === === === === === JakartaSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
143 — 60
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
143 — 60
Bukti T.3 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor 141/56/ 25.2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 20 Maret2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;4. Bukti 1T.4 : Fotocopy dari asli Rekomendasi Nomor141/212/K12.14.25/2020, tertanggal 26 Maret 2020, yaiturekomendasi Pemberhentian Perangkat Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;5.
Bukti T.10 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor141/60/25 .2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 24 April2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;11.Bukti T.11 : Fotocopy dari asli Surat Rekomendasi Nomor 141/2285/ K12.14.25/2020, tertanggal 04 Mei 2020, yaitu RekomendasiCamat tentang Pengangkatan Desa Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;12.Bukti T.12 : Fotocopy dari asli Berita Acara Pengambilan
Putus : 18-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 18 Juni 2008 —
10 — 0
10 — 0
suaminya secara terus menerus ; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat punya wanitasimpanan yang bernama Jesica, dan saksi tidak tahu siapa Jesica itu ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmembentuknya............11membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah acara Pembuktian, baik Penggugat maupun Tergugattelah mengajukan Kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggl
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugaty dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
27022014 yang pada pokoknya tetappada gugatannya Penggugat bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung bebanpenderitaan yang dikarenakan tingkah Tergugat dan jika dipakasakan hanyamenimbulkan kesengsaraan bagi Penggugat, lebih dari itu Tergugat telah memegangtangan Penggugat sampai membiru / memar hal tersebut merupakan tindak pidanadalam rumah tangga serta sejak april 2013 Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 50Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggl 16 Mei 2016 ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat keberatan dengan Gugatan Perceraian dari Penggugattanggal 03 Mei 2016 ;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSukabumi, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2005, berdasarkan aktanikah Nomor: a3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 26 Oktober 2017 — - ISYANTO Alias YANTO Bin SUGI
93 — 12
93 — 12
.: PDM85/Pati/Ep.1/09/2017 tertanggl 8 September 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwaIsyanto alias Yanto bin Sugi , pada hari kamis tanggal6 Juli 2017 ~ sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidak pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2017 , bertempat di rumah kos miliknya Pak Yantodi Rt 04 Rw 02 Kelurahan Parenggan Kec.
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 141/Pdt.P/2017/PN Kwg Tanggal 12 Januari 2018 — Pemohon:
MASITOH
23 — 7
MASITOH
23 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan pemohon ;
- Memberi Ijin kepada Pemohon : MASITO bertindak untuk dan atas nama seorang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : BUNGA MARSELINA, perempuan, lahir di Karawang pada tanggal 30 Maret 2006 Akta Kelahiran Nomor : 3215.AL.2006.025023 tertanggl
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4669/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 13 Januari 2001 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor: 29/29/1/2001, tertanggl 13 Januari 2001;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 4669/Pdt.G/2017/PA. Cms1.
Putus : 18-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 18 Juni 2008 —
11 — 2
11 — 2
cekcok dengan suaminya secara terus menerus ; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Penggugat danBahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat punya wanitasimpanan yang bernama Jesica, dan saksi tidak tahu siapa Jesica itu ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmembentuknya............11membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah acara Pembuktian, baik Penggugat maupun Tergugattelah mengajukan Kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggl
Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CALANG Nomor 07/Pid.Sus/2015/ PN.CAG Tanggal 14 April 2015 — ABU BAKAR Bin ZAMZAMI
63 — 8
63 — 8
PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1 Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 02 Maret 2015, Nomor: B148/N.1.24/Epp.2/03/ 2015;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 07/Pen.Pid/2015/ PN.CAG,tertanggal 03 Maret 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 07/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl
Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 82/Pid .B/2014/PN.Mrs Tanggal 3 Juni 2014 — Terdakwa : SUHARTANTO Bin USMAN
JPU : FAISAH, SH.M.H
48 — 9
48 — 9
Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli2014 dalam Tahanan kota ;Terdakwa dalam perkara ini di damping Penesehat Hukum/Advokat yaituSUPRIYON,SH yang berkantor di Jl Andi Pangeran Pettarani No 26 Maros KabuptenMaros , berdasrkan Surat Penetapan Nomor : 82/Pen.Pid.Sus/2014 tertanggl 17 Juni2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat VS tergugat
8 — 0
8 — 0
Yang Muliamajelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa danmemutuskan :1.23.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon ; TERGUGAT DALAM REKONVENSIuntuk mengucapkan atau menjatuhkan ikrar talak dengan talak satu bainsughro terhadap Termohon ; PENGGUGAT DALAMREKONVENSI,pasangan suami isteri yang menikah di Kantor UrsanAgama Kabupaten Lumajang, tertanggl 14 Juni 2011 Nomor; XXX/10/V1I/2011; sehingga putus karena perceraian;Menyatakan biaya perkara dibebankan
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Fotokopi penolakan pernikahan NomorB.324/KUA.10.12.18/PW.01/9/2020, tertanggl 10 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SUKRA, Kabupaten Indramayu, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA. IMB. Saksi saksi :1.
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0644/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Jika Penggugat tetap ingin bercerai maka hak asuh anakanak akandiberikan kepada Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan Replik secaratertulis tertanggl 28 Oktober 2019 yang isinya pada pokoknya tidak berubahsikap dari gugatan semula, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi,karenanya tetap akan bercerai dengan Tergugat, kemudian Penggugatkeberatan kalau hak asuh anak diberikan kepada Tergugat, JustruPenggugatlah
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0983/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan, bertempattinggal di RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya tertanggl
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PID/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR MANSYUR DG. NGEMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
55 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
55 — 36
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 22Nopemer 2018 Nomor. 1128/Pid.B/2018/PN.Mks,Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum tertanggl 31 Juli 2018, Nomor: Reg.Perk.PDM53/MKSR/Ep.2/07/2018 sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Amir Mansyur Dg.
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5103LT020920146289, tertanggl 2 September 2014, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda.