Ditemukan 724 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
DINDA RAHMAH DHANTI Binti SARWONO
17 — 8
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
DINDA RAHMAH DHANTI Binti SARWONO
17 — 8
No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut urnum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan yang paling terbukti dipersidangan, yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsumya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang.2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Ad.1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG
39 — 5
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG
39 — 5
Unsur barang siapaYang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipetanggung jawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Urnum telah menghadirkanterdakwa Gilang Ramadan Alias Gilang, setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, rnakamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dalarn persidangan yang tertutup untuk urnum
Register : 09-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 133/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
KARIM RAZALI
31 — 9
MAT YASIN
Terdakwa:
KARIM RAZALI
31 — 9
;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut urnum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsumyaadalah sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1125/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Januari 2015 — Heru Agus Prihatin bin Sutjipto als Heru
24 — 5
24 — 5
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 4 Oktober 2014 s/d tanggal 12November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tgl 5 November 2014 s/d Tgl 12 April 2014 ; Hakim sejak Tgl 13 November 2014 s/d Tgl 12 Desember 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 13 Desember2014 s/d Tgl 10 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa
Register : 29-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
ZULFIKAR NASUTION
Tergugat:
Pimpinan PT. INDOMARCO ADI PRIMA MEDAN
90 — 21
ZULFIKAR NASUTION
Tergugat:
Pimpinan PT. INDOMARCO ADI PRIMA MEDAN
90 — 21
Indomarco Adi Primayang diwakili oleh;1) Nyoman Sutawijaya selaku Ketua Urnum;2) Wugeng Rianto selaku Wakil Ketua;3) Sidin Deniana Rohali selaku Sekretaris.Kepentingan dan Pekerja tentunya dibela karena dalam musyawarah diwakilloleh FSPSI NIBA selaku perwakilan Pekerja. Kesepakatan yang dibangun olehmanagemen PT. Indomarco Adi Prima dan FSPSI Unit Kerja PT.
Indomarco Adi Prima tahun 20162018pada Pasal 62 ayat 2 huruf e sesuai dengan bukti T9;Menimbang, sesuai dengan azas hukum lex specialis derogate legigeneralis yang bila diterjemahkan ialah; hukum yang lebih khususmengesampingkan hukum yang lebih urnum. Para Pihak memilikiperaturan yang lebih khusus (Lex specialis) yaitu: Perjanjan KerjaBersama PT. Indomarco Adi Prima tahun 20162018. Dan didalam Pasal62 ayat 1 Jo. ayat 2 huruf D PKB PT.
Register : 13-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Amu Nadjmudin masing masing sebagai Hakim Ancigota,yang dibacakan dafam sidang terbuka untuk urnum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan H. Iskandar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HakimAnggcDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Drs. H. Sanusi, M.SyPanitera PenggantiKetua MajelHakim AnggotattdttdDrs. Amu NadjmudinH. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/PID/2016 Tanggal 19 April 2017 — SITI AISAH alias BU IS
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1114 K/Pid/2016 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 828 K/Pid/1984 tanggal 03September 1983.Putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi harus dibatalkan sepanjangmengenai pidananya, karena kurang cukup mempertimbangkan beratringannya pidana yang dijatuhkan; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1091 K/Pid/1984 tanggal 18 Februari1985.Halhal yang oleh Judex Facti dipertimbangkan sebagai memberatkanTerdakwa, menurut Mahkamah Agung tidak cukup menjadi alasanmenjatuhkan pidana melebihi Tuntutan Penuntut Urnum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SABARUDDIN DG. PATIWI, vs. PT DSSP POWER KENDARI,
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Penggugat tidak menarik pihak ketiga sebagaisumber perolehan hak atas tanah oleh orang tua Penggugat yang bernamaHamelang berakibat yuridis gugatan Penggugat mengandung cacat yuridis error7in persona dalam bentuk p/urnum litis consortium (gugatan yang di ajukankurang pihak);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Andoolo telahmemberikan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Adl., tanggal 25 Agustus 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Para Tergugat
Putus : 28-06-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 459/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2011 — HENGKI PRAYITNO Bin GENDON SUPRIANTO
17 — 3
17 — 3
dariperbuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atas perbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahananmaka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka peuterdakwa dipentahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa/Penuntut Urnum
Register : 23-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 198/PID.B/2014/PN.Cj Tanggal 5 Agustus 2014 — DEDE RIDWAN alias DEDE bin ASEP KUSNADI
24 — 5
24 — 5
., MH. masingMasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HADI SAPUTRA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh BUDI CAHYA GUNAWAN, SH.Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan Negeri Cianjur dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTD1. SAYED TARMIZI, SH., MH BUDI RAHAYUPURNOMO, SHTTD2.
Register : 13-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 231/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 29 Nopember 2010 — MASRUKIN ALS KANCIL BIN KASMIRAN
54 — 9
54 — 9
NOVY ANA, SH.MH Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan Neger! Demak dandihadapan Terdakwa. Hakimhakim anggote Hakim KetuayA aefaitaL: pabana setyo Wikdtonarke, 5H Sabar Prihantora,SH ; Wee oh. MiHPanitera Panggariti suhartini
Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 455/Pid.B/2012/PN. Bgl Tanggal 16 Oktober 2012 — DJOKO SAMPURNO Bin SAKEH
72 — 6
72 — 6
Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juli 2012 sampai sekarang ; Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 455/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 21 September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Urnum
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 10 September 2013 — UNTUNG SUPRIYADi aiias SYAIFUL
ANAM alias BELANG.
29 — 3
29 — 3
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Urnum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda onthel merk Jieyang warna Pink; (satu) buah KTP An. Syaiful Anam; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 1.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 301/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Mei 2014 — ACHMAD SYAFITRI Bin CACANG SANWANI Als PIPIT
16 — 4
16 — 4
. ; Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 15 Febuari 2014 s/d Tgl 26 Maret 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tgl 24 Maret 2014 s/d Tgl 12 April2014 ;Hal Put. No.301/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dan Lia Yuliasih, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterpuka untuk urnum pada han itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1585/Pdt.o/2016/PA Tk.didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Hi. EnokSofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim AnggotaStAhmad Rifai, S.HI..Hakim Anggota Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3.
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 62/PID/2009/PT AMB Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
84 — 22
Terbanding/Terdakwa : NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
84 — 22
Sm dalam perkara terdak wa tersebul diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Urnum, tertanggal 20 April 2009, Nomor Keg, Perkara : PDS01/Saumlaki/2009, terdakwa didakwa sebagai Bahwa terdakwa Nehemia Bembuain, 5. 508, gelaku Kepala Perusahaan Daerah AirMinumn (PDAM) Kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Keputusan BupatiMaluku Tenggara Barat Nomor ; 82110 Thn 2002 tanggal 09 Maret 2002, bersama dengan Ny.Rosalina Nusatjasi (yang perkaranya akan diajukan dalam berkas
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Roma Doni Manurung bin A. Manurung alias Doni
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan Surat Penetapan Hari Sidang tersebut, dengan mengacu pada Pasal 1 angka 7 KUHAP, berarti Judex Facti telah menerima Penuntutan yang dilakukan oleh Penuntut Urnum, namunJudex Factie dalam Putusan Akhirnya terhadap perkara a quo telahmenyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat di terima ;i.
Putus : 05-09-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2007/PN.Psr Tanggal 5 September 2007 — SANETO bin RABIT
17 — 3
17 — 3
Yang dilakukan di jalan umum atau pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama dan kedua dalam dakwaan keduatelah terpenuhi dan terbukti sebagaimana dalam pertimbangan dakwaan pertama diatas, maka kedua unsur ini diambil alin sebagai unsur pertama dan kedua dalamdakwaan kedua Penuntut Urnum,Ad. 3.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MH. masingmasing sebaga: Hakim Anggote, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum pada hart itu fuga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dart 14 halaman, Putusan Nomor : 0907 /Pdt.o/7016/P4. Tk.dibantu oleh Uun Unamah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pengougat tanpa hadirnya Terguagat: Hakim Anggota Ketua MajelisAsep.S.Ag.,Mi. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.