Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Marsale Alias Acong Bin Subuh
43 — 13
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesaliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT - HAMIDAH
309 — 92
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
132 — 88
  • Meminta majelis hakim memeriksa perka A Quo untuk menolak GugatanPenggugat untuk seluruhnnya atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Menyatakan SAH secara hukum atas penguasaan tanah dengan sertifikatSHM Nomor 962 tahun 1987 atas nama Rostin Apitalau.3. Menyatakan jualbeli sebelumnya tidak berlaku lagi.4.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SOFIANDY LUMBAN TORUAN ALIAS ANDI
37 — 18
  • .> Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Rhl1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 2 (dua) butir tablet hijaudengan netto seluruhnnya 0,88 gram diberi nomor barang bukti2630/2020/NMF.B.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAUZIANIS Bin M YUSUF
25 — 2
  • tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FAUZIANIS Bin M YUSUF dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZIANIS Bin M YUSUF denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
DAHNIL ALS IIN BIN SYARBAINI
91 — 21
  • sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud unsurmengambil adalah memindahkan sesuatu dari Suatu tempat ketempatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN TIkyang lain sedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahsuatu benda baik itu benda berwujud maupun benda tak berwujud yangmemiliki nilai bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barangtersebut baik seluruhnnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS OTAN Diwakili Oleh : JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : YOHANES SUBANG Diwakili Oleh : JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : BENEDIKTUS BOLI Diwakili Oleh : JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : GABRIEL GABA Diwakili Oleh : JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : YOSEPH SUDARSO SALANG Diwakili Oleh : JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS GORIS KIA BENI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Kementrian ATR BPN Kabupaten Lembata
Turut Terbanding/Penggugat I : ANDREAS LEU
65 — 30
  • Pasal 264 KUHP yang saatint telah dilaporkan ke Satreskrim Polres Lembatadan laporan tersebut telah diterima pada hariSenin, tanggal 10 Mei 2021 untuk selanjutnyadilakukan penyelidikan dan penyidikan;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas maka dapatdinyatakan, putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor26/Pdt.G/2020/PN.Lbt tertanggal 6 Juli 2021 yang amarnyaadalah: Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnnya dan, Dalam Pokok Perkara: MenolakGugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 23 Februari 2017 —
73 — 28
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa YUDI YUSKA ALSYUDI BIN KASMIR RAY (ALM) selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetapditahan.3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 181/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
YORI SUWANDI MUNTHE Alias MUNTE
33 — 31
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORI SUWANDI MUNTHE AlsMUNTE selama 3 (Tiga) TAHUN penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
BENY SUHERLAN.,S.E. Bin R.A SUKARDAN
74 — 18
  • sabu tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Menimbangbahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dilakukanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Narkotika Badan NarkotikaNasional dengan Nomor laboratories : 179 BR/VI/2020/Pusat Lab Narkotikatanggal 22 Juni 2020 dengan hasil kesimpulan Pengujian :halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN.Bdg 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
21 — 4
  • keluargayang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan keluarganya mengingat isteritergugat juga sudah tidak bekerja dan tergugat juga telah kehilangan pekerjaannyadan baru saja bekerja sebagai buruh kasar dengan gaji yang tidak seberapajumlahnya;e Bahwa berdasarkan dalildalil dan faktafakta hukum diatas Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili Perkara iniuntuk mengambil putusan dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
MARDIANSYAH als BODIT BIN ASWAN
113 — 56
  • nyata dan mutlak (het brengen van eening goed onder zijn absolute enfeitelijke heerschanppij);Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (ening goed), menurutMemorie van Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsurseluruhnya atau kepunyaan orang lain adalah lebih ditujukan kepada hakkepemilikan barang yang telah diambil oleh pelaku tindak pidana secara yuridisadalah milik orang lain (baik untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 17 Mei 2017 — ERWAN HERMAWAN; Melawan; PT. ORO PLASTINDO;
42 — 9
  • tetap berhak atas upah proses yangperhitungannya dari sejak dihentikan pembayarannya (bulan Juni 2016)sampai dengan putusan ini dibacakan (diperkirakan bulan Mei 2017), sebesarRp 32.765.220,00; Bahwa pada Hari Raya ldul Fitri 2016, Penggugat juga tidak mendapatTunjangan Hari Raya (THR), mengingat secara hukum hubungan kerja belumterputus, Penggugat masih berhak atas THR, sebesar 1 (satu) bulan upah,yaitu Rp 2.730.435,00, demikian pula dengan hak cuti tahun 2016, selama 12hari yang belum diambil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Juni 2009 — PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING vs ALBERT SIA
162 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2729 K/Pdt/20082005 yang dibuat oleh Notaris Dirhamdan, SH. sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), tanah tersebut Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi setuju menjualnya kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi yang disepakati dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per meter, sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.4.756.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh enam juta rupiah), dengan pembayaransecara bertahap;Bahwa Pasal Perjanjian jual Beli tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 716/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2016 — 1. INAR ICHSANA ISHAK, S.H., LLM., 2. ISNA KERTIMURTI, 3. GENDERANG BERIMAN ISHAK, 4. ICHWAN ISHAK, 5. JAUMADINA, 6. DJUANG BERAMAL, 7. ICHLAS B. ISHAK, 8. ERA IRHAMNI ISHAK, 9. MILANG TAUHIDA, 10. DIANI ADRINA, 11. DINI ADRIANI, 12. DIAN TRI PAGITA, Lawan 1. PT. DUTA ANGGADA REALTY Tbk., 2. FAHMI,
52 — 24
  • Dengan putusan bebas murni di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkanbahwa tanah SBR 30 seluruhnnya adalah hak Bapak IshakDjanggawirana.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 24
  • Termohon di jalan SawerigadingSupaya dapat membina keutuhan rumah tangga seperti sedia kala denganmengingat kebutuhan dan kelanjutan kehidupan dan pendidikan anakPemohon dan Termohon, supaya ketiga anak kandung Pemohon danTermohon tidak trauma dalam menjalani hidupnya supaya bisaterbentukkembali rumah tangga yang tenteram, sakinah, rahmah dan mawaddah ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatasdisepanjang jawaban dalam konvensi ini, maka permohonan Pemohonberdasar hukum untuk ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.PrP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum : - AGUS KURNIAWAN, S.H. Terdakwa : - SUNARTO Als LELE Bin WARJI
32 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 22 dari 24 halaman, Nomor 21 /Pid.Sus/2017/PN Prp1 (satu) bungkus plastikplastik bening yang masingmasing bungkusberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 37,34(tiga puluh tujuhkoma tiga puluh empat)gram. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk polo.satu) buah dompet emas warna hijau merk zara.satu
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
147 — 21
  • Palmengabulkan gugatan Penggugat, namun dalam perselisihnan ini Penggugattidak meminta untuk deipekerjakan kembali akan tetapi hanya memintah hakhak yang timbul adanya PHK tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa hakhak Penggugat yang di tuntut berada dalampetitum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seperti petitumPenggugat satu persatu seperti di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Petitum pada point (1) tentangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 219/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 26 Oktober 2016 — RUKMAN MULYANA Als. JAK Bin IIM IBRAHIM
65 — 12
  • JAK BinIM IBRAHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulandikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) unit kendaraan R2 merk/type : Honda/ACH1M21B04 A/T,tahun 2014, warna white blue, No. Pol : Z4985FW, No. Rangka :MH1JFM217EK170359, No. Mesin : JFM2E1180578, STNK atas namaYUSUP, Alamat : Kp.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2022/PT JMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FADILAH Diwakili Oleh : Samun Muchlis, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank KB Bukopin, Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jambi
104 — 68
  • Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Nopember 2021 Nomor109/Pdt.G/2021/PN Jmb dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam eksepsi pada pokoknya menyatakaneksepsi/keberatan Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnnya