Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan â (tidak mempunyai pekerjaan), bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ----
melawan
TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -------
39 — 24
39 — 24
dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya danorang yang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Arinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri dan untuk menghilangkan duka cita
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 21-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0236/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat kediaman di JalanKantor Pos RT.04 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga bulanJuli 2007 Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama; CITA DELA SHANTIKASHITA AMARA, umur 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 07-11-1965), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 53 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15-05-1964), agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;
25 — 13
25 — 13
dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim Tingkat Banding secara ex officio dapat menetapkan akibat perceraian yangharus diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding berupamutah dan nafkah selama iddah;Menimbang, bahwa sebagai salah satu tujuan pemberian mutah adalah untukmenghormati, menghibur serta memuliakan terhadap isteri yang akan diceraikanserta mengurangi dan menghilangkan duka cita
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Dps.Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat darisuami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang serta saling mempercayai
Keadaan tersebut menunjukkantelah buntunya komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ;halaman. 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
48 — 31
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaituakad yang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwakeharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah rusak,ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 26 April 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
18 — 2
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
lalu ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atasmenunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumahtangga mereka, dimana Penggugat telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Dps.Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat dari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang sertasaling mempercayai ;Menimbang, bahwa seharusnya sebagai proses pembelajaran hidup,suami istri bisa mengatasi segala permasalahan rumah tangga denganberpegang teguh terhadap keluhuran nilai akad nikah
Keadaan tersebut dapat dinilaikeharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsedemikian hancur, yang pada titik sekarang kedua belah pihak telahkehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat mempertahankan kehidupanrumah tangganya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bila salahsatu atau kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu
Register : 15-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0368/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 —
29 — 3
29 — 3
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon >< Termohon
15 — 0
15 — 0
Maka dengandemikian, Termohon ingin tetap membina keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, itu adalah cita cita Termohon untuk menikahdengan Pemohon, karena perceraian itu perbuatan halal akan tetapidibenci oleh Alloh SWT.8. Bahwa Termohon, memohon kehadapan yang mulia ketua Majelis HakimPengadilan Agama Garut, yang mengadili dan memeriksa perkara ini,berkenan untuk Menolak dan tidak mengabulkan permohonan ceraithalak Pemohon,Dalam Rekonpensi1.
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
KUMAR Alias UMAR Bin JAFAR
35 — 13
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
KUMAR Alias UMAR Bin JAFAR
35 — 13
Saksi CITA St MUNTHAKABAH R ALIAS CITA BINTI RAPIUDDIN ; Bahwa saksi korban pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya sudah benar ;Halaman 4dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 260/Pid.Sus/2013/PN. Sgr Tanggal 26 Nopember 2013 — GEDE BAGIADA Alias GEDE GODOGAN
50 — 36
50 — 36
Saksi KADEK CITA ARDANA YUDI Bahwa benar saksi adalah Ketua KPUD Kabupaten Buleleng. Bahwa benar tugas sebagai Ketua KPUD Kabupaten Buleleng adalah melakukankoordinasi proses penyelenggaraan Pemilu tingkat Kabupaten Buleleng danmenyampaikan hasil kebijaksanaan organisasi baik internal maupun secaraterbuka.
Gede Laut,Putu Mulai dan saksi Kadek Cita Ardana Yudi dan keterangan terdakwa GEDE BAGIADAAls. GEDE GODOGAN serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saat pemilihan Gubernurdan wakil Gubernur Bali sekitar jam 10.00 wita bertempat di Tempat Pengutan Suara ( TPS )3 Banjar Dinas Sema, Desa Bungkulan, Kecamatan sawan Kabupaten Buleleng terdakwaGEDE BAGIADA Als.
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON &TERMOHON;
14 — 0
14 — 0
Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut : Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah j == 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan12Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah; nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Hal itu mengakibatkan hancurnyakeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa keadaan tersebut pula membuat Pemohon dan Termohon telahkehilangan rasa cintanya antara satu dengan lainnya, serta keduanya tidak berniat lagiuntuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ; Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 20/PID.SUS/2014/PN.TK Tanggal 20 Maret 2014 — SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA.
38 — 6
38 — 6
KASIM besertapengemudinya untuk memberikan uang santunan kepada keluarga korban, sekaligusmeminta maaf atas kejadian dan mengucapkan turut berduka cita yang sedalamdalamnya sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motorKawasaki Ninja warna biru No.
Pol. 5051 AQ bergerak dariarah Timur menuju arah Barat ;Saya tidak melihat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ;Korban adalah adik kandung saya ;10Bahwa pihak dari terdakwa dan pemilik mobil Isuzu Light Truck NKR 71 HD E2Nomor Polisi DD 9619 HB warna putih pernah datang dirumah saya dan orang tuamembawa uang santunan, sekaligus meminta maaf atas kejadian dan mengucapkanturut berduka cita yang sedalamdalamnya sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM
70 — 14
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM
70 — 14
, 1 (Satu) buah taspinggang merek Belhin, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp167.000,00 terdiri dari:2 (dua) lembar pecahan Rp50.000,00, 2 (dua) lembar pecahanRp20.000, 2 (dua) lembar pecahan Rp5.000,00, 6 (enam) lembarpecahan Rp2.000,00, 5 (lima) lembar pecahan Rp1.000,00; Dirampasuntuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 September 2020oleh Cita
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARCHEL GONSALES INDARTO YOWENI Alias MARSEL
73 — 41
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARCHEL GONSALES INDARTO YOWENI Alias MARSEL
73 — 41
lembar baju tali satu warna hitam, 1 (Satu)lembar celana panjang wanita warna hitam, 1 (Satu) lembar BH warnadasar hitam motif kembangkembang warna biru, 1 (Satu) lembar celanadalam warna dasar biru terdapat garisgaris putin bagian depanbergambar panda dan dibagian bawah bertuliskan Kung Fu Panda,Dikembalikan kepada Anak melalui orang tua Anak;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020oleh Cita
,M.H sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 58/Pid.Sus/2020/PNNab tanggal 28 Juli 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthinaLatu Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti HakimMarthina Latu Cita Savitri,
Register : 27-01-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80 — 9
80 — 9
rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit dirukunkan kembali telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir bathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal1 Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 KompilasiHukum Islam, yang diikat dengan akad nikah dan cintakasih antara suami isteri, namun bila memperhatikankondisi riil rumah tangga Pemohon dengan Termohon saatini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
cita perkawinandimaksud, sebab cinta kasih sebagai perekatfundamental pengikat sebuah rumah tangga, telahberganti dengan sikap saling bermusuhan, sehinggabila kondisi yang seperti itu. dibiarkan terusterjadi, bukannya kebahagian lahir bathin yang akandidapatkan, melainkan penderitaan yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak; Memperhatikan firman Allah dalam Surah Albaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Maka jika mereka laki laki = sudahberketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON : HERU ERMINTATI, S.PD, M.PAR
57 — 9
57 — 9
untukmempertimbangkan batasan batasan perbuatan yang harus dilakukan Pemohonterhadap benda benda tetap yang telah dialihkan yakni sebatas Pemohon masihberada dalam kekuasaan selaku orang tua, Pemohon tidak menikah lagi denganlaki laki lain dan yang paling utama adalah seluruh biaya hasil penjualan daribenda benda tetap dimaksud haruslah diperuntukkan biaya biaya pendidikan dariketiga anak Pemohon sehingga ketiga anak Pemohon tersebut tidak mengalamikesulitan dalam mengenyam pendidikan dan mencapai cita
cita ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumdiatas, maka petitum nomor 2 dari permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 dari permohonanPemohon dikabulkan maka Pemohon sebagaimana dalam petitum nomor 3 dapatmelakukan tindakan perdata berupa mengalihkan atau menjual keempat barangbarang tetap dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh petitum dari permohonanPemohon patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena