2451/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

2451/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIllTeknikElektro, pekerjaan Guru sukuan, tempat tinggal di DusunDempullor RT 001 RW 001 Desa Mojogebang Kecamatan Kemlag!

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

2451/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.SrgZSAVAAAS zSaaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal .............. , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 4058.50/XII/2011 tertanggal 30 Desember 2011;2.

2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir MI, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam akta lahir anak kami No.2451/TP/2006 ada KESALAHANKETIK yang semula 29 NOVEMBER 1999 yang benar29 OKTOBER 1999Dan nama semula ICHSAN NURFADHILLAH diubah menjadi IKHSANNURFADILLAH.3.

KepalaKeluarga SUTOMO, diberi tanda bukti P 4 ;5 Surat Keterangan Kelahiran atas nama Kepala Keluarga SUTOMO, diberitanda bukti P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PN Skh6 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama IKHSAN NURFADILLAH, diberitanda bukti P 6 ;7 Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Pertama atas nama IKHSANNURFADILLAH, diberi tanda bukti P 7 ;8 Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama IKHSANNURFADILLAH, diberi tanda bukti P 8 ;9 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2451

tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Para Pemohonmemohon penetapan untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2451

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pelunasan kepada Tergugat terhitung sampai dengan bulan Juni 2020 sebesar;Pokok Rp. 300.000.000,00Bunga Rp. 18.000.000,00Denda Rp. 16.000.000,00Jumlah Rp. 334.000.000,00 (tiga ratus tiga pulu empat juta rupiah)Dan apabila Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk membayar hutangnya tersebut maka maka jaminan hutang tersebut berupa tanah sebagaimana SHM Nomor 2451 atas nama Zamroni , surat ukur tgl 10-7-2016 No. 230/bandengan/2015

Raya Ngabul Jepara Kilometer8,1 Jepara;Bahwa Tergugat telah menyerahkan Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (GSHM)Nomor :2451, dengan luas 252 M?

Bahwa dari hal tersebut di atas telah Penggugat uraikan secara jelas, makaTergugat sudah tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada Penggugat.Buktibukti surat yang diajukan Penggugatdalam persidangan yakni :Fotocopy Identitas T ergugat;Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 201/KR/BPRKCA/KP/VII/19;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 252/KR/BPRKCA/KP/XI/19;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 024/KR/BPRKCA/KP/II/20;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2451;Fotocopy

Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 024/KR/BPRKCA/KP/II/20;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2451;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 478/2018;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 03136/2018;oN PoFotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 553/2019;9. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan II Nomor : 04530/2019;10.

dibenarkan dalam jawaban Tergugat padapoint 1 yang pada intinya Tergugat memiliki itikad baik untuk menyelesaikanHalaman 9dari 17 putusan no 10/Pdt.G.S/2020/PN Ptikewajiban Tergugat secara musyawarah dan kekeluargaan dengan mengajukanaddendum ulang terkait perjanjian kredit Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa buktiP3 dan P4 tersebut diatas dapat diterima kebenarannya;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah sertifikat (tanda bukti hak) atassebidang tanah no. 2451

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pelunasan kepadaTergugat terhitung sampai dengan bulan Juni 2020 sebesar;Pokok Rp. 300.000.000,00Bunga Rp. 18.000.000,00Denda Rp. 16.000.000,00Jumlah Rp. 334.000.000,00 (tiga ratus tiga pulu empat jutarupiah)Dan apabila Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk membayarhutangnya tersebut maka maka jaminan hutang tersebut berupa tanahsebagaimana SHM Nomor 2451 atas nama Zamroni , surat ukur tgl 1072016 No. 230/bandengan/2015 luas 252 m*, terletak di Jalan

dijelaskan mengenai Payment Term(cara atau skema pembayaran);Bahwa selama berlangsungnya pekerjaan Proyek tersebut, TERGUGAT memberikan 9 (sembilan) PO (Purchase Order) kepada PENGGUGAT,yaitu:1) PO (Purchase Order) Nomor 1951 tertanggal 5 Juni 2014 dengan nilaisebesar USD. 101.013,00;2) PO (Purchase Order) Nomor 1959 tertanggal 19 Juni 2014 dengan nilaisebesar USD. 1.245.326,56;3) PO (Purchase Order) Nomor 2449 tertanggal 3 Juli 2014 dengan nilaisebesar USD. 35.450,64;4) PO (Purchase Order) Nomor 2451

Bahwasedangkan untuk PO (Purchase Order) Nomor 2451 tertanggal 3 Juli2014, PO (Purchase Order) Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014, PO(Purchase Order) Nomor 3084 tertanggal 30 Oktober 2014, dan PO(Purchase Order) Nomor 3085 tertanggal 30 Oktober 2014 tidak adapembayaran uang muka atau DP (Down Payment) yang dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT;Adapun rinciannya dapat PENGGUGAT uraikan sebagai berikut: PO Number PO Amount Outstanding2451 USD. 88.000,00 USD. 88.000,003009 USD. 135.504,77 USD

Produk IP CCTV System yang sudang digunakan oleh Tergugat Ilsebagaimana tercantum dalam PO Nomor 1951 tertanggal 5 Juni 2014,PO Nomor 1959 tertanggal 19 Juni 2014, PO Nomor 2451 tertanggal 3 Juli2014, PO Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014, PO Nomor 3084tertanggal 30 Oktober 2014, dan PO Nomor 3085 tertanggal 30 Oktober2014;b.

PO (Purchase Order) Nomor 2451 tertanggal 3 Juli 2014, senilai USD.88.000,00 semuanya belum pernah dibayarkan;b. PO (Purchase Order) Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014,senilai USD. 135.504,77 semuanya belum pernah dibayarkan;c. PO (Purchase Order) Nomor 3084 tertanggal 30 Oktober 2014, senilaiUSD. 14.660,83 semuanya belum pernah dibayarkan;d.

PO (Purchase Order) nomor 2451 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesar USD $ 88,000.00 ;7. PO (Purchase Order) nomor 3009 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesar USD $ 135,504.77 ;8. PO (Purchase Order) nomor 3084 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesarUSD $ 14,660,83 ;9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2451/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluhribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus limaribu Rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.JU

2451/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 2451/PDT.P/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :MARNI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 5 Juli 1959,pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Sei Bangek Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 2451/Pdt.P/2012/PN.PDG,tertanggal 29102012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama CHAIRUL pada tanggal 2 Juli 1975 di TabingKec.

Bangsing Permai Properti, telah menawarkan tanah kavling siapbangun berloksi di Bangsing Pecatu Kuta Selatan Badung kepada pelapor,SHM No. 2451/Pecatu. seluas 1.592 M2, seharga Rp. 6.173.000.000.

Melakukan penyitaan surat surat berupa :1) 1 (satu) bendel salinan akta pengikatan jual beli dan kuasanomor : 72 tanggal 21 Juli 2012 yang dibuat pada Notaris KETUTNELI ASIH, SH.2) 1 (satu) lembar surat keterangan yang dibuat oleh NotarisKETUT NELI ASIH, SH nomor : 59 / Bdg / Ill / PPAT / 2012,tanggal 07 Maret 2012, yang menerangkan bahwa sertifikat hakmilik nomor : 2451 / Pecatu seluas 16.640 M2 atas nama ARIFINHalaman 14 dari 36 Putusan No.9/Pid. Pra/2017/PN.

Bangsing Permai Properti yang berlokasi di BangsingPecatu Kuta Selatan Badung dengan luas tanah 16.640 M2 sesuai denganSHM No. 2451/Pecatu An. ARIFIN SUSILO ADIASA. Pemohonmengatakan kepada saksi MARHENDRO ANTON INGGRIYONO bahwatanah tersebut telah dibelinya, tidak bermasalah, dan sedang dalam prosesbalik nama dan pemecahan sertifikat pada kantor pertanahan setempat.Bahwa akan dibangun Fasum dan Fasos dengan menunjukan Denah Blockyang ditawarkan dan dicarikan pembeli.

BangsingPermai Properti dengan luas tanah 16.640 M2 sesuai dengan SHM No.2451/Pecatu, An. ARIFIN SUSILO ADIASA, berlokasi di Bangsing PecatuKuta Selatan Badung. Saksi MARHENDRO ANTON INGGRIYONOmenyampaikan kepada korban bahwa tanah tersebut telah dibeli olehPemohon, tanah tersebut tidak bermasalah, sedang dalam proses baliknama dan pemecahan sertifikat pada kantor pertanahan setempat.

Bdung) bahwa tidak pernah ada permohonan proses baliknama dan pemecahan sertifikat tanah yang berlokasi di Pecatu KutaSelatan Badung 16.640 M2 sesuai SHM nomor 2451, NIB22.03.09.03.02494 Desa Pecatu Kelas A33 atas nama ARIFIN SUSILOADIASA, dari atas nama ARIFIN SUSILO ADIASA menjadi atas namaGUNAWAN PRIAMBODO atau PT. Bangsing Permai Properti. Oleh karenaobyek kavling siap bangun milik PT.

Polisi: BE-2451-AHD, No. Rangka MH1J912XPK777744, No. Mesin: JM91E2775632, a.n. Yuliana, SE;

2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Pada tanggal 16 Januari 1995 telah dilangsungkan pernikahan Penggugat(YULI

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal 04 Mei 2016 dantanggal 09 Juni 2016, dan ketidakhadirannya

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ke Tiga Pemohon yang bernama MUHAMMAD SURYA Nomor : 2451/2001 tanggal 18 Oktober 2001 ; ---------------------------------------------------------------------------

IIBalikpapan No. 962/1999 tanggal 16 April 1999 ; SAMBUNG DWI PRASETYO, lahir di Balikpapan pada tanggal 6 Oktober1993, jenis kelamin LakiLaki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat IIBalikpapan No. 2734/1993 tanggal 18 Oktober 1993;MUHAMMAD SURYA, lahir di Balikpapan pada tanggal 6 Oktober 2001,jenis kelamin LakiLaki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2451

KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : KK.T6.09.3/DI/T4/TX/2013 tanggal 24September 2013, diberi tanda P 3 ; 4 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 962/1999 tanggal 16 April 1991, diberi5 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2734/1993 tanggal 18 Oktober 1993,diberi tanda P 5 ; 6 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2451/2001 tanggal 18 Oktober 2001,diberi tanda P 6 ; 277 7 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 04591/2009 tanggal 21 Desember2009, diberi tanda P 7 ; nn Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ke Tiga Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SURYA tersebut yaitu dari nama MUJIANTA menjadiMUJIYANTO ; 0 222222227 ==3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ke Tiga Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SURYA Nomor: 2451

2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 03 September 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 17 September 2013, 08 Oktober 2013 dan18 Oktober 2013 Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

ekslusive yangHalaman 3 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.5.terdiri dari boutiquehotel, privatevilla, spa dan berbagai penunjanglain yang dapat dijadikan sebagai hunian maupun investasi sertamasih berlaku harga pre/aunching;(Bukti P 1);Bahwa setelah terjadi pembicaraan mengenai JualBeli tanah dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, selanjutnya terjadi kKesepakatanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melakukan transaksiJualBeli tanah seluas 1.462 M2 yang berada di atas sebidang tanahHak Milik Nomor 2451

Bahwa Pihak Pertama/TERGUGAT adalah Pengembang atas :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yangterletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M? sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008 Nomor1793/Pecatu/2008, menurut sertipikat dikeluarkan pada tanggal 30Oktober 2008 yang sedang diproses Balik Namanya oleh PihakPertama/TERGUGAT;B.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan melakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak diPropinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan Kutai Selatan, DesaPecatu, seluas 16.640 M?

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan mengambil / menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda /harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung,Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , KabupatenBadung, Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008Nomor : 1793 / Pecatu/2008, dan kantor milik TERGUGAT I serta tanahkavling yang akan dijual kepada PENGGUGAT yang terletak di JalanMertanadi 88B Kuta, Bali;6.

2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : = 2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @ 2 rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah).e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 13 @ 2b = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah);e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912,912, 12, 914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rr = Rp. 18.000, delapan belasriobu rupiah), kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagidengan nomor 2450, 2451 @8 rb, 450, 451 @ 71b, 51, 50 @ 5rb, 547 @2tb, 74, 47 @ 3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @2rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 tb, 74, 47 @3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rb = Rp. 18.000, elapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

3.671.293.919"Bahwa pertimbangan tidak relevan dan berlebihan, karena telahmenyangkut "perjanjian" hutangpiutang, dan berada dalamkompetensi relatif Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa dalam halaman 16 alinea ke3 putusan aquo, Majelis Hakimtelah memberikan pertimbangan: "Menimbang bahwa berdasarkanbukti P5 ternyata Peter Kawijaya (Tergugat Il) telah memberikankuasa khusus kepada Penggugat untuk menjual tanah dan bangunanterperkara yakni berupa sertifikat hak milik atas tanah seluas 153 m2dengan No. 2451

tersebut mempunyai kekuatan eksekutorial yangdapat di eksekusi baik oleh Terlawan/Penggugat maupun atas bantuan alatFUKUI N@Qal a j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnannananannnamecenanamaneTentang Duduk Perkaranya. 2200220 202002021.Bahwa benar Terlawan/Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkanhukum atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gading KiranaBarat 7 Blok C8/22, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2451

sesuai denganhukum dan berdasarkan hukum yang sah di hadapan Notaris/PPAT dan adanyaPenetapan Ketua Pengadiian Negeri Jakarta Utara No. 03/Eks/2013/PN.Jkt.UtJo No. 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut., maka dengan ini memohon agar PengadiianNegeri Jakarta Utara melaksanakan eksekusi pengsongan (oeitvoerbaar bijvoorraad verklaard) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di GadingKirana Barat 7 Blok C8/22 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2451

Sodigq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si(Kepala Bidang Narkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistalputin berat seluruhnya netto 0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratoriumberat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram);Terhadap keterangan saksi,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si(Kepala Bidang Narkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistalputin berat seluruhnya netto 0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratoriumberat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram); Terhadap keterangan saksi,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto 0,6382 gram(sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram);Menimbang, bahwa dari fakta