Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • MASHUDIS.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.302.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.393.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA. Ton.
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Biaya panggilan : Rp.302.000 4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. Rp 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) ;
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Drs. H.
Register : 07-04-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 538/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 14 Juli 2005 — Penggugat Tergugat
174
  • Meterad wee eeeessecsseeeseceeseeesseeneeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 302.000, Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal : Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 8 Maret 2011 — Darna binti Rani melawan Syarifuddin bin Labideng
103
  • Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya : Rp 211.000Panggilan aBiaya : Rp 5.0Redaksi ; 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 302.000(Tiga RatusDua Ribu Rupiah)Hal.Untuk salinan yang samabunyinya12 dari 12 Put.Panitera,Amiruddin, SHNo.0004 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor:2381/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Register : 11-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1261/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 26 September 2012 — SULISTYOWATI binti SURAENI SINGGIH PRAYITNO WIDHI bin PUDJO S.
247
  • dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan penggugatdapat dikabulkan dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal 7 dar 9 hal.Put No 1261Pdt.G//2012/PA.MkdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesarRp.302.000
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1203/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 12 September 2012 —
123
  • ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugaatan penggugatdapat dikabulkan dan diputus secara Verstek ;Hal 7 dar 9 hal.Put No 1209/Pdt.G//2012/PA .MkdMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesarRp.302.000
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
9129
  • Lidia Wati pada FRShop berjumlah Rp.302.000, tertanggal 10 Januari 2017 (Bukti P63)64. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Lidia Wati pada FRShop berjumlah Rp.944.000, tertanggal 10 Januari 2017 (Bukti P64)65. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Melisa Agusta PadaFR Shop berjumlah Rp.741.000, tertanggal 10 januari 2017 (Bukti P65)66. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Agatha A.M padaFR Shop berjumlah Rp.594.500, tertanggal 10 Januari 2017 (Bukti P66)67.
    Lidia Watiberjumlah Rp. 302.000, tertanggal 10 januari 2017 (Bukti P68)69. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Aswita Hasanahpada FR Shop berjumlah Rp.617.000, tertanggal 10 januari 2017 (Bukti P69)70. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Anisa Nur IndahSari pada FR Shop berjumlah Rp.722.500,tertanggal 11 Januari 2017(Bukti P70)71. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Dewi Ratna Saripada FR Shop berjumlah Rp.855.000, tertanggal 12 Januari 2017 (Bukti P71)72.
    Lidia Wati padaFR Shop berjumlah Rp.302.000, tertanggal 10 Januari 2017, NotaPembelian A.n. Melisa Agusta Pada FR Shop berjumlah Rp.741.000,tertanggal 10 januari 2017, Nota Pembelian A.n. Agatha A.M pada FR Shopberjumlah Rp.594.500, tertanggal 10 Januari 2017, Nota Pembelian padamadinah Rumah Hijab Berjumlah Rp.2.285.000, tertanggal 10 januari 2017,Nota Pembelian A.n. Lidia Wati berjumlah Rp. 302.000, tertanggal 10januari 2017, Nota Pembelian A.n.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Materai Rp. 12.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.KdiJumlah > Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Register : 23-06-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1332/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 302.000,. ( Tiga ratus dua ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2005 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1426 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH. MH. serta Drs. H.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 347/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ANTO Bin Alm SOPIAN BUSTAMI
11916
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp.860.000,-(delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinya uang sebesar Rp.302.000
      Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh satu ribudua ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi TOMMY RAFIQ Alias TOMI Bin (Alm) MUKHSIN 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1464 VJ warna coklatmetalik
      Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.Rgt Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh satu ribudua ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi TOMMY RAFIQ Alias TOMI Bin (Alm) MUKHSIN 1 (satu
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Maret 2017 — P DAN T
122
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 302.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Biaya Panggilan Rp. 302.000., WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000.( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • INATUN, S.H.Po NhPERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk SalinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 302.000, PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 393.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 21-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat-Tergugat
90
  • Materai : Rp. 6.000, Jumtah : Rp.302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah)13
Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 855/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2016 — NURYANI BINTI BUIRAN
263
  • Kel.Kenten kec.Talang kelapa Kota Banyuasindengan harga Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) dan uangnya telah habisuntuk makan minum dan kebutuhan keluarga seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biaya Pemanggilan Rp. 302.000,A. Redaksi ees n nn nnn enone nena nena nnn Rp.5.000,5. Materai een n ence neon n nnn nena nn n ee Rp.6.000,Jumlah :Rp. 393.000,Putusan Nomor: 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttd Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 302.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)1011ABD. KARIM, SH., MH.