Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 386000 344.000 326.000 341.000 351.000
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.BJN
Tanggal 16 April 2012 — KEVIN COSTNER VS GLADYS ANGELA W
153 — 20
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat yang hingga saat putusan ini diucapkan adalahsebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat riburupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan pada hari Senin tanggal 9April 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro dengan susunan : ABDUL HADI NASUTION, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, IRMA WAHYUNINGSIH, SH dan KETUTKIMIARSA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam persidangan
    I WAHJOE OETAMIL SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Sumpah : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000,Alat Tulis Kantor :Rp. 30.000,Pemberkasan/penjilidan :Rp. 60.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1002/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000.-(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------
    untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2n enn nn en nnn enn nnnMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunungkidul; 005Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Erfendi alias Erpendi bin Hasan Nuni) terhadap Penggugat (Eri Ningsih binti Ali Yusman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/TF/2022/PTUN.SBY
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
292 — 151

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 71/G/TF/2022/PTUN.SBY, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;
    3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) yang dibebankan kepada Penggugat;
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Ahmad Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Yuliati Binti Yono Hendarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 384.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3005/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
161 — 57
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 28Oktober 2019, oleh kami SUSILOWATI SIAHAAN, S.H, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis bersama EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., danHalaman 167 dari 169 halaman Putusan Nomor: 137/G/2019/PTUNJKTTAUFIK PERDANA, S.H., M.H, masingmasing
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 30 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 25
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 20 Mei 2019 yang menyatakanbahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 20 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan1440
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0315/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 2
  • Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 384.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3005/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
DRA. EC. HJ.SOEMARNI.MM PHD
Tergugat:
KEPALA DESA KARANGREJO
149 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Ermadianti binti Saliman alias Satiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohmanto bin Darno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu);
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 30 April 2013 — SAHANA bin SARDULA
24 — 4
  • tanggal 04 Pebruari2013 sekitar jam 20.30 Wib bertempat di rumah saksi di DesaKarangmulya Blok Kalianyar Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, saksi menerima rekapan nomor dan uang taruhan juditogel dari terdakwa SAHANA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi ditangkap kepolisian,saksi sedang merekap nomor serta uang taruhan judi togel hasilmengedarkan saksi sendiri, ditambah dari setoran terdakwa sebesarRp. 300.000, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 384.000
    ,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan petugas kepolisian mengamankanbarang bukti dari saksi berupa:uang sebesar sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah) Sebuah HP merk Nokia type RH105 2 buah spidol warna merah 2 buah spidol marna hitam 17 lembar kertas bertuliskan angka pasangan togel dan jumlahbesarnya pasangan 1lembar kertas rekapan angka dan jumlah uang taruhan 2lembar kampleng 5 buah bulpoin warna hitam1 buah hekter warna biru/stenlist1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO ; Yoko Bin Samidi
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan atas perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenimbulkan kerugian Negara sebesar kurang lebih Rp. 384.000.,.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 53 huruf d jo. Pasal 23 ayat (2) huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 3 Nopember 2009 :1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000 ,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 384.000 , (tiga ratus delapan puluh empat ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.ABDUL GHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.Hj.NOOR EMYROHBIYATI,SH.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 10/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Lembaga Pendidikan Belarina Privat
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP)
197 — 91
  • Dalam Pokok Perkara

    1. menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Semarang pada hari RABU tanggal 24 APRIL 2019 olehKami DR.
    Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 10/G/2019/PTUN. SMG
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4915/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6451/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 31 JANUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S. Ag., M.