Novi Armita Muslim, S.H., M.H., Jabatan Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Palembang; 3. Umi Kalsum, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalemban(; 2 nne nnn nnn nen ne nnn nen nn n=4. Putri Septi Lia, S.H., Jabatan Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa Konflik, dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Palembang; Him. 2 dari 66 hlm/Put.No.37/G/2018/PTUNPLG5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Lambang bin Tarni) terhadap Penggugat (Armita binti Basri Nurlian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Lambang Bin Tarni)terhadap Penggugat (Armita Binti Basri Nurlian ):3.

Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus

. : H 1610 CS dan 480 (empat ratus delapan puluh) Sak Semen Merk Indocement Tiga Roda, agar dikembalikan kepada saksi Leon Wijaya;

Dikembalikan kepada Armita Binti (Alm) Saimin 1 (satu) buah Botol Kosong Merk Aqua ukuran 60 mm. 2 (dua) lembar Nota Pembelian dari PB. Santy, tanggal 03 Januari 2020. 1 (satu) buah Kantong Plastik kecil warna putih transparan. Dimusnahkan.5.

Pol. : H 1610CS dan 480 (empat ratus delapan puluh) Sak Semen MerkIndocement Tiga Roda, agar dikembalikan kepada saksi Leon Wijaya; Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dikembalikankepada saksi Armita binti (Alm) Saimin; 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam kombinasi biru, dikembalikankepada saksi Hamam Slamet; Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dirampas untukNegara; 1 (Satu) buah Botol Kosong Merk Aqua ukuran 60 Mill; 2 (dua) lembar Nota Pembelian dari TB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebelumnya tertulis ARMITA SIREGAR menjadi WARNITA pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1220CLT2107201007361 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans pada tanggal 21 Juli 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

,ARMITA RIA SIBUEA, S.H., dan RIZKYRISMAWAN, S.H., kesemuanya Advokat/ Pengacara,Calon Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum FITA KADARWATI & ASSOCIATES yangberalamat di Ruko Arcamanik Endah HI No. 2 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONnonn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandalam berkas perkara;~ Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebelumnya tertulis ARMITA SIREGAR menjadi WARNITA pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1220CLT2107201007362 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans pada tanggal 21 Juli 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Rusdadi bin Maryadi) terhadap Penggugat (Armita binti Abu Hasan);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yunus Astria bin Kijo Suwarno) terhadap Penggugat (Merlink Armita Pungky Ayu Zary binti Robertus Bambang Untara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

., ADV
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : NOVI ARMITA MUSLIM, SH., MH
Terbanding/Penggugat : IRWAN SAFRIZAL Diwakili Oleh : YUSTINUS JONI, S.H.

Novi Armita Muslim, S.H., M.H., Kasubsi PenangananSengketa, Konfllik dan Perkara Pertanahan, 3. Umi Kalsum,S.H., M.Si., Kasubsi Pengendalian Pertanahan, 4. ArmianaAgriani, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan, 5. Putri SeptiLia, S.H., Staf Subseksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, kesemuanya berkantor di Jalan KaptenA.

Yulfit Armita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB saksi melihatsaudara ZAKI keluar dari rumah kosong dan tak lama kemudian keluarlahterdakwa dari rumah kosong tersebut yang mana pada saat itu wajah suadaraZACKI ketakutan dan saksi melihat ZACKI jalan kearah rumahnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagai mana cara terdakwa tersebutmelakukan perbutan cabul terhadap korban.Halaman 11 dari 25 hal.

bertanggung jawab secara hukum, dengan demikian unsur setiaporang terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa dari keterangan saksi Zacki Aziz Shahputra, saksi Muhammad Riyaldi,saksi Yelfi Endra, saksi Muhammad Yusuf, saksi Yulfit Armita

melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4 Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan ca Jika antaraperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksi korban Zacki Aziz Shahputra, saksi Yelfi Endra, saksi MuhammadRiyaldi, saksi Muhammad Yusuf, saksi Yulft Armita

NOVI ARMITA MUSLIM, S.H., M.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan/ Jabatan: Kasubsi PenangananHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 43/G/2018/PTUN.PLG2. AHMAD YANI :Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan, Alamat : Jl.Kapten A. Rivai No.99 Palembang;UMI KALSUM, S.H., M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/ Jabatan: Kasubsi Pengendalian Pertanahan,Alamat : Jl. Kapten A. Rivai No.99 Palembang;PUTRI SEPTI LIA, S.H.

., danPurweni Yudha Armita, S.H., kKeduanya advokat dari KantorAdvokat YAP Law Firm, yang berkedudukan di JalanGalunggung No. 65, Kav. 4 Lt. 2, Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat konvensi/tergugatrekonvensi;melawanAgus Abdul Rohman bin Supandi, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahirNot Found, 19 Februari 1976, agama Islam, pekerjaankaryawan swata, pendidikan Strata , tempat kediaman diPuncak Buring Indah B6/48 RT.002 RW. 009, KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang

Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim akanmempertimbangkan kedudukan penerima kuasa dan keabsahan surat kuasakhusus masingmasing yang dibuat oleh penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat telah menguasakan kepada AuliaFadhli, Ramsi, S.H., dan Purweni Yudha Armita, S.H., kKeduanya advokat dankonsultan hukum yang berkantor di Advokat YAP Law Firm, yangberkedudukan di Jalan Galunggung No. 65, Kav. 4 Lt. 2, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2019, ynag diregistrasi

,dan Purweni Yudha Armita, S.H., dan kuasa hukum tergugat, Arifin, S.H.

., dan Purweni Yudha Armita, S.H., dan surat kuasa khususbertanggal 13 Maret 2019, yang dibuat oleh tergugat dan diberikan kepadapenerima kuasa, Arifin, S.H., ternyata kedua surat kuasa tersebut telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara hartabersama di Pengadilan Agama Malang dengan memuat materi telaah yangmenjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, maka majelisberpendapat bahwa kedua surat kuasa khusus dimaksud dapat diterima dandinyatakan sah.Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan tersebut, maka AuliaFadhli, Ramsi, S.H., dan Purweni Yudha Armita, S.H., kuasa hukumpenggugat, dan Arifin, S.H., Kuasa hukum tergugat telah menenuhi syaratformil dan materiil surat kKuasa khusus, maka dapat diterima oleh majelis hakim,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 123 HIR kuasa hukum penggugat dantergugat selaku penerima kuasa, masingmasing berwenang/berkwalitas untukmewakili pemberi kuasa atau mempunyai kedudukan hukum (persona legalStandi in judicio) untuk beracara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dian Setiadi bin Misran) terhadap Penggugat (Rupi Armita binti Mustar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

Berdasarkan halhaltersebut Penggugat memohon agar Pengadilan memutuskan ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Enceng Juhana bin Armita dan AndiPriatna bin Usman Supriatna, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi

Bahwa Pemohon juga telah melangsungkan perkawinan di tempat yangsama yaitu di Dungkap dengan seorang perempuan yang bernama NiNyoman Peye Armita pada tanggal 3 April 1965 yang dipuput oleh JroMangku Taros sesuai dengan surat Keterangan Perkawinan yangdikeluarkan oleh Bendesa Adat Kerthabuana, nomor 17/DP.KB/X/2017;.

lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Cpralids oly gat yo dbey phy dine S38) yal cle cls ig geal 8b pylabs y 5 dpeArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Sutarman Sadi bin Kartama) denganPemohon Il (Saryeti binti Armita

,Purweni Yudha Armita, SH., dan Aulia Fadhli Ramsi, SH.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Darwis bin Nazar ) terhadap Penggugat ( Yeni Armita binti Tasin Tk. Mudo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasikin bin Supriyono) kepada Penggugat (Miftakul Khasanah binti Daliyo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Yhuni Armita binti Nasikin,perempuan,